4199194a-5f6f-4729-acf5-e2708c7c0bf9 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2457-593/2012(Proceso Nr. 4-05-3-02229-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; 60.    (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 26 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2012 03 30 d., apie 09.45 val., K.

S. prekybos centre „Rimi“, esančiame Savanorių pr. 346, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjusi už prekes bendros 10,52 Lt vertės, t.y. Å¡iais veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.K.

S. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (6 b.l.); UAB „Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kimu, kuriuo nustatyta, kad prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , todėl žala parduotuvei nepadaryta (1 b.l.); apsaugos darbuotojo praneÅ¡imu (2 b.l.).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad K. S. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, jos padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. K. S. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. S. administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«dama vyresnė nei 65 m. amžiaus. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, o taip pat K. S. amžių (daugiau nei 70 metų), pagrobto turto vertę, tai, jog parduotuvei žala nepadaryta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jam skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje (LR ATPK 301 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str., 302² str., teismas n u t a r i a :

K. S. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., nubausti įspėjimu.Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Daiva Jankauskienė            Â