419785f9-6367-40dc-bd4b-bbb554ea467c · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUORAÅ ASNr. T-823-573/2013Baudžiamoji byla Nr. 1-338-573/2009Teisminio proceso Nr. 1-09-1-608-2007Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkriÄio 5 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius RoÄys, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, Aidai GauÄienei, dalyvaujant prokurorui Vidui Kilinskui, prokurorei Vilijai Å alÄiuvienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovÄms A. Ū., R. P., nuteistajai G.
Legislator headnote
AI generated419785f9-6367-40dc-bd4b-bbb554ea467c · Kauno apylinkÄs teismas: paskirta bausmÄ pagal BK 187 str. 2 d. (Kauno Jono ir P. V. vidurinÄs mokyklos turto sunaikinimo 2007-04-29 epizodas, paÅ¡alinus Kauno J. ir P. V. vidurinÄs mokyklos turto sunaikinimo 2007-08-02 ir 2007-08-31 epizodus) - laisvÄs atÄmimas 1 (vieneriems) metams 6 mÄnesiams bei, vadovaujantis BK 63 str., paskirtos bausmÄs subendrintos ir paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ laisvÄs atÄmimas 2 (dvejiems) metams, bei priteista iÅ¡ G. S. Kauno miesto savivaldybei 44882,19 Lt nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti, panaikintos.
Full text
NUORAÅ ASNr. T-823-573/2013Baudžiamoji byla Nr. 1-338-573/2009Teisminio proceso Nr. 1-09-1-608-2007Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkriÄio 5 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius RoÄys, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, Aidai GauÄienei, dalyvaujant prokurorui Vidui Kilinskui, prokurorei Vilijai Å alÄiuvienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovÄms A. Ū., R. P., nuteistajai G.
S., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo G. S., ir n u s t a t Ä: teikime siÅ«loma nuteistajai G. S. panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ, kadangi G. S. nurodytu adresu negyvena, jos gyvenamoji vieta probacijos tarnybai yra nežinoma, už pažeidimus iÅ¡braukta iÅ¡ darbo biržos be teisÄs registruotis 6 mÄnesius, nevykdo teismo paskirtos pareigos mokÄti Kauno miesto savivaldybei kas mÄnesį 1 MGL dydžio turtinÄs žalos atlyginimÄ .Nuteistoji paaiÅ¡kino, kad darbo biržoje neregistruota, kadangi nuo 2013-07-01 dirba kÅ«dikių namuose, esanÄiuose LopÅ¡elio g. 10, Kaune.
SusitarÄ su antstoliu, kad mokÄs po 30 litų per mÄnesį, kadangi mokÄti 150 litų suma yra per didelÄ, gyvenamosios vietos nÄra pakeitusi, gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Prokurorai siÅ«lo teikimÄ atmesti.Probacijos skyriaus atstovÄ paaiÅ¡kino, kad yra dokumentai, kad spalio mÄnesį nuteistoji įneÅ¡Ä 2000 litų, todÄl įpareigojimas yra vykdomas. Teikimas atmestinas.G. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2009 m. sausio 12 d. Kauno miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu nuteista ir paskirta galutinÄ subendrinta 2 (dvejų) metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ, taikytas Lietuvos Respublikos BK 92 str. ir paskirtos bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant auklÄjamojo poveikio priemonÄ.
G. S. atžvilgiu nutrauktas baudžiamasis procesas dÄl nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. (L. D. terorizavimo) padarymo, ji taip pat iÅ¡teisinta pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. - dÄl gaisrų Kauno P. V. vidurinÄs mokyklos 158, 157, 95 klasÄse.BylÄ iÅ¡nagrinÄjus apeliacine tvarka, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegijos 2009 m. birželio 30 d. nuosprendžiu Kauno miesto apylinkÄs teismo 2009 m. sausio 12 d. nuosprendžio dalis buvo panaikinti ir priimtas naujas nuosprendis ir paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 3 (trejiems) metams.
Pritaikius BK 75 str., bausmÄs vykdymas atidÄtas trejų metų laikotarpiui, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones.BylÄ iÅ¡nagrinÄjus kasacine tvarka, Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegijos 2010 m. sausio 26 d. nutartimi, panaikinta Kauno apygardos teismo 2009 m. birželio 30 d. nuosprendžio dalis dÄl G. S. nuteisimo pagal BK 187 straipsnio 2 d. ir galutinÄs subendrintos bausmÄs, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskyrimo bei civilinio ieÅ¡kinio iÅ¡sprendimo dalyse ir Å¡i byla perduota iÅ¡ naujo nagrinÄti apeliacine tvarka.BylÄ iÅ¡nagrinÄjus apeliacine tvarka, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegijos 2011 m. kovo 30 d. nuosprendžiu Kauno miesto apylinkÄs teismo 2009 m. sausio 12 d. nuosprendžio dalis, kuria G.
S. paskirta bausmÄ pagal BK 187 str. 2 d. (Kauno Jono ir P. V. vidurinÄs mokyklos turto sunaikinimo 2007-04-29 epizodas, paÅ¡alinus Kauno J. ir P. V. vidurinÄs mokyklos turto sunaikinimo 2007-08-02 ir 2007-08-31 epizodus) - laisvÄs atÄmimas 1 (vieneriems) metams 6 mÄnesiams bei, vadovaujantis BK 63 str., paskirtos bausmÄs subendrintos ir paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ laisvÄs atÄmimas 2 (dvejiems) metams, bei priteista iÅ¡ G. S. Kauno miesto savivaldybei 44882,19 Lt nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti, panaikintos.
G. S. pripažinta kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. (Kauno J. ir P. V. vidurinÄs mokyklos turto sunaikinimo 2007-08-02 ir 2007-08-31 epizodai), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d., G. S. atleista nuo baudžiamosios atsakomybÄs pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. (Kauno J. ir P. V. vidurinÄs mokyklos turto sunaikinimo 2007-04-29, 2007-08-02 ir 2007-08-31 epizodai) jai susitaikius su Kauno miesto savivaldybÄs meru ir baudžiamoji byla G. S. atžvilgiu nutraukta.
Patvirtintas G. S. ir Kauno miesto savivaldybÄs susitarimas, kuriuo G. S. atlygina Kauno miesto savivaldybei jos nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ â 114413,38 Lt, mokÄdama po 953,45 Lt kas mÄnesį, iÅ¡dÄstant 10 metų laikotarpiui ir mokÄjimo pradžiÄ atidedant dvejiems metams - iki 2013 m. kovo 30 d. bei suteikiant galimybÄ, ieÅ¡kinio sumÄ grÄ Å¾inti anksÄiau.Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegijos 2011 m. lapkriÄio 22 d. nutartimi, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegijos 2011 m. kovo 30 d. nuosprendis BK 187 straipsnio 2 dalies taikymo, BK 63 straipsnio taikymo bei civilinio ieÅ¡kinio iÅ¡sprendimo dalyse panaikino ir bylÄ toje dalyje perdavÄ nagrinÄti iÅ¡ naujo apeliacine tvarka.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegijos 2012 m. lapkriÄio 26 d. nutartimi Kauno miesto apylinkÄs teismo 2009 m. sausio 12 d. nuosprendžio dalis dÄl netinkamai iÅ¡sprÄstų kitų nuosprendžio klausimų pakeista, suraÅ¡ant teismo nesuraÅ¡ytÄ Ä¯rodyta pripažintos nusikalstamos veikos nustatomÄ jÄ dalį. Taip pat nustatyta, kad nusikalstamais G. S. veiksmais, Kauno miesto savivaldybei buvo padaryta buvo 114413,38 litų turtinÄ Å¾ala ir Å¡i žala priteista iÅ¡ G.
S. Kauno miesto savivaldybei. 2009 m. birželio 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmÄs pagal BK 145 str. 2 d. (L. D. terorizavimas) bei pagal BK 187 str. 2 d. ir 2009 m. sausio 15 d. Kauno miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtos bausmÄs pagal BK 145 str. 2 d. (D. L. terorizavimas), 155 str. 1 d. (D. L. įžeidimas), pagal BK 187 str. 1 d. bei pagal BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. tvarka subendrintos tarpusavyje iÅ¡ dalies jas sudedant ir G. S. paskirta galutinÄ subendrinta 3 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ. 2009 m. birželio 30 d.
Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistajai G. S. BK 75 str. pagrindu paskirtos galutinÄs subendrintos bausmÄs vykdymo 3 metams atidÄjimo taikymas paliktas galioti teismo nuosprendžiu nustatytomis sÄ lygomis.IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, jog bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu apie pradÄtus naujus ikiteisminius tyrimus nuteistosios atžvilgiu duomenų negauta, administracine tvarka nuteistoji nebausta. IÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos pažymos matyti informacija apie G.
S. darbinÄ veiklÄ . G. S. nuo 2013-07-01 yra Lietuvos Sveikatos mokslų universiteto ligoninÄs vieÅ¡osios įstaigos Kauno klinikų darbuotoja. AntstolÄ G. K. raÅ¡tu informavo, jog antstolÄ, pagal 2013-03-12 Kauno apylinkÄs teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-338-573/2009, vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ G. S. dÄl 114413,38 Lt žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo Kauno savivaldybÄs naudai. AntstolÄ taip pat informuoja, jog G. S. 2013-06-25 buvo atvykusi į antstolių kontorÄ , paraÅ¡Ä praÅ¡ymÄ nuo liepos mÄnesio skolÄ mokÄti dalimis po 30 litų.
Kasos pajamų orderio kopija patvirtina, kad 2013 m. liepos 9 d. G. S. pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ atlikusi 30 Lt įmokÄ antstolei G. K.. Be to, probacijos skyriaus atstovÄ informavo, jog nuteistoji atliko 2000 litų įmokÄ spalio mÄnesį. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji G. S. dirba, nevengia prievolÄs dengti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , t. y. vykdo jai paskirtus teismo įpareigojimus, nÄra pagrindo konstatuoti, jog nuteistosios elgesys reikalauja jai taikyti griežÄiausiÄ poveikio priemonÄ - bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimÄ .
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 2 d. teismas n u t a r i a: teikimÄ atmesti.Nutartis per penkias dienas nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                     Dainius RoÄys