Legislator Case Law & Legislation
419785f9-6367-40dc-bd4b-bbb554ea467c AI generated

419785f9-6367-40dc-bd4b-bbb554ea467c · Kauno apylinkės teismas

Case Number 419785f9-6367-40dc-bd4b-bbb554ea467c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUORAŠASNr. T-823-573/2013Baudžiamoji byla Nr. 1-338-573/2009Teisminio proceso Nr. 1-09-1-608-2007Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 5 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorui Vidui Kilinskui, prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovėms A. Ū., R. P., nuteistajai G.

Legislator headnote

AI generated

419785f9-6367-40dc-bd4b-bbb554ea467c · Kauno apylinkės teismas: paskirta bausmė pagal BK 187 str. 2 d. (Kauno Jono ir P. V. vidurinės mokyklos turto sunaikinimo 2007-04-29 epizodas, paÅ¡alinus Kauno J. ir P. V. vidurinės mokyklos turto sunaikinimo 2007-08-02 ir 2007-08-31 epizodus) - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams bei, vadovaujantis BK 63 str., paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams, bei priteista iÅ¡ G. S. Kauno miesto savivaldybei 44882,19 Lt nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti, panaikintos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAŠASNr. T-823-573/2013Baudžiamoji byla Nr. 1-338-573/2009Teisminio proceso Nr. 1-09-1-608-2007Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 5 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorui Vidui Kilinskui, prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovėms A. Ū., R. P., nuteistajai G.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo G. S., ir n u s t a t ė: teikime siÅ«loma nuteistajai G. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, kadangi G. S. nurodytu adresu negyvena, jos gyvenamoji vieta probacijos tarnybai yra nežinoma, už pažeidimus iÅ¡braukta iÅ¡ darbo biržos be teisės registruotis 6 mėnesius, nevykdo teismo paskirtos pareigos mokėti Kauno miesto savivaldybei kas mėnesį 1 MGL dydžio turtinės žalos atlyginimÄ .Nuteistoji paaiÅ¡kino, kad darbo biržoje neregistruota, kadangi nuo 2013-07-01 dirba kÅ«dikių namuose, esančiuose LopÅ¡elio g. 10, Kaune.

Susitarė su antstoliu, kad mokės po 30 litų per mėnesį, kadangi mokėti 150 litų suma yra per didelė, gyvenamosios vietos nėra pakeitusi, gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Prokurorai siÅ«lo teikimÄ atmesti.Probacijos skyriaus atstovė paaiÅ¡kino, kad yra dokumentai, kad spalio mėnesį nuteistoji įnešė 2000 litų, todėl įpareigojimas yra vykdomas. Teikimas atmestinas.G. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2009 m. sausio 12 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė, taikytas Lietuvos Respublikos BK 92 str. ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę.

G. S. atžvilgiu nutrauktas baudžiamasis procesas dėl nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. (L. D. terorizavimo) padarymo, ji taip pat iÅ¡teisinta pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. - dėl gaisrų Kauno P. V. vidurinės mokyklos 158, 157, 95 klasėse.BylÄ iÅ¡nagrinėjus apeliacine tvarka, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 30 d. nuosprendžiu Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 12 d. nuosprendžio dalis buvo panaikinti ir priimtas naujas nuosprendis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams.

Pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas trejų metų laikotarpiui, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones.BylÄ iÅ¡nagrinėjus kasacine tvarka, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. sausio 26 d. nutartimi, panaikinta Kauno apygardos teismo 2009 m. birželio 30 d. nuosprendžio dalis dėl G. S. nuteisimo pagal BK 187 straipsnio 2 d. ir galutinės subendrintos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskyrimo bei civilinio ieÅ¡kinio iÅ¡sprendimo dalyse ir Å¡i byla perduota iÅ¡ naujo nagrinėti apeliacine tvarka.BylÄ iÅ¡nagrinėjus apeliacine tvarka, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. kovo 30 d. nuosprendžiu Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 12 d. nuosprendžio dalis, kuria G.

S. paskirta bausmė pagal BK 187 str. 2 d. (Kauno Jono ir P. V. vidurinės mokyklos turto sunaikinimo 2007-04-29 epizodas, pašalinus Kauno J. ir P. V. vidurinės mokyklos turto sunaikinimo 2007-08-02 ir 2007-08-31 epizodus) - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams bei, vadovaujantis BK 63 str., paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams, bei priteista iš G. S. Kauno miesto savivaldybei 44882,19 Lt nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti, panaikintos.

G. S. pripažinta kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. (Kauno J. ir P. V. vidurinės mokyklos turto sunaikinimo 2007-08-02 ir 2007-08-31 epizodai), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d., G. S. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. (Kauno J. ir P. V. vidurinės mokyklos turto sunaikinimo 2007-04-29, 2007-08-02 ir 2007-08-31 epizodai) jai susitaikius su Kauno miesto savivaldybės meru ir baudžiamoji byla G. S. atžvilgiu nutraukta.

Patvirtintas G. S. ir Kauno miesto savivaldybės susitarimas, kuriuo G. S. atlygina Kauno miesto savivaldybei jos nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ â€“ 114413,38 Lt, mokėdama po 953,45 Lt kas mėnesį, iÅ¡dėstant 10 metų laikotarpiui ir mokėjimo pradžiÄ atidedant dvejiems metams - iki 2013 m. kovo 30 d. bei suteikiant galimybę, ieÅ¡kinio sumÄ grÄ Å¾inti anksčiau.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. lapkričio 22 d. nutartimi, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. kovo 30 d. nuosprendis BK 187 straipsnio 2 dalies taikymo, BK 63 straipsnio taikymo bei civilinio ieÅ¡kinio iÅ¡sprendimo dalyse panaikino ir bylÄ toje dalyje perdavė nagrinėti iÅ¡ naujo apeliacine tvarka.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. lapkričio 26 d. nutartimi Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 12 d. nuosprendžio dalis dėl netinkamai iÅ¡spręstų kitų nuosprendžio klausimų pakeista, suraÅ¡ant teismo nesuraÅ¡ytÄ Ä¯rodyta pripažintos nusikalstamos veikos nustatomÄ jÄ dalį. Taip pat nustatyta, kad nusikalstamais G. S. veiksmais, Kauno miesto savivaldybei buvo padaryta buvo 114413,38 litų turtinė žala ir Å¡i žala priteista iÅ¡ G.

S. Kauno miesto savivaldybei. 2009 m. birželio 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 145 str. 2 d. (L. D. terorizavimas) bei pagal BK 187 str. 2 d. ir 2009 m. sausio 15 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 145 str. 2 d. (D. L. terorizavimas), 155 str. 1 d. (D. L. įžeidimas), pagal BK 187 str. 1 d. bei pagal BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. tvarka subendrintos tarpusavyje iš dalies jas sudedant ir G. S. paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. 2009 m. birželio 30 d.

Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistajai G. S. BK 75 str. pagrindu paskirtos galutinės subendrintos bausmės vykdymo 3 metams atidėjimo taikymas paliktas galioti teismo nuosprendžiu nustatytomis sÄ lygomis.IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus nuteistosios atžvilgiu duomenų negauta, administracine tvarka nuteistoji nebausta. IÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pažymos matyti informacija apie G.

S. darbinę veiklÄ . G. S. nuo 2013-07-01 yra Lietuvos Sveikatos mokslų universiteto ligoninės vieÅ¡osios įstaigos Kauno klinikų darbuotoja. Antstolė G. K. raÅ¡tu informavo, jog antstolė, pagal 2013-03-12 Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-338-573/2009, vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ G. S. dėl 114413,38 Lt žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo Kauno savivaldybės naudai. Antstolė taip pat informuoja, jog G. S. 2013-06-25 buvo atvykusi į antstolių kontorÄ , parašė praÅ¡ymÄ nuo liepos mėnesio skolÄ mokėti dalimis po 30 litų.

Kasos pajamų orderio kopija patvirtina, kad 2013 m. liepos 9 d. G. S. pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ atlikusi 30 Lt įmokÄ antstolei G. K.. Be to, probacijos skyriaus atstovė informavo, jog nuteistoji atliko 2000 litų įmokÄ spalio mėnesį. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji G. S. dirba, nevengia prievolės dengti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , t. y. vykdo jai paskirtus teismo įpareigojimus, nėra pagrindo konstatuoti, jog nuteistosios elgesys reikalauja jai taikyti griežčiausiÄ poveikio priemonę - bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 2 d. teismas n u t a r i a: teikimÄ atmesti.Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Dainius Ročys