41966ce5-80cc-45ec-aa65-e79ad683a660 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.A2.2.-237-875/2015Teisminio proceso Nr.4-12-3-00208-2015-8Bylos Nr.A2.2.-241-875/2015Teisminio proceso Nr.4-12-3-00212-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. balandžio 16 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį traukiama B.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka nebausta, nustatė:TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2015-04-03 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (bylos Nr.A2.2.-237-875/2015) dėl to, kad B. V. 2015-04-03 apie 15.10 val. iÅ¡ Naujojoje Akmenėje, L. Petravičiaus al.4 a, esančios UAB „Maksima LT“ parduotuvės, pagrobė 0,35 litro talpos butelį degtinės „Šimtmečio“, kurio vertė 4,59 Eur, tokiais veiksmais vagystės bÅ«du įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , todėl baustina pagal ATPK 50 straipsnį.

Prekė grÄ Å¾intos į prekybÄ , turtinis nuostolis nepadarytas.TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2015-04-03 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (bylos Nr.A2.2.-241-875/2015) B. V. 2015-04-03 apie 16.00 val. iÅ¡ Naujojoje Akmenėje, Respublikos g. 30, esančios UAB „Maksima LT“ parduotuvės, pagrobė 0,5 litro talpos butelį viskio „Jak Dniels“, kurio vertė 16,99 Eur, ir kÅ«dikių aliejų „Jonson baby“, kurio vertė 3,47, viso turto už 20,47 eurų, tokiais veiksmais vagystės bÅ«du įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , todėl baustina pagal ATPK 50 straipsnį.

Prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , turtinis nuostolis nepadarytas.Atsižvelgiant į tai, kad minėtose administracinio teisės pažeidimo bylos yra tarpusavyje susijusios, atsakomybėn traukiamas asmuo ir nukentėjusysis yra tie patys asmenys, vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo, racionalumo, protingumo principais, siekiant visapusiÅ¡kai ir iÅ¡samiai iÅ¡nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylas, Å¡ios administracinio teisės pažeidimo bylos sujungtinos, t. y. prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-237-875/2015 prijungtina kita minėta administracinio teisės pažeidimo byla.B.

V. pažeidimus pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos ir nukentėjusiojo atstovai posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismo nustatytas aplinkybes atitinkamai patvirtina TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai ir tarnybiniai praneÅ¡imai;

UAB „Maksima LT“; raÅ¡tai; B. V. paaiÅ¡kinimai; daiktų paėmimo protokolai. Ä®vertinus įrodymų visumÄ darytina iÅ¡vada, kad B. V. vagystės bÅ«du du kartus pagrobdama svetimÄ turtÄ , kurio vertė kiekvieno pagrobimo atveju nevirÅ¡ija 3 MGL, padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad B. V. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, jos padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokoluose kvalifikuota teisingai, o nurodyta ATPK 50 straipsnyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktais administracinę atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad B.

V. nuoširdžiai gailisi ir yra sulaukusi 65 metų amžiaus. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais B.

V. yra skirtina minimali Å¡velnesnioji administracinė nuobauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Sujungti administracinio teisės pažeidimo bylas prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-237-875/2015 prijungiant bylÄ Nr. A2.2.-241-875/2015.Pripažinti B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (vagystė 2015-04-03 apie 15.10 val.) ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Pripažinti B.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (vagystė 2015-04-03 apie 16.00 val.) ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Skirti B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už du nurodytus ATPK 50 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct).IÅ¡aiÅ¡kinti B. V., kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, UAB „Maksima LT“ ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

TeisėjasNerijus Masiulis