4194d28c-8cfc-42ed-b68d-2bdcb1e2f067 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2324-291/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00561-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 25 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui G. L. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5118,58 Eur skolÄ , 491,01 Eur delspinigių, 337,08 Eur palÅ«kanų, 16,6 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 5118,58 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2020-01-30 iki visiÅ¡ko skolos padengimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 6 d.). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas G. L. su pradiniu kreditoriumi AB „Citadelė“ banku 2017-04-30 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. VKA-2017-16447, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo per numatytÄ laikotarpį grÄ Å¾inti kreditÄ . Pradinis kreditorius AB „Citadelė“ bankas 2017-05-10 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 17-183 ir Å¡ios sutarties priedais perleido visas reikalavimo teises į skolininkÄ ieÅ¡kovei UAB „Sergel“.

IeÅ¡kovas apie reikalavimo teisių perleidimÄ informavo atsakovÄ , jam iÅ¡siųsdamas ir raginimÄ padengti įsiskolinimÄ (b.l. 13-14 ), tačiau atsakovas iki Å¡iol neatsiskaitė. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisi delspinigius už įsiskolinimÄ , kurie sudaro 491,01 Eur (Sutarties specialioji dalis , delspinigių suma po 0,05 proc. už kiekvienÄ dienÄ ). Atsakovas, nesumokėdamas už paslaugas, pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais.

Pagal CK 6.59 straipsnį vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas yra draudžiama. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę. Pradinis kreditorius vykdė savo pareigas tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 5118,58 Eur skola ir 337,08 Eur palÅ«kanos. Atsakovas laiku negrÄ Å¾ino suteikto kredito, todėl privalo mokėti kredito sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo dienos ((Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ Å¡alių sudarytos sutarties matyti, jog atsakovas be kitų įsipareigojimų, įsipareigojo sumokėti 16,6 procentų metines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 16,6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už 5118,58 Eur kredito sumÄ nuo 2020-01-30 iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 491,01 Eur delspinigiai (CK 1.125 straipsnio 5 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 5946,67 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 134 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 5118,58 Eur (penkių tÅ«kstančių Å¡imto aÅ¡tuoniolikos eurų 58 centų) skolÄ , 491,01 Eur (keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno euro 1 cento) delspinigius, 16,6 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 5118,58 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2020-01-30 iki visiÅ¡ko skolos padengimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5946,67 Eur sumÄ , nuo 2020-02-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 134 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt keturių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB ,,Sergel“, į. k. 125026242.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Vida Žostautienė