4194758d-023c-4f51-ad5d-059079dfc58a · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-326-1162/2023 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11255-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIERUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Silvija Gervienė, sekretoriaujant teismo sekretorei Joanai Ažukienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui R. S., pareiÅ¡kėjo atstovui advokato padėjėjui Laurynui Zinkevičiui, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims N. S., S. S., A. N., J. L., suinteresuotų asmenų Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto banko, atstovui, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R.

S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys N. S., S. S., A. N., J. L., Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas R. S. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) praÅ¡o teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė jos dukra B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, o po B. S. mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė jos sÅ«nus R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.

2. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjas nurodė, jog jis yra B. S. sÅ«nus ir K. L. anÅ«kas. Nei K. L., nei B. S. nebuvo suraÅ¡iusios testamentų, po jų mirties į notarÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo bylos nėra užvestos. K. L. nuosavybės teise priklausė pastatas–gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas–ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas–ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (toliau – ir turtas).

Iki K. L. mirties su ja kartu gyveno, prižiÅ«rėjo namų valdÄ jos dukra B. S., kuri po K. L. mirties liko gyventi mirusiajai priklausančiame name, turtÄ tvarkė ir prižiÅ«rėjo. Po B. S. mirties (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjas perėmė visus motinos asmeninius daiktus, dokumentų originalus, apmokėjo motinos įsiskolinimus, rÅ«pinosi laidotuvėmis, valstybinėse institucijose tvarkė žemės klausimus prie esamų statinių. Kiti B. S. giminaičiai neprieÅ¡taravo ir laikė, kad pareiÅ¡kėjas priėmė mirusios motinos palikimÄ faktiniu valdymu, tarp Å¡eimos narių ginčo dėl to nėra.

3. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas palaikė pareiÅ¡kime pareikÅ¡tus praÅ¡ymus. PaaiÅ¡kino, kad kai mirė jo močiutė K. L., jos turtas – pastatai ir žemė aplink pastatus – perėjo pareiÅ¡kėjo mamai B. S. Anksčiau turtui nebuvo suteiktas adresas, tuo metu kaime buvo tik 25 namai. Å iuo metu pastatams yra suteikta adresas – (duomenys neskelbtini). Namas statytas seniai, gal 1960 m., K. L. namÄ persikėlė iÅ¡ kitos vietos. B. S. dirbo kolÅ«kyje ir gyveno su savo mama K. L. Po K. L. mirties (duomenys neskelbtini) jos dukra B. S. liko gyventi K. L. priklausančiame name, turtÄ prižiÅ«rėjo, juo rÅ«pinosi kaip savu. PareiÅ¡kėjas apie savo tėvÄ N. S. nieko nežino, Å¡eimoje apie jį nebuvo kalbama. Po mamos B. S. mirties (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjas rÅ«pinosi namu, pjaudavo žolę, jis tuo metu jau gyveno Kaune. A. N. ir J. L. yra pareiÅ¡kėjo mamos B. S. seserys ir K. L. dukros, po mamos K. L. mirties jos turtu nesidomėjo, juo nesirÅ«pino.

4. PareiÅ¡kėjo atstovas posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kime nurodytÄ pozicijÄ . PaaiÅ¡kino, kad B. S. po savo motinos K. L. mirties ir pareiÅ¡kėjas po savo motinos B. S. mirties valiÄ priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kė konkliudentiniais veiksmais. Byloje pateikti įrodymai patvirtina aplinkybes, kad palikimas buvo priimtas faktiniu valdymu. K. L. iki mirties gyveno namų valdoje, po jos mirties namų valdoje liko gyventi B. S., kuri rÅ«pinosi turtu kaip savu, turtÄ prižiÅ«rėjo. Po B. S. mirties pareiÅ¡kėjas priėmė savo motinos palikimÄ faktiniu valdymu.

Byloje yra pagrindas nustatyti pareiškėjo prašomus juridinę reikšmę turinčius faktus. Prie statinių esantis žemės sklypas nėra suformuotas, tai yra valstybinė žemė. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno rajono skyriaus 2017 m. vasario 14 d. pažymoje pažymima, kad B. S. šeimai buvo patvirtintas 2,00 ha asmeninio ūkio žemės plotas (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas naudojasi statiniais, paaiškėjus aplinkybei, kad žemės sklypas nėra suformuotas, pradėjus tvarkyti žemės reikalus, iškilo ir paveldėjimo klausimas.

5. Suinteresuoti asmenys S. S., A. N., J. L. atsiliepimuose nurodė, kad neprieÅ¡tarauja praÅ¡omų nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymui. PaaiÅ¡kino, kad giminėje buvo žinomas faktas, jog po B. S. mirties jos sÅ«nus R. S. prižiÅ«rėjo, tvarkė ir rÅ«pinosi gyvenamuoju namu ir Å«kiniais pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini), perėmė visus jos daiktus ir dokumentus. Suinteresuoti asmenys teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimuose prašė bylÄ teismo posėdyje nagrinėti suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.

6. Suinteresuotam asmeniui N. S., kurio gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnis). Suinteresuotas asmuo N. S. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, prieÅ¡taravimų dėl praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nereiÅ¡kė. Teismo posėdyje, apie kurį praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, nedalyvavo, praÅ¡ymų dėl posėdžio eigos nepateikė. Byla teismo posėdyje iÅ¡nagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

7. Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjų K. L. ir B. S. palikimo perėjimÄ valstybei, neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį jų palikto turto perėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei bylos nagrinėjimo teisme metu teismas įsitikintų praÅ¡omų nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų pagrįstumu, neprieÅ¡tarautų pareiÅ¡kimo patenkinimui. Suinteresuoto asmens atstovas teismo posėdyje, apie kurį praneÅ¡ta tinkamai, nedalyvavo, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ teismo posėdyje suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

8. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepime nurodė, kad institucija neturi duomenų apie B. S. palikimo perėjimo valstybeifaktÄ , taip pat Nacionalinė žemės tarnyba nesikreipė į notarÄ dėl palikėjos turto paveldėjimovalstybės vardu. Prašė teismo sprendimÄ priimti savo nuožiÅ«ra, visapusiÅ¡kai įvertinus bylosaplinkybes ir iÅ¡tyrus įrodymus. Suinteresuoto asmens atstovas teismo posėdyje, apie kurį praneÅ¡ta tinkamai, nedalyvavo, prašė nagrinėti bylÄ teismo posėdyje suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas.

9. Bylų nagrinėjimas ypatingÄ ja teisena (CPK XXVI skyrius) reikÅ¡mingas asmenų teisių apsaugai. Teismas priimamu sprendimu apsaugo asmens subjektinę teisę bei sudaro sÄ lygas jÄ Ä¯gyvendinti (CPK 443 straipsnio 8 dalis).

10. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti yra vienas iÅ¡ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo bÅ«dų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimÄ nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti.

Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtÄ valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ . Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus).

11. Nustatyta, kad K. L. gimė (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 1979 m. kovo 29 d. iki (duomenys neskelbtini) deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), Å¡eiminė padėtis – mirusi naÅ¡le, duomenų apie sutuoktinį nėra; vaikai – P. L., gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), nevedęs, duomenų apie vaikus nėra; įtrauktas į gyvenamosios vietos nedeklaravusių asmenų apskaitÄ nuo 2015 m. balandžio 22 d. iki (duomenys neskelbtini) (1 t., e. b. l. 16, 19, 59; 2 t., e. b. l. 7).

B. L. (po santuokos sudarymo B. S.) gimė (duomenys neskelbtini), tėvai – J. L. ir K. L. (1 t., e. b. l. 11). J. L. mirė (duomenys neskelbtini) (1 t., e. b. 10). B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 1982 m. sausio 5 d. iki (duomenys neskelbtini) deklaravo adresu (duomenys neskelbtini); Å¡eiminė padėtis – mirusi santuokoje, sutuoktinis – N. S., gim. (duomenys neskelbtini), vaikai – R. S. ir S. S. (1 t., e. b. l. 9, 58). N. S. naÅ¡lys nuo (duomenys neskelbtini), sutuoktinė B.

S. mirė (duomenys neskelbtini), vaikai – R. S. ir S. S. (2 t., e. b. l. 139). N. S. nėra deklaravęs išvykimo iš Lietuvos Respublikos ir nesikreipė dėl leidimo gyventi Lietuvoje išdavimo ar naujo paso / asmens tapatybės kortelės išdavimo (2 t., e. b. l. 175). R. S. gimė (duomenys neskelbtini), tėvai – B. S. ir N. S. (1 t., e. b. l. 22). Kauno rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija 2021 m. rugpjūčio 31 d. Pažymoje dėl namų valdos nurodė, kad K. L. vardu įregistruota namų valda, gyvenamieji ir ūkiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini);

Å¡iuos pastatus K. L. paveldėjo kaip paskutinė kolÅ«kinio kiemo narė (1 t., e. b. l. 18). K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki mirties gyveno ir buvo deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini); iki jos mirties kartu gyveno, tebegyvena ir prižiÅ«ri namų valdÄ dukra B. S. (1 t. e. b. l. 13). B. S. vardu įregistruota namų valda, gyvenamieji, Å«kiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini); Å¡iuos pastatus B. S. paveldėjo kaip paskutinė kolÅ«kinio kiemo narė (1 t., e. b. l. 12). Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kauno rajono skyriaus 2017 m. vasario 14 d. pažymoje Dėl teisės į asmeninio Å«kio žemę pažymima, kad B.

S. Å¡eimai Kauno apskrities virÅ¡ininko 2004 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. 02-05-12186 „Dėl asmeninio Å«kio žemės suteikimo ir fizinių asmenų naudojamos asmeninio Å«kio žemės ploto patvirtinimo“ buvo patvirtintas 2,00 ha asmeninio Å«kio žemės plotas (duomenys neskelbtini) (įskaitant namų valdos žemės sklype esančias žemės Å«kio naudmenas); asmeninio Å«kio žemės neprivatizuota, įmokos už jÄ nebuvo sumokėtos (1 t., e. b. 17). Kauno regioninio valstybės archyvo 2021 m. rugpjūčio 16 d.

Pažymoje dėl pastatų nurodyta, kad 1983–1985 metų (duomenys neskelbtini) kaimo Å«kinėje knygoje įraÅ¡ytas L. J., V. Å«kis, priklausantis kolÅ«kiečių visuomeninei grupei (pavardė perbraukta ir įraÅ¡yta: „mirė (duomenys neskelbtini)“); knygos skiltyje „šeimos galvos pavardė, vardas“ įraÅ¡yta L. K., K., skiltyje „šeimos narių sÄ raÅ¡as“ įraÅ¡yta duktė S. B., J.; iÅ¡vardinti Å¡ie Å«kiui priklausantys pastatai: gyvenamasis namas (1960 m.) 48 kv. m. bendro (naudingo) ploto, tvartas–daržinė (1974 m.), vasarinė virtuvė (1974 m.); 1986–1990 metų (duomenys neskelbtini) kaimo Å«kinėje knygoje įraÅ¡ytas L.

K., K. ūkis, priklausantis kolūkiečių visuomeninei grupei; knygos skiltyje „ūkiui priklausantys pastatai“ įrašyta: standartinis gyvenamasis namas šiferio stogu (1960 m.), tvartas–daržinė (1974 m.), vasarinė virtuvė (1974 m.); knygoje įrašytas B. S., J. ūkis, priklausantis kolūkiečių visuomeninei grupei, įrašyta: „gyvena L. pastate“, knygos skiltyje „ūkio asmeninio naudojimo žemė (šimtosios ha)“ įrašyta: „0,30 ha“ (1 t. e. b. l. 20).

Valstybės įmonė Registrų centras, iÅ¡nagrinėjęs 2022 m. gegužės 11 d. praÅ¡ymÄ priėmė sprendimÄ atmesti praÅ¡ymÄ Nekilnojamojo turto registre įregistruoti daiktines teises nekilnojamiesiems daiktams, esantiems (duomenys neskelbtini); sprendime, be kita ko, nurodyta pateikti notaro iÅ¡duotÄ liudijimÄ R. S. apie priimtÄ palikimÄ po K. L. ir B. S. mirties (1 t., e. b. l. 25–26). Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje pateikti žemės sklypo su statiniais (Registro Nr. (duomenys neskelbtini) (Statiniai)), adresas (duomenys neskelbtini), duomenys (1 t., e. b. l. 27–51).

12. Teismas nustatė, kad K. L. mirė (duomenys neskelbtini). Taigi, K. L. palikimas atsirado po (duomenys neskelbtini) ir Å¡iems paveldėjimo teisiniams santykiams taikytinos 1964 m. Civiliniame kodekse (toliau – CK) paveldėjimÄ reglamentuojančios teisės normos, galiojusios palikimo atsiradimo metu. Pagal 1964 m. CK 587 straipsnį įgyvendindamas savo teisę į palikimÄ Ä¯pėdinis palikimo priėmimo veiksmus turėjo atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Å¡iuo metu galiojančio CK 5.50 straipsnyje nustatytas trijų mėnesių terminas). Praleidus šį terminÄ ir jo įstatymo nustatyta tvarka nepratęsus įpėdinis praranda paveldėjimo teisę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-657/2013). B. S. mirė (duomenys neskelbtini), savo teisę į palikimÄ Ä¯pėdinis palikimo priėmimo veiksmus turėjo atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnis).

13. Teismas nenustatė pagrindo abejoti byloje esančiais įrodymais, kadangi pareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės, kurias patvirtino teismo posėdyje apklausti liudytojai G. S. ir O. P., taip pat surinkti įrodymai yra nuoseklÅ«s, neprieÅ¡taraujantys vieni kitiems (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys ir pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas laikomas pagrįstu (CPK 177 straipsnio 1, 2 dalys). Konstatuotina, jog B. S., dar iki savo mamos K.

L. mirties gyvenusi kartu su ja ir padėjusi prižiÅ«rėti namų valdÄ , po K. L. mirties priėmė palikimÄ pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo turtÄ ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per tuo metu galiojusiame įstatyme nustatytÄ Å¡eÅ¡erių mėnesių terminÄ nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiosios turtÄ jai nebuvo iÅ¡duotas. Po B. S. mirties palikėjos turtu rÅ«pinosi pareiÅ¡kėjas, prižiÅ«rėjo aplinkÄ , nuÅ¡ienaudavo žolę, domėjosi galimybe įregistruoti nuosavybės teises Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registre.

Pažymėtina, kad kiti galimi K. L. ir B. S. įstatyminiai įpėdiniai N. S., S. S., A. N., J. L. prieštaravimų dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nepareiškė.

14. PareiÅ¡kėjo praÅ¡omus nustatyti faktus patvirtino byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatomi teismine tvarka. Kitokia tvarka pareiÅ¡kėjas negali gauti Å¡ių faktų patvirtinančių dokumentų, Å¡ių dokumentų negalima atkurti (CPK 445 straipsnis). Å ie faktai turi pareiÅ¡kėjui juridinę reikÅ¡mę, nes nuo jų priklauso pareiÅ¡kėjo turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik Å¡iuo bÅ«du galima įgyvendinti pareiÅ¡kėjo teisę paveldėti mamos palikimÄ . Paveldėjimo teisės liudijimui gauti bÅ«tinas teismo sprendimas, patvirtinantis juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimÄ , įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

15. Byloje susidarė 31,49 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (elektroninės bylos popierinės kopijos b. l. 2), kurios priteisiamos valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjo (CPK 92, 96 straipsniai). PareiÅ¡kėjo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos jam nekompensuojamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po K.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė jos dukra B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė jos sÅ«nus R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridiniai faktai nustatomi paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 31,49 Eur (trisdeÅ¡imt vieno euro 49 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas valstybei. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų kodas 5662. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Silvija Gervienė