419255fc-0c94-44be-9c56-e1ed6842e5ae · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5878-716/2016Proceso Nr. 4-68-3-04394-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d.                                       n u s t a t ė :

D. P. nepanaudojo tėvų valdžios prižiÅ«rint mažametę dukrÄ U. L., g. 2013 m., kadangi 2016-03-13 bute Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi (nustatytas 2,64 prom. girtumas), bute buvo prirÅ«kyta, betvarkė, visur mėtėsi darbo įrankiai, iÅ¡mėtytos vinys ir medvažčiai, negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti dukra, elgėsi agresyviai. D. P. tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad pasistengs daugiau alkoholinių gėrimų nevartoti, dukrÄ prižiÅ«rės, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 2). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. nustatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams tėvams, jau baustiems už šį pažeidimÄ .

Vaiko teisių konvencija ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas įpareigoja tėvus rÅ«pintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiÅ«rėti, materialiai iÅ¡laikyti. Nevykdant Å¡ios pareigos tinkamai kyla įstatymo numatyta atsakomybė. Teismas įvertinęs byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sÄ mone nustatė, D.

P. netinkamai rÅ«pinosi dukra. Pažeidėjos kaltę be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio A. G. tarnybinį praneÅ¡imÄ (b.l. 3). Alkotesterio kvito duomenimis D. P. 2016-03-13, 17.02 val., nustatytas 2,64 promilių girtumas (b. l. 5).D. P. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, kadangi ji bÅ«dama bausta administracine nuobauda už Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje numatytÄ pažeidimÄ pakartotinai netinkamai vykdė savo kaip motinos pareigas prižiÅ«rėti ir auklėti savo nepilnametę dukrÄ , rÅ«pintis ja teikiant vaikai saugiÄ aplinkÄ .

D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja gailisi dėl pažeidimo padarymo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ D. P. padarė bÅ«dama neblaivi.Skirdamas D. P. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ , sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus visas nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybės teismas pripažįsta, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti D. P. skiriant piniginę baudÄ , žemiau sankcijos vidurkio.

             Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 5), jai tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjai yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r ė :

D. P., už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2d., paskirti 25 (dvideÅ¡imties penkių eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                                        Mindaugas Striaukas