4191aff1-298f-4707-ad9e-021b23ee84df · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1490-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01068-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 73. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. kovo 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas N. S., nustatė: 2013-02-09 Kauno apskrities VPK VTV OVS Centro grupės vyriausiasis postinis A. Å . pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ N. S..

Protokole nurodyta, kad 2013-02-09, 5.40 val. N. S., bÅ«damas neblaivus (1,68 promilių girtumas), Kauno apskrities VPK Centro PK patalpose Kęstučio g. 42, Kaunas, atsisakė vykdyti teisėtus Kauno apskrities VPK Centro PK VPS Centro PN postinio L. K. reikalavimus apleisti patalpas, netrukdyti aiÅ¡kintis įvykio aplinkybes. LR ATPK 280 str. nustato, kad organas (pareigÅ«nas), ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas yra pažymėjęs, jog tokiu atveju, kai nustatomi trÅ«kumai, trukdantys administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui, tai yra kai protokolas suraÅ¡ytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo ar bylos medžiagos trÅ«kumų, kliudančių nagrinėti bylÄ , ji turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inama protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai protokolui patikslinti ar papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių.LR ATPK 253 str. numatyta, kad Lietuvos Respublikoje administracinių teisės pažeidimų bylų procesas vyksta lietuvių kalba.

LR ATPK 272 str. numato administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę administracinio teisės pažeidimo bylos procese kalbėti gimtÄ ja kalba arba ta kalba, kuriÄ jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis, jeigu nemoka lietuvių kalbos. Paskirti vertėjÄ lietuvių kalbos nemokančiam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra bÅ«tina, nes prieÅ¡ingu atveju Å¡io asmens teisė į gynybÄ bÅ«tų pažeista. Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo medžiaga, matyti, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas Moldavijos Respublikos piliečiui N. S. buvo suraÅ¡ytas lietuvių kalba.

Duomenų apie vertėjo dalyvavimÄ byloje nėra. Po asmens pasiaiÅ¡kinimu ir daiktų paėmimo protokole N. S. raÅ¡o rusų kalba. Duomenų apie tai, kad suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dalyvavo vertėjas, byloje nėra. Manytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nebuvo tinkamai iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės ir nebuvo užtikrintas realus Å¡ių teisių įgyvendinimas. Tinkamai nesupažindinus asmens su pareikÅ¡tu kaltinimu ir neiÅ¡aiÅ¡kinus asmens teisių ir pareigų, numatytų LR ATPK 272 str., pažeidžiami tiek LR ATPK 248 str. nurodyti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai, tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė į gynybÄ nuo pareikÅ¡to kaltinimo, tiek ir tokie principai kaip LR ATPK 7 str. numatytas teisėtumo principas bei staigmenų negalimumo procese principas.Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui kaltinimas pažeidimu turi bÅ«ti suformuluotas aiÅ¡kiai, turi bÅ«ti pateikti visi galimi įrodymai ir kaltinimo pažeidimu pateikimo metu turi bÅ«ti užtikrinamas traukiamojo administracinėn atsakomybėn asmens teisių, numatytų LR ATPK 272 str. (administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę susipažinti su bylos medžiaga, duoti paaiÅ¡kinimus, pateikti įrodymus, pareikÅ¡ti praÅ¡ymus), įgyvendinimas.Be to, ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad nagrinėjant (duomenys neskelbtini) str. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Byloje jo gyvenamoji vieta nenurodyta, todėl iÅ¡sikviesti jį į teismo posėdį ir paÅ¡alinti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ trÅ«kumÄ , t.y. tai, kad jis buvo suraÅ¡ytas nedalyvaujant vertėjui, nėra galimybės. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas neturi galimybės praneÅ¡ti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdį, taip pat neturi galimybės Å¡ios administracinės bylos iÅ¡nagrinėti ir užtikrinti nutarimo įvykdymÄ .

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio teisės pažeidimo byla nėra parengta nagrinėti teisme, todėl protokolas ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intini administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK Centro PN - papildomam tyrimui atlikti, nes esminiai administracinio teisės pažeidimo bylos trÅ«kumai užkerta keliÄ tolesnei teisenai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 256, 260 str., 291 – 293 str. , nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2-1490-660/2013 grÄ Å¾inti Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK Centro PN papildomam tyrimui atlikti.Nutartis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė