418ed6b3-e990-4c8b-81b2-d0c9a91f19a4 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3698-642/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01273-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 16 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Danutė Žvinklytė raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės daugiabučių namų savininkų bendrijos „Selenos Å viesa“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

M. dėl skolos priteisimo. Teismas                                     n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 613,45 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai (procesiniai dokumentai įteikti įgaliotam asmeniui V.

E., įgaliojimo Nr. BV8-346), tačiau ji per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė atsakovei R. M.. 2017 m. spalio 16 d. turto pardavimo iÅ¡ varžytynių akto pagrindu butÄ Ä¯sigijo V.

E.. Atsakovė iÅ¡ minėto buto iÅ¡sikraustė 2017 m. lapkričio 30 d. Atsakovė, bÅ«dama minėto buto savininke ir po buto pardavimo kurį laikÄ gyvendama bute, nemokėjo mokesčių už ieÅ¡kovės teikiamas komunalines paslaugas, dėl to už laikotarpį nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. susidarė 613,45 Eur skola. IeÅ¡kovė savo prievolę vykdė, todėl atsakovė privalėjo vykdyti savo prievolę, tai yra laiku mokėti už suteiktas paslaugas.Atsakovė iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.716, 6.717, 6.720 straipsniai).IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovė 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas, Å¡iuo atveju 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 150 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei esant atleistai nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98, 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovės R. M. 613,45 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trylika eurų keturiasdeÅ¡imt penkis centus) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 613,45 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trylikos eurų keturiasdeÅ¡imt penkių centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. vasario 13 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti ieÅ¡kovei daugiabučių namų savininkų bendrijai „Selenos Å viesa“.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

M. 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio valstybei.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.             Teisėja                                                                                     Danutė Žvinklytė