418e4346-71be-4f30-aae8-e1ea4a885210 · Kauno miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-7022-191/2012(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03888-2012-2) Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6.; 116.4. (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį atsakovei R. R., trečiajam asmeniui Ž. K. dėl skolos už komunalinių atliekų tvarkymÄ priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Kauno Å¡vara“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. R. 1187,19 Lt skolos už atliekų tvarkymÄ ir 50,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio. IeÅ¡kinyje nurodė, jog ieÅ¡kovas, kaip teisėtas atliekų tvarkytojas Kauno mieste, tvarko atsakovės, gyvenančių adresu (duomenys neskelbtini), buitines atliekas. Prievolė mokėti mokestį už komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymÄ atsakovei atsirado LR CK 6.2 str., LR Atliekų tvarkymo įstatymo 32 str., Kauno miesto savivaldybės tarybos patvirtintų MiÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo taisyklių, Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimų 1998-05-26 Nr. 546, 1999-01-26 Nr. 64, 2005-06-20 Nr. T-330, 2007-11-15 Nr. T-581, 2008-11-13 Nr. T-545, 2010-03-20 Nr. T-103, 2010-11-25 Nr. T-708 pagrindu.

Su atsakove atliekų tvarkymo sutartis raÅ¡tu nebuvo sudaryta, tačiau Å¡alių veiksmai rodo, kad tarp jų yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovas tvarko atsakovės atliekas, atsakovė naudojasi ieÅ¡kovo paslauga, tačiau už jÄ nemoka. Atsakovė savo veiksmais pripažįsta sandorį, todėl privalo vykdyti iÅ¡ sandorio kylančia prievolę, t.y. mokėti nustatytais terminais už atliekų tvarkymÄ . Atsakovė laiku nemokėjo nustatyto mokesčio ir nuo 1998-07-01 iki 2012-03-12 įsiskolino ieÅ¡kovui 1187,19 Lt.

Buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė yra Ž. K., tačiau ji gyvena ir yra deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ kitu adresu – (duomenys neskelbtini). Atsakovė R. R. deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), be to 2010-06-03 raÅ¡tu skolÄ už atliekų tvarkymÄ pripažino ir įsipareigojo jÄ sumokėti iki 2011-12-31, tačiau savo įsipareigojimo neįvykdė ir skolos nesumokėjo. Todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. R. 1187,19 Lt mokesčio už buitinių atliekų tvarkymÄ už laikotarpį nuo 1998-07-01 iki 2012-03-12 ir 50,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Savo ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas grindė: ataskaitomis už mokesčio priskaičiavimÄ , Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimais, 2010-06-03 R. R. įsipareigojimu, iÅ¡raÅ¡ais apie asmenis, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u.Dėl atsakovės R. R. praÅ¡ymo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 8 mėnesius ieÅ¡kovas savo nuomonės iki teismo posėdžio nepateikė. Atsakovė R. R. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka. Atsakovė nurodė, jog yra bedarbė, augina naujagimį kÅ«dikį, jos turtinė padėtis sunki, todėl praÅ¡o sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 8 mėnesius (b.l. 51, 61).Trečiasis asmuo Ž.

K. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai jai buvo įteikti tinkamai (b.l. 55), praneÅ¡imas apie raÅ¡ytinį teismo procesÄ jai buvo siųstas paskutiniu teismui žinomu adresu, grįžo neįteiktas (b.l. 60), tačiau remiantis CPK 121 str. laikomas įteiktu.Atsižvelgus į ieÅ¡kinio sumÄ , kuri nevirÅ¡ija penkių tÅ«kstančių litų, ir Å¡alims neiÅ¡reiÅ¡kus valios dėl teismo posėdžio žodinio proceso tvarka formos, byla nagrinėtina CPK XXIV skyriuje nustatyta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Å alims apie posėdį yra praneÅ¡ta. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimu bei byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui Ž. K. (b.l. 29-30). Ž. K. minėtame bute negyvena ir nėra deklaravusi gyvenamosios vietos (b.l. 8). Atsakovė R. R. adresu (duomenys neskelbtini), yra deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 7). IeÅ¡kovas UAB „Kauno Å¡vara“ yra atliekų tvarkytojas, vykdantis atliekų tvarkymo funkcijÄ Kauno mieste (LR Atliekų tvarkymo įstatymo 2 str. 12 d., 14 d.).

Lietuvos Respublikos Atliekų tvarkymo įstatymo 32 str. įtvirtintas principas “teršėjas moka” ir Kauno miesto savivaldybės tarybos 2002 m. gruodžio 19 d. sprendimu Nr. 502 patvirtintų MiÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo taisyklių 38 p., nustato atliekų turėtojo pareigÄ atsiskaityti su atliekų tvarkytoju (b.l. 21-27). Su atsakove atliekų tvarkymo sutartis raÅ¡tu nebuvo sudaryta, tačiau atsakovė skolÄ pripažįsta ir su ieÅ¡kiniu sutinka, 2010-06-03 buvo pasiraÅ¡iusi įsipareigojimÄ ieÅ¡kovui skolÄ dalimis sumokėti iki 2011-12-31 (b.l. 28).

IeÅ¡kovas tvarko atsakovės atliekas, atsakovė naudojasi ieÅ¡kovo paslauga, tačiau už jÄ nemoka, t.y. nevykdo prievolės mokėti nustatytais terminais už atliekų tvarkymÄ . Atsakovė laiku nemokėjo nustatyto mokesčio ir nuo 1998-07-01 iki 2012-03-12 įsiskolino ieÅ¡kovui 1187,19 Lt (b.l. 8-13, 14-16).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.).Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo paslaugomis, todėl nurodytų teisės aktų pagrindu privalėjo tinkamai ir laiku vykdyti prievoles ieÅ¡kovui.

Pagal atsakovei pateiktas sÄ skaitas prievolių ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 1998-07-01 iki 2012-03-12 atsakovė nevykdė, nors skolÄ pripažino ir raÅ¡tu įsipareigojo jÄ sumokėti, todėl laikytina, jog ji pažeidė prievolę, ir tuo pagrindu ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiant 1187,19 Lt įsiskolinimÄ už buitinių atliekų iÅ¡vežimÄ (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.720 str.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovės R.

R. ieÅ¡kovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 50,00 Lt (b.l. 5), taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai – 21,76 Lt (CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Atsakovės R. R. praÅ¡ymas dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 284 str. numato, jog teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti.

Teismo sprendimo vykdymo atidėjimas ar iÅ¡dėstymas reiÅ¡kia nukrypimÄ nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos, todėl gali bÅ«ti taikomas tik iÅ¡imtiniais atvejais. Teismo sprendimo vykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti galima, kai yra sunki skolininko padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti sprendimÄ . Atsakovė, praÅ¡ydama teismo sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti, 2012-05-15 nurodė, jog jos yra bedarbė, pateikė darbo ieÅ¡kančiojo asmens atmintinės kopijÄ (b.l. 51, 52). 2012-06-28 nurodė, jog yra socialiai remtina, pateikė Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2012-06-27 pažymÄ Nr. 27580 (b.l. 62), kuri patvirtina, jog atsakovei nuo 2012-04-01 iki 2012-07-01 paskirta socialinė paÅ¡alpa.

Taip pat nurodė, jog augina naujagimį. Todėl teismas konstatuoja, jog atsakovės turtinė padėtis sunki, o kadangi ieÅ¡kovas dėl atsakovės R. R. praÅ¡ymo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 8 mėnesius savo nuomonės iki teismo posėdžio nepateikė, praÅ¡ymas tenkintinas, sprendimo vykdymas iÅ¡dėstytinas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, kas mėnesį atsakovei sumokant ieÅ¡kovui pirmus septynis mėnesius ne mažiau kaip po 154,64 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt keturis litus 64 ct), aÅ¡tuntÄ mėnesį 154,71 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt keturis litus 71 ct), pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip iki 2012-07-31 (CPK 284 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str. teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Kauno Å¡vara“, įmonės kodas 132616649, buveinės adresas Statybininkų g. 3, 50124 Kaunas, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, b.k. 73000, naudai 1187,19 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 19 ct) skolos už buitinių atliekų tvarkymÄ už laikotarpį nuo 1998-07-01 iki 2012-03-12, bei 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) sumokėto žyminio mokesčio.

Sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant atsakovę R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį sumokėti ieÅ¡kovui UAB „Kauno Å¡vara“, įmonės kodas 132616649, buveinės adresas Statybininkų g. 3, 50124 Kaunas, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, b.k. 73000, pirmus septynis mėnesius ne mažiau kaip po 154,64 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt keturis litus 64 ct), aÅ¡tuntÄ mėnesį 154,71 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt keturis litus 71 ct), pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip iki 2012-07-31.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 21,76 Lt (dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 76 ct) iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija (įmonės kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660)Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Edmundas Inokaitis