418e3d44-edec-4e8b-bd4b-4161f7aa481f · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7522-650/2016                   Teisminio proceso Nr. 2-70-3-7522-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.1. 3.2.7.2.; 3.2.8.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gruodžio 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant Daivai Girdenienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei E. P., ieÅ¡kovės atstovei advokatei Dianai Latotinai – Micevičei,atsakovui V. K., atsakovo atstovui advokatui R. R.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei J.

Ž.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. P. ieÅ¡kinį atsakovui V. K., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui padidinimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė E. P. pateikė ieÅ¡kinį atsakovui V. K., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiam vaikui A.

K., gim. (duomenys neskelbtini), padidintÄ iÅ¡laikymÄ , t.y. pakeisti 2012-01-30 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi priteistÄ iÅ¡laikymÄ ir priteisti po 180,00 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis, mokamomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės (1-3 b.l.)2016-12-08 teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui patvirtinti taikos sutartį, praÅ¡ydami tuo pagrindu civilinę bylÄ nutraukti. Taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims žinomos Å¡io procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 293 str. ir 294 str.

Taip pat atsakovo atstovas byloje pateikė duomenis, kad atsakovas gera valiai iki posėdžio sumokėjo vaikui visÄ susidariusį iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , skaičiuotinÄ iki 2017-01-01, nes nuo to momento bus vykdoma nauja taikos sutartis dėl padidinto iÅ¡laikymo vaikui mokėjimo.Å alys, jų atstovai advokatai ir iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė prašė patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Konstatuotina, kad abiem šalims byloje suteikta valstybės garantuojama nemokama antrinė teisinė pagalba. Taikos sutartimi šalys sutarė, kad jos pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Teismas valstybės naudai taip pat nepriteisia bylinėjimosi iÅ¡laidų, vertinant abiejų Å¡alių siekį bylÄ baigti taikiai. Ä® tokį Å¡alių elgesį teismas atsižvelgia ir laiko pagrindu nukrypti nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo taisyklių šiame procese (CPK 96 straipsnio 5 dalis).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str., 88 str., 93 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovės E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016-12-08 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1.             Šalys susitaria pakeisti 2012-01-30 Å iaulių miesto apylinkės teismo patvirtintos taikos sutarties civ. byloje Nr. 2-1469-901/2012 - pirmÄ jį (1) punktÄ , kuriuo Å¡alys buvo nusprendusios tai, kad atsakovas V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-02-01 iki vaiko pilnametystės.2.             Šalys susitaria, kad Å¡ios Sutarties pirmojoje dalyje nurodytas 2012-01-30 Å iaulių miesto apylinkės teismo patvirtintos Taikos sutarties pirmojo (1) punkto dėstymas bus tokio turinio: „Atsakovas V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 160,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017-01-01 iki vaiko pilnametystės.3.             Šalys susitaria, kad neaptarti 2012-01-30 Å iaulių miesto apylinkės teismo patvirtintos taikos sutarties civ. byloje Nr. 2-1469-901/2012, punktai lieka galioti nepakeisti ir nepapildyti;4.             Šalys patvirtina ir pareiÅ¡kia, kad Å¡ia Sutartimi jos užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.

Å alys taip pat pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos Sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos LR CK 6.983 - 6.985 straipsniuose, sudaryta Sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų;5.             Šalims yra žinoma, kad remiantis LR CK 3.201 str. iÅ¡ esmės pasikeitus esamoms faktinėms aplinkybėms yra galimas naujas reikalavimų teismui pateikimas;6.             Taip pat Å¡alims yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali bÅ«ti vykdoma priverstinai;7.             Sutarties Å¡alys pasilieka prie visų savo turtėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų;8.             Ši Sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ , po vienÄ abiem Å¡alims ir vienas egzempliorius - Å iaulių apylinkės teismui.Civilinę bylÄ nutraukti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Alma Jurgelienė