4187a6cf-e0a1-4245-9232-4e52182e80f7 · Alytaus apylinkės teismas

?NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. e1-1138-878/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45391-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.8.; 1.1.8.12; 1.1.13; 1.2.22.9.2; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 14 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Inga Liubinienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės N. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje K. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį 120 MGL dydžio (15 600 litų (4518,07 Eur)) bauda;

2) Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, bausmė atlikta 2014 m. gruodžio 16 d.;

3) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, bausmę atlikęs ir iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų iÅ¡registruotas (duomenys neskelbtini), teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 258 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis K. S. laikotarpiu nuo 2022 m. rugpjūčio 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 15 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Alytaus rajone, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, rado ir tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo savadarbiu bÅ«du pagamintÄ blakÅ¡tÄ â€“ smogiamojo triuÅ¡kinamojo poveikio neÅ¡aunamÄ jį Å¡altÄ jį ginklÄ , kuris pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 7 straipsnio 3 dalies 7 punktÄ draudžiamas Lietuvos Respublikoje, ir jį, turėdamas su savimi, nuo 2022 m. rugpjūčio 15 d. 4.32 val. iki 2022 m. rugpjūčio 15 d. 4.37 val. neteisėtai neÅ¡iojo prie namo (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis K. S. kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiÅ¡kai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2022 m. rugpjūčio pradžioje, tikslaus laiko neprisimena, buvo prie ežero Alytaus rajono savivaldybėje. Ten prie karjero rado pintÄ virvę, ant kurios buvo pritvirtintas biliardo kamuoliukas, jÄ pasiėmė, parsivežė į namus (duomenys neskelbtini) ir paslėpė sandėliuke. Å eimos nariams virvės su kamuoliuku nerodė ir iki įvykio Å¡ie apie jÄ nežinojo. 2022 m. rugpjūčio 15 d.

Å¡alia namo (duomenys neskelbtini) tarp jo sugyventinės Ž. K. ir L. M. įvyko konfliktas, kurio metu jį užpuolė nepažįstamas vaikinas ir nustÅ«mė nuo konflikte dalyvavusių moterų. Buvo stipriai supykęs ir neblaivus, todėl nuėjo į namus, iÅ¡ sandėliuko pasiėmė prie ežero rastÄ pintÄ virvę su biliardo kamuoliuku ir ėjo atgal prie namo (duomenys neskelbtini) apsiginti nuo nepažįstamo vaikino. Eidamas pastebėjo atvažiuojančius policijos pareigÅ«nus, tada ėjo atgal link namų.

Suprato, jog rankose laikyta pinta virvė, ant kurios pritvirtintas biliardo kamuoliukas, yra ginklas, kuris gali sužaloti kitÄ asmenį. PareigÅ«nui einant link jo, kaltinamasis iÅ¡metė rankose laikytÄ virvę su biliardo kamuoliuku į krÅ«mus. PareigÅ«nas Å¡iÄ virvę krÅ«muose rado ir jį sulaikė. Nepamena, kÄ jis paaiÅ¡kino pareigÅ«nams, tačiau rasta virvė su biliardo kamuoliuku priklauso jam. Dėl Å¡ios nusikalstamos veikos labai gailisi. Be paties kaltinamojo K. S. prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėja K. M. 2022 m. lapkričio 28 d. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamo veikos pridėjimo, nurodė, jog, dirbant ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-31947-22, kuri buvo pradėta pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, dėl to, jog 2022 m. rugpjūčio 15 d. apie 4.30 val. šalia daugiabučio (duomenys neskelbtini) K. S., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia smurtavo L.

M. atžvilgiu, sudavė smÅ«gį į veidÄ , dėl to Å¡i nukrito ant žemės, nukritusiai ant žemės spyrė ne mažiau 5 smÅ«gius į krÅ«tinę, rankas, kojas, atvykus pareigÅ«nams, K. S. pradėjo bėgti pro namÄ (duomenys neskelbtini) ir bėgdamas iÅ¡metė rankose turėtÄ pintÄ virvę, kuri, atvykus pareigÅ«nams, buvo paimta 2022 m. rugpjūčio 15 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu kaip daiktinis įrodymas. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriui 2022 m. spalio 14 d. paskirta užduotis atlikti objektų (įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtos pintos virvės su biliardo kamuoliuku) tyrimÄ .

Atlikus tyrimÄ , gauta specialisto iÅ¡vada, jog tyrimui pateiktas objektas yra savadarbiu bÅ«du pagamintas blakÅ¡tas, kuris yra smogiamojo - triuÅ¡kinamojo poveikio neÅ¡aunamasis Å¡altasis ginklas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu blakÅ¡tas civilinėje apyvartoje yra draudžiamas. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis M. M. 2022 m. rugpjūčio 15 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, jog 2022 m. rugpjūčio 15 d. apie 4.31 val. iÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, jog namo kieme (duomenys neskelbtini) muÅ¡asi 4 asmenys.

Nuvykus namo kieme juos pasitiko L. M., jos draugė G. V. bei Å¡ios motina Ž. K., kurios nurodė, jog jas sumušė vyras, kuris pasiÅ¡alino link namo (duomenys neskelbtini). Nubėgus nurodyta kryptimi, pastebėtas minėtas vyras, kaip vėliau nustatyta – K. S. Artėjant prie K. S., Å¡is iÅ¡metė kažkokį tamsios spalvos daiktÄ Ä¯ krÅ«mus. Vyras buvo sulaikytas, paklaustas, kÄ iÅ¡metė, atsakė, kad „šniÅ«rÄ â€œ. ApžiÅ«rėjęs krÅ«mus, kur vyras iÅ¡metė daiktÄ , pastebėjo apie metro ilgio pintÄ virvę su biliardo rutuliu virvės gale, o kitoje virvės pusėje kilpÄ .

Paklaustas, kam Å¡is daiktas reikalingas, K. S. atsakė, jog virvė skirta apsiginti nuo vyro, su kuriuo mušėsi. Su K. S. grįžo iki tarnybinio automobilio, kur kolega aiÅ¡kinosi įvykio aplinkybes su nukentėjusiomis moterimis. L. M. ir G. V. paaiÅ¡kino, jog atėjo pas G. V. motinÄ Å½. K. pasikalbėti. Kol moterys kalbėjosi, viskas buvo gerai, tačiau, kaip moterys teigė, po kurio laiko iÅ¡ namo (duomenys neskelbtini) atėjo Ž. K. sugyventinis K. S. ir pradėjo su jomis konfliktuoti. Konfliktas peraugo į muÅ¡tynes.

L. M. ir G. V. paaiÅ¡kino, jog K. S. jas pradėjo muÅ¡ti: spardė L. M., numovė jai batÄ ir juo metė į G. V., pataikydamas jai į deÅ¡inę akį. Po to moterys iÅ¡kvietė policijÄ bei greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ (toliau – ir GMP). GMP apžiÅ«rėtos moterys vykti į ligoninę atsisakė. Visi įvykio dalyviai buvo pristatyti į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ tolimesniam įvykio aplinkybių aiÅ¡kinimuisi. 2022 m. rugpjūčio 15 d. 5.25 val. alkotesteriu ,,Drager 7510 ARJK-0149“, patikros sertifikato Nr. 1712748, L.

M. buvo nustatytas 1,89 promilių neblaivumas, 5.26 val. G. V. buvo nustatytas 2,03 promilių neblaivumas, 5.27 val. Ž. K. buvo nustatytas 2,71 promilių neblaivumas, 5.29 val. K. S. buvo nustatytas 1,56 promilių neblaivumas. Įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose 2022 m. rugpjūčio 15 d. užfiksuota įvykio vieta yra prie namo (duomenys neskelbtini), tarp namo ir (duomenys neskelbtini) matyti pėsčiųjų takas, kuris eina link (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) esančių namų, kairėje jo yra veja, ant kurios ir vyko konfliktas.

Įvykio vietos apžiūros metu paimta apie vieno metro pinta virvė su biliardo rutuliu viename gale ir kilpa kitame virvės gale. Šios virvės apžiūra užfiksuota Daiktų apžiūros protokole ir jo prieduose 2022 m. rugpjūčio 22 d., nurodyta, kad virvė yra pinta, juodos spalvos, 119 cm ilgio. Viename pintos virvės gale matomas kamuoliukas su gelsvu apskritimu, kurio viduje užrašytas skaičius ,,8“. Kamuoliukas prie virvės pritvirtintas metaline kilpa, kuri prie kamuoliuko prisukta varžtu, veržle ir poveržle.

Kitame pintos virvės gale yra kilpa. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2022 m. lapkričio 25 d. specialisto išvadoje nurodyta, jog tyrimui pateiktas objektas yra savadarbiu būdu pagamintas blakštas, kuris yra smogiamojo - triuškinamojo poveikio nešaunamasis šaltasis ginklas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, blakštas civilinėje apyvartoje yra draudžiamas. Liudytojas G. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2022 m. rugpjūčio 15 d. dirbo kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu M.

M.. Patruliuodami apie 4.32 val. iÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gavo nurodymÄ nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), kur prie namo muÅ¡asi 5 asmenys. Nuvykus, namo kieme juos pasitiko L. M., jos draugė G. V. bei Å¡ios motina Ž. K. kurios nurodė, jog jas sumušė vyras, kuris pasiÅ¡alino link namo (duomenys neskelbtini). Liudytojo kolega nubėgo paskui nurodytÄ vyrÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, K. S. Kolega bėgdamas pastebėjo, jog K. S. kažkÄ iÅ¡metė.

Asmeniui kolega liepė sustoti, vyras nesiprieÅ¡ino ir sustojo, o vėliau paėmė jo iÅ¡mestÄ daiktÄ . Tai buvo supinta virvė, ant kurios galo buvo pritvirtintas biliardo kamuoliukas. Vyrui buvo uždėti antrankiai ir jis patalpintas į laikino sulaikymo kamerÄ . K. S. paaiÅ¡kino, jog virvę su pritvirtintu biliardo kamuoliuku turėjo todėl, jog ėjo nuo kažko gintis. L. M. teigė, jog Ž. K. sugyventinis K. S. be jokios priežasties jÄ pargriovė ant žemės ir pradėjo muÅ¡ti kumščiais.

Pradėjus jai rėkti, pribėgo nepažįstamas vaikinas, kuris K. S. nuo jos nustūmė, o vėliau pasišalino. K. S. tuo metu nubėgo į namus. G. V. paaiškino, jog su drauge buvo klube, kai motina Ž. K. paskambino ir paprašė atvežti cigarečių. Jai nuvežus cigaretes, tarp jų visų kilo žodinis konfliktas, tada K. be jokios priežasties užpuolė G. V., o vėliau L. M. ir pradėjo mušti. Teigė, jog Ž. K. ragino K. S. jas mušti, sakė: ,,mušk, mušk, joms taip ir reikia“.

Ž. K. teigė, jog K. S. jų nemušė. Ji paaiÅ¡kino, jog jas sumušė atėjęs nepažįstamas vaikinas, o K. S. jas gynė. Atvykusi GMP apžiÅ«rėjo G. V. ir L. M., suteikė pirmÄ jÄ pagalbÄ , tačiau į priėmimo skyrių nevežė. Ä®vykio vietoje buvo paimta pinta virvė su biliardo kamuoliuku, įtariamasis bandė jos atsikratyti ir, kaip pats teigė, ėjo su ja ginti merginų. K. S. neigė, jog mušė. Ant K. S. rankų matėsi kraujo žymės. Rankų krumpliai buvo kruvini.

Ant Ž. K. iÅ¡orinių sužalojimų ar grumtynių žymių nebuvo matyti. Visi asmenys buvo neblaivÅ«s. Liudytojas M. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2022 m. rugpjūčio 15 d. apie 4.31 val., dirbant kartu su specialistu G. J., iÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , jog namo kieme (duomenys neskelbtini) muÅ¡asi 4 asmenys. Nuvykus daugiaaukščių namų automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje pasitiko L. M., jos draugė G.

V. bei Ž. K. Liudytojas nubėgo nurodyta kryptimi ir pastebėjo greitu žingsniu einantį nurodytÄ vyrÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – K. S. Artėdamas prie Å¡io asmens, pastebėjo, kaip jis iÅ¡metė į krÅ«mus rankoje laikytÄ tamsios spalvos daiktÄ . K. S. liepė sustoti, Å¡is taip ir padarė. Vyras buvo sulaikytas, uždėti antrankiai. Paklaustas, kÄ iÅ¡metė, atsakė, jog ,,Å¡niÅ«rÄ â€œ. ApžiÅ«rėjęs krÅ«mus, kur K. S. iÅ¡metė daiktÄ , pastebėjo apie metro ilgio pintÄ virvę su biliardo rutuliu virvės gale, o kitoje virvės pusėje kilpa.

Paklaustas, kam Å¡is daiktas, K. S. atsakė, jog virvė skirta apsiginti nuo vyro, su kuriuo mušėsi prieÅ¡ atvažiuojant policijos pareigÅ«nams. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu G. J. paėmė daiktinį įrodymÄ â€“ virvę. Visus asmenis pristatė į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , kur buvo pradėtas patikslinimas dėl įvykio aplinkybių. Pristatytiems asmenims buvo nustatytas neblaivumas. Pagal BK 258 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai įgijo ar neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytÄ daiktÄ .

Remiantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 7 straipsnio 3 dalies 7 punktu, civilinėje apyvartoje draudžiami kastetai, blakÅ¡tai, mėtomosios žvaigždės ir kiti Å¡altieji smogiamojo ir svaidomojo pobÅ«džio ginklai, neturintys Å«kinės ar buitinės paskirties. Aptarti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis K. S. neteisėtai įgijo savadarbiu bÅ«du pagamintÄ blakÅ¡tÄ â€“ smogiamojo triuÅ¡kinamojo poveikio neÅ¡aunamÄ jį Å¡altÄ jį ginklÄ , kuris pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 7 straipsnio 3 dalies 7 punktÄ draudžiamas Lietuvos Respublikoje civilinėje apyvartoje, ir jį, turėdamas su savimi, neteisėtai neÅ¡iojo.

Tai patvirtina tiek jo paties parodymai, tiek liudytojų parodymai, tiek ir procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuoti duomenys, o įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimto objekto identifikavimÄ objektyviai patvirtina specialisto iÅ¡vada. Å i kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 258 straipsnio 2 dalį. Tačiau patikslintina kaltinime akivaizdžiai dėl raÅ¡ymo apsirikimo nurodyta blanketinė norma, vietoje Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 7 straipsnio 2 dalies 7 punkto nurodant, kad kaltinamojo neteisėtai įgytas ir neÅ¡iotas neÅ¡aunamasis Å¡altasis ginklas – blakÅ¡tas - Lietuvos Respublikoje draudžiamas pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 7 straipsnio 3 dalies 7 punktÄ , nes minėto straipsnio 2 dalis į punktus iÅ¡vis neskirstoma, o bÅ«tent 3 dalyje yra iÅ¡vardinti civilinėje apyvartoje draudžiami ginklai, tarp kurių yra ir blakÅ¡tas.

Toks patikslinimas nusikalstamos veikos kvalifikacijos pagal BK 258 straipsnio 2 dalį nekeičia, kaltinamojo teisinės padėties nesunkina. Prokurorė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokurorės pareiÅ¡kimas tenkinamas. PraneÅ¡ime ir protokole, kuriuos pasirašė kaltinamasis K. S., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti šį baudžiamÄ jį procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis K.

S. susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutinka su prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu bei jo trukme. Dėl bausmės skyrimo ir kitų klausimų Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamasis K. S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis). Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi jis suvokė pavojingÄ savo veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). NusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 258 straipsnio 2 dalyje, K. S. įvykdė pirmÄ kartÄ , tačiau kaltinamasis turi neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ dėl anksčiau įvykdytos smurtinio pobÅ«džio nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,56 promilių neblaivumas) (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). NusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis įvykdė, bÅ«damas nubaustas administracinėmis nuobaudomis, turi nesumokėtų baudų. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, kaltinamasis K. S. Å¡iuo metu nedirba. Kaltinamasis (duomenys neskelbtini) į VieÅ¡osios įstaigos Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro psichikos – priklausomybių stebimų pacientų tarpÄ , tačiau (duomenys neskelbtini) .

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. rugsėjo 1 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 93TPK-864/2022 nurodyta, jog K. S. (duomenys neskelbtini), todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Å ioje byloje kaltinamojo K. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Už BK 258 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymÄ baudžiama bauda arba areÅ¡tu.

Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei kaltinamojo K. S. asmenybę, į tai, jog neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ jis įgijo ir laikė pirmÄ kartÄ , esant dviem kaltinamojo atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms ir vienai lengvinančiai aplinkybei, sprendžiama, jog Å¡iuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ â€“ bus įgyvendinta paskyrus kaltinamajam prokurorės pasiÅ«lytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , kadangi Å¡i bausmės rÅ«Å¡is visiÅ¡kai atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus.

AreÅ¡to trukmė, atsižvelgiant į visas kaltinamÄ jį K. S. charakterizuojančias aplinkybes, bei siekiant kuo labiau individualizuoti jam skiriamÄ bausmę, skirtina mažesnė nei jos dydžio vidurkis pagal BK 49 straipsnį. Kaltinamojo K. S. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka, teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomos BK 64¹ straipsnio nuostatos, ir paskirtoji bausmė sumažinama vienu trečdaliu. BK 75 straipsnio 1 dalis numato, jog asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, jog yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (BK 75 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamoje byloje teismas, įvertinęs tai, jog padarytas baudžiamasis nusižengimas, kaltinamasis turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , sprendžia, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtinas 4 mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri padėtų kaltinamajam koreguoti elgesį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, įpareigojant bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) nuo 23.00 iki 5.00 val., iÅ¡skyrus vykimÄ Ä¯ darbÄ ar gydymo įstaigÄ bei grįžimÄ iÅ¡ jų, bei paskirti jam pareigÄ â€“ per visÄ bausmės laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Pagal Elektroninio stebėjimo priemonių naudojimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2020 m. birželio 30 d. įsakymu Nr. V-198, 13 punktÄ probuojamųjų, kuriems areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas, intensyvi priežiÅ«ra vykdoma visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ . Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – savadarbiu bÅ«du pagamintas blakÅ¡tas (pinta virvė su biliardo rutuliu gale), pagal 2022 m. rugpjūčio 22 d. kvitÄ B serija AVPK Nr. 005922 saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, konfiskuotinas ir sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

K. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį areÅ¡tu 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti K. S. areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 5 dalimi areÅ¡to bausmės vykdymÄ K. S. atidėti keturiems mėnesiams ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad K.

S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 05.00 val. privalo bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), jei tai nesusiję su darbu arba gydymusi, bei paskirti jam pareigÄ â€“ per visÄ bausmės laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti K.

S. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje saugomÄ daiktÄ â€“ savadarbiu bÅ«du pagamintÄ blakÅ¡tÄ (pintÄ virvę su biliardo rutuliu gale) konfiskuoti ir sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam K. S., jog jis per 14 (keturiolika) dienų nuo patvirtinto teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, priėmusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu per 14 (keturiolika) dienų toks nuteistojo praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. PatvirtintÄ teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti nuteistajam K. S. Teisėja Inga Liubinienė