4187a52c-a1d5-4aed-84f0-4e0420d54652 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                            Civilinė byla Nr. e2-3220-285/2017                                       Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26514-2016-7                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.29.3; (S)                                                      3.1.7.6; 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                         PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 25 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

Z. dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „BnP Finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. Z. 400,53 Eur kredito, 61,57 Eur kredito mokesčio, 12,90 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (IeÅ¡kinys CBP-26294 „IeÅ¡kinys V. Z..odt“). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad vartojimo kredito davėja akcinės bendrovės „BnP Finance“ ir atsakovė V.

Z. 2015 m. liepos 21 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. xs92wt6k, kuria atsakovei buvo suteiktas 600,00 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 252,24 Eur kredito mokestį iki 2017 m. rugsėjo 27 d. IeÅ¡kovė 2016 m. lapkričio 15 d. atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakove sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. sausio 5 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2015 m. liepos 21 d. Kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. xs92wt6k (Vartojimo kredito sutarties bendrosios sÄ lygos) su priedu – mokėjimo grafiku (IeÅ¡kinio CBP-26294 priedai „sutarties bendrosios sÄ lygos.pdf“, „sutarties specialiosios sÄ lygos.pdf“), 2015 m. spalio 27 d. priedo Nr. 1 (IeÅ¡kinio CBP-26294 priedas „kredito pratęsimas.pdf“), ieÅ¡kovės sÄ skaitos AB SEB banke iÅ¡rašų (IeÅ¡kinio CBP-26294 priedai „1 ct pavedimas.pdf“, „kredito suteikimas.pdf“), 2016 m. spalio 28 d. ieÅ¡kovės raginimo atsakovei Nr. 2016-10-28/18 (IeÅ¡kinio CBP-26294 priedas „raginimas.pdf“), 2016 m. lapkričio 15 d. ieÅ¡kovės praneÅ¡imo atsakovei apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2016-11-15/7 (IeÅ¡kinio CBP-26294 priedas „nutraukimas.pdf“), paÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo-priėmimo UAB „Bijusta“ raÅ¡tų (IeÅ¡kinio CBP-26294 priedai „raginimo lydraÅ¡tis.png“, „nutraukimo lydraÅ¡tis.png“), 2016 m. gruodžio 16 d. palÅ«kanų skaičiavimo lentelės (IeÅ¡kinio CBP-26294 priedas „palÅ«kanų lentelė.pdf“), vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių praÅ¡omų iÅ¡ jos priteisti įsiskolinimų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei gautÄ kreditÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, sumokėti sutartus mokesčius, o laiku to nepadarius privalo mokėti sutartas netesybas, taip pat atlyginti su prievolės įvykdymu susijusias iÅ¡laidas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.57 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 400,53 Eur kredito, 61,57 Eur kredito mokesčio, 12,90 Eur delspinigių (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.261 straipsnis, 6.872-6.874 straipsniai, 6.870 straipsnis, 6.886 straipsnis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (IeÅ¡kinio CBP-26294 priedas „žyminio apmokėjimas.pdf“) ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (IeÅ¡kinio CBP-26294 priedai „virginija zasienė pvm sf.pdf“, „mokejimo_nurodymas.pdf“, „atstovavimo sutartis (etb_bnp finance) 2016.pdf“) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 1,39 Eur (2 b. l.), todėl valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, buveinė Vilniaus m., Ulonų g. 5, naudai 400,53 Eur (keturis Å¡imtus eurų 53 ct) kredito, 61,57 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 57 ct) kredito mokesčio, 12,90 Eur (dvylika eurų 90 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (509,66 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. sausio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Janina Narkevičiūtė