2023-09-25 Nr. BB-6146-1-01-1-31418-2021-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4121/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31418-2021-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 25 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Algimanto Valantino ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistųjų N. B., L. J. ir jų gynėjo advokato Aivaro Velučio kasacinio skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. birželio 8 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu nuteistųjų N. B., L. J. gynėjas advokatas Aivaras Velutis prašo panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. vasario 22 d. nuosprendį ir Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. birželio 8 d. nutartį ir baudžiamąją bylą nutraukti arba panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. vasario 22 d. nuosprendį ir Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. birželio 8 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad tiek pirmosios, tiek ir apeliacinės instancijos teismai netinkamai pritaikė BK 28 straipsnį, apibrėžiantį būtinosios ginties teisinį institutą, taip pat pažeidė BPK 305 straipsnio ir BK 332 straipsnio nuostatas, nukrypo nuo teisminės praktikos teismų sprendimų turiniui keliamų turinio neprieštaringumo reikalavimų.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2023 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi, vadovaudamasi BPK 372 straipsnio 4 dalies 4 ir 3 punktais, atsisakė priimti 2023 m. rugpjūčio 18 d. paduotą nuteistųjų N. B., L. J. ir jų gynėjo advokato A. Velučio kasacinį skundą, nes jis neatitiko BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nurodytų pagrindų

Pagal BPK 372 straipsnio 6 dalį kasatorius, ištaisęs kasacinio skundo trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas BPK 370 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino.

Kaip matyti iš naujai paduoto kasacinio skundo turinio, jo esmė yra tapati pirmiau paduotam kasaciniam skundui, iš pastarojo tik buvo pašalinta dalis argumentų, susijusių su BK 29 straipsnio BK 37 straipsnio bei BK 39 straipsnio nuostatų taikymu, ir pateikiami platesni teorinio pobūdžio argumentai dėl būtinosios ginties sąlygų buvimo nuteistųjų veiksmuose, kartu prašoma vertinti, kad nuteistieji veikė esant būtinosios ginties situacijoje.

Pirmiau paduoto kasacinio skundo priėmimo klausimą nagrinėjusi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija šio kasacinio skundo argumentus įvertino kaip neatitinkančius kasacijos pagrindų, nes nuteistųjų gynėjas nepateikė teisinių argumentų, kodėl apeliacinės instancijos teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, o iš esmės tik pakartojo aplinkybes, kurias buvo nurodę ir apeliaciniame skunde, taip siekdami tų pačių aplinkybių palankaus vertinimo kasacinės instancijos teisme.

Atsižvelgdama į tai, atrankos kolegija konstatuoja, kad naujų teisinių argumentų, iš kurių būtų galima spręsti apie kasacinio bylos nagrinėjimo pagrindų buvimą, galimai netinkamai pritaikius BK 28 straipsnio nuostatas bei padarytus esminius BPK pažeidimus netinkamai surašant teismo sprendimą, antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nepateikta. Todėl nėra pagrindo daryti priešingą nei atrankos kolegijos 2023 m. rugpjūčio 29 d. nutartyje padarytą išvadą dėl kasacijos pagrindų nebuvimo.

Nuteistųjų N. B., L. J. ir jų gynėjo advokato Aivaro Velučio kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktais).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistųjų N. B., L. J. ir jų gynėjo advokato Aivaro Velučio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alenas Piesliakas

Algimantas Valantinas

Daiva Pranytė-Zalieckienė