Legislator Case Law & Legislation
418615a7-c8e7-4e55-8b5d-a52488fcc2fd AI generated

418615a7-c8e7-4e55-8b5d-a52488fcc2fd · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number 418615a7-c8e7-4e55-8b5d-a52488fcc2fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S                                                                              NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. A2.9-561-486/2012Proceso Nr. 4-04-3-00535-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52.3 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2012 m. rugpjūčio 20 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡as Jaglinskis, iÅ¡nagrinėjęs T.

Legislator headnote

AI generated

418615a7-c8e7-4e55-8b5d-a52488fcc2fd · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas: A2.9-561-486/2012Proceso Nr. 4-04-3-00535-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52.3 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2012 m. rugpjūčio 20 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡as Jaglinskis, iÅ¡nagrinėjęs T.

Keywords

AI generated
restrictive measures against Belarus implausible persecution claim safety regulations violation negligent breach of duty breach of privacy implausible statements
AI generated
472243ca-e364-45ee-b97c-6e67a68c3a45
G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, pagal bylos medžiagÄ - nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., n u s t a t ė:              T. G. padarė nedidelį chuliganizmÄ , t. y. 2012-07-22, apie 14.45 val., ji vieÅ¡oje vietoje – prie namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) – bÅ«dama neblaivi, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir rėkavo.Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str.Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai.
f07f5067-08e0-46c8-bc1f-25584a1a089f
B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: T. B. 2012-08-04 apie 20.30 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,24 promilės girtumas) garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nusiraminti nereagavo, sulaikomas aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams. Å iais savo veiksmais padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje numatytus pažeidimus.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta T.
11a37b25-0d21-47cc-9440-1de0b0f59c3e
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
07921815-1517-4543-aff3-4c7ae871bbbe
N U T A R I M A SVILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2011 m.
4851d03c-b450-488d-9706-4b4f6dfd8e78
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.9.-4821-311/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-04696-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 48.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 27 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2012-07-25, 18.10 val., nepilnametis D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                                              NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. A2.9-561-486/2012Proceso Nr. 4-04-3-00535-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52.3 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2012 m. rugpjūčio 20 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡as Jaglinskis, iÅ¡nagrinėjęs T.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1979-04-09, pagal bylos medžiagÄ - nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., n u s t a t ė:              T. K. padarė nedidelį chuliganizmÄ , t. y. 2012-08-06, apie 1.35 val., jis vieÅ¡oje vietoje – prie namo, esančio adresu Parko g. 46, Vilniuje, – bÅ«damas neblaivus (2,66 promilių), pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais, kabinėjosi prie praeivių, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai.

Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas neginčija įvykdyto pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo byloje pakanka duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , be to, byloje yra pažeidėjo praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, jei jis dėl kokių nors priežasčių neatvyktų į teismo posėdį, byla nagrinėtina iÅ¡ esmės pažeidėjui T. K. nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Pažeidėjo kaltė, be jo paties protokole užfiksuoto prisipažinimo, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga. Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnį, nes aiÅ¡kiai netinkamu pažeidėjo elgesiu vieÅ¡oje vietoje, kurioje įprasta lankytis žmonėms, buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė.Skiriant pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).             Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina ta, kad jis teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Teismas, atsižvelgdamas į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, skiria jam sankcijoje numatytÄ baudÄ .              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 174 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė:              T. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., ir skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus m. 4 policijos komisariatui (Gerovės g. 29, Vilnius) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Teisėjas                                              (paraÅ¡as)                       NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                          JeugenijuÅ¡as Jaglinskis                                                                                                                                                                                                        Â