41859855-2a02-4437-ab9d-e7f8f40e4306 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-7-258/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01762-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.2.1.2 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 26 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutuojančios BUAB „AD DIEM“ nemokumo administratoriaus UAB „SBS Legale“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi BUAB „AD DIEM“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „SBS Legale“. Nutartis įsiteisėjusi. Vilniaus apygardos teismo 2020-06-25 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. BUAB „AD DIEM“ likvidavimo terminas pratęstas iki 2022-01-04.

2. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 3 d. nutartimi patvirtinta likviduojamos dėl bankroto BUAB „AD DIEM“ galutinė 2021 m. gruodžio 13 d. bankroto ataskaita. 3. 2022-01-26 nemokumo administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

4. Kreditorė UAB „Print in“ pateikė prieÅ¡taravimus dėl įmones pabaigos, praÅ¡ydama Å¡ioje bankroto bylos stadijoje nepriimti sprendimo dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Ad diem“ pabaigos, sudarant galimybę kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „Print in“ per protingÄ terminÄ inicijuoti teisminius ginčus likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Ad diem“ vardu. PrieÅ¡taravimuose nurodo, kad nesutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Ad diem“ pabaigos, kadangi nemokumo administratorius iki Å¡iol nėra ėmęsis visų protingų ir reikalingų veiksmų siekiant apginti kreditorių interesus bankroto byloje ir įvertinti likviduojamos bendrovės buvusios vadovės ir akcininkių veiksmus.

Kreditorės vertinimu, nemokumo administratoriaus veiksmai bankroto procese buvo formalūs, nemokumo administratorius viso bankroto proceso metu sistemingai ignoravo didžiosios dalies (o tam tikrais atvejais – absoliučios kreditorių daugumos) sprendimus ir pasiūlymus; siekė tik kuo greičiau bankroto procedūras užbaigti. Prašymas tenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANÄ®) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos (JANÄ® 100 straipsnio 2 dalis).

6. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

7. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, bendrovė aktyvių bylų teismuose neturi. IÅ¡ nemokumo administratoriaus pateikto balanso matyti, kad įmonėje nuosavybės teise registruoto turto nėra. Nemokumo administratoriaus pateikta 2021-09-06 Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažyma Nr. (18.1)-AD5-16985 dėl atliekų, užterÅ¡to dirvožemio ir grunto sutvarkymo patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas, už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Nemokumo administratorius nurodo, kad nepadengti teismo patvirtinti reikalavimai yra 56 935,69 Eur. Parduotas materialus įmonės turtas (baldai), vykdytas debitorių skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas neteisminiu ir teisminiu keliu, civilinėse bylose priteista ir iÅ¡ieÅ¡kota žala iÅ¡ vadovės, nuginčytas sandoris, įgyjant reikalavimo teisę į UAB „Dizaino vilkai“.

8. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, yra įvykdyti, priimamas sprendimas dėl bankrutavusios bei likviduojamos dėl bankroto BUAB „AD DIEM“ pabaigos.

9. JANÄ® 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo.

10. Teismas nesutinka su kreditorės praÅ¡ymu Å¡ioje bankroto bylos stadijoje nepriimti sprendimo dėl likviduojamos dėl BUAB „Ad diem“ pabaigos, sudarant galimybę kreditoriui UAB „Print in“ per protingÄ terminÄ inicijuoti teisminius ginčus likviduojamos dėl BUAB „Ad diem“ vardu. Teismas pažymi, kad bankroto bylos nagrinėjimo procesas susideda iÅ¡ kelių etapų, kuriuose yra įgyvendinami tam tikri tikslai. Ä®monės likvidavimo etape, kuris prasideda teismui pripažinus įmonę bankrutavusia ir pradėjus jos likvidavimo procedÅ«ras, yra sprendžiami su turto realizavimu JANÄ® nustatyta tvarka susiję klausimai, kuriuos iÅ¡sprendus yra užbaigiamos įmonės bankroto procedÅ«ros ir kartu bankroto byla.

Å iame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiÅ¡kia, jog tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedÅ«rų teisėtumo priežiÅ«rÄ užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindÄ kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai iÅ¡spręsti bylÄ . Bankroto byla užbaigiama teismo sprendimu dėl įmonės pabaigos. Ä®siteisėjus Å¡iam sprendimui, atsiranda pagrindas iÅ¡registruoti juridinį asmenį iÅ¡ juridinių asmenų registro ir juridinis asmuo, kaip teisės subjektas, pasibaigia (CK 2.95 straipsnio 3 dalis).

Įmonės likvidavimo procedūros gali būti užbaigiamos tik tuomet, kai nebelieka įmonės turto, iš kurio gali būti vykdomas kreditorių reikalavimų patenkinimas. Tuo pačiu pasibaigia ir likviduoto juridinio asmens, jei jis yra ribotos civilinės atsakomybės, prievolės kreditoriams, kurių reikalavimai nebuvo patenkinti bankroto proceso metu (CK 6.128 straipsnio 3 dalis).

11. Nagrinėjamu atveju likvidavimo terminas BUAB „Ad diem“ baigėsi 2022-01-04. Nemokumo administratorius atliko visus veiksmus, kurie reikalingi bankroto procedūroms užbaigti. Teismas nesutinka su kreditorės argumentais, kad nemokumo administratorius nesiėmė veiksmų kreditorių interesams apginti. Bylos duomenimis nustatyta, kad vykdytas debitorių skolų išieškojimas neteisminiu ir teisminiu keliu, civilinėse bylose priteista ir išieškota žala iš vadovės, nuginčytas sandoris, įgyjant reikalavimo teisę į UAB „Dizaino vilkai“ (bendrai teismų sprendimais abiejose bylose priteista 24 406,51 Eur).

12. Kreditorės UAB „Print in“ vertinimu, sprendimas dėl bendrovės pabaigos nagrinėjamu atveju negali bÅ«ti priimtas, ir pažymi, kad, nemokumo administratoriui neatliekant visų bÅ«tinų veiksmų kreditorių interesams ginti, kreditorė ketina savarankiÅ¡kai kreiptis į bankroto bylÄ nagrinėjantį teismÄ su praÅ¡ymu bankrotÄ pripažinti tyčiniu, o taip pat siekia inicijuoti teisminius ginčus dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir (ar) žalos, sukeltos bendrovės akcininkėms priimant netesėtÄ sprendimÄ iÅ¡simokėti dividendus, atlyginimo (JANÄ® 43 straipsnio 5 punktas, 71 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, jog Å¡ioje bankroto byloje Vilniaus apygardos teismo 2021-01-19 nutartimi kreditorei UAB „Print In“ leista atlikti nemokaus UAB „AD DIEM“ dokumentų, susijusių su sudarytais sandoriais, per ne trumpesnį kaip 3 metų laikotarpį iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, patikrinimÄ . Teismas Å¡ioje nutartyje nurodė, kad pagal JANÄ® 65 straipsnio 1 dalį teismas, gavęs motyvuotÄ praÅ¡ymÄ , gali leisti kreditoriui, siekiančiam skųsti teismui juridinio asmens, kuriam iÅ¡kelta bankroto byla, kreditorių susirinkimo, kreditorių komiteto sprendimus, ginčyti juridinio asmens sudarytus sandorius (actio Pauliana) ar kreiptis į teismÄ dėl bankroto pripažinimo tyčiniu, atlikti juridinio asmens dokumentų patikrinimÄ .

Taigi daugiau nei prieÅ¡ metus kreditorei UAB „Print In“ buvo suteikta teisė patikrinti visus UAB „AD DIEM“ sandorius, po kurių ji turėjo teisę inicijuoti civilines bylas ir ginčyti sandorius, taip pat reikÅ¡ti reikalavimÄ dėl bankroto pripažinimo tyčiniu. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, taip pat Å¡ios bylos duomenimis, byloje nėra jokių duomenų, kad UAB „Print In“ ėmėsi kokių nors veiksmų siekiant inicijuoti civilines bylas dėl inicijuoti teisminius ginčus dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir (ar) žalos, sukeltos bendrovės akcininkėms priimant netesėtÄ sprendimÄ iÅ¡simokėti dividendus, atlyginimo.

Todėl nėra pagrindo Å¡ioje bankroto stadijoje nepriimti sprendimo dėl pabaigos tam, kad kreditorė galėtų inicijuoti civilinę bylÄ dėl UAB „AD DIEM“ akcininkių priimto sprendimo iÅ¡simokėti dividendus. Å i aplinkybė nesudaro pagrindo netenkinti nemokumo administratoriaus praÅ¡ymo pripažinti BUAB „AD DIEM“ pabaigÄ .

13. Pažymėtina, kad BUAB „AD DIEM“ likvidavimas neužkerta kelio kreditoriams ginti savo galimai pažeistų interesų, juolab, kad ji ketina savarankiÅ¡kai ginti savo teises teismine tvarka. Teismo vertinimu, kreditorės procesinis elgesys laikytinas pažeidžiančiu bankroto proceso operatyvumo principÄ , ypač atsižvelgiant į tai, kad teismas daugiau nei prieÅ¡ metus UAB „Print In“ kreditorei buvo suteikęs teisę susipažinti su visais bankrutuojančios įmonės sandoriais ir iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad vadovaujantis JANÄ® nuostatomis gali reikÅ¡ti ieÅ¡kinius tiek dėl sandorių ginčijimo, tiek dėl bankroto pripažinimo tyčiniu, o kreditorė nesiėmė jokių veiksmų dėl jos nurodomų pažeistų teisių gynimo.

14. Turto areÅ¡to registro 2022-01-13 duomenimis nustatyta, kad nuo 2019-11-08 BUAB „AD DIEM“ yra pritaikytas areÅ¡tas (Nr. 2019064292). Bankroto proceso metu Å¡is turto areÅ¡tas turtui nepanaikintas. Tam, kad BUAB „AD DIEM“ nemokumo administratorius, o taip pat teismas, galėtų tinkamai užbaigti vykdyti bankroto procedÅ«rÄ tikslinga šį areÅ¡tÄ panaikinti ir Å¡ioje dalyje leisti sprendimÄ vykdyti skubiai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pripažinti BUAB „AD DIEM“ juridinio asmens kodas 300100135, veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro. Panaikinti BUAB „AD DIEM“ juridinio asmens kodas 300100135, taikomÄ areÅ¡tÄ civilinėje byloje, turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas: 2019064292. SprendimÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui. Tuo atveju, jei antstolis, užbaigęs vykdomÄ jÄ bylÄ ir perdavęs vykdomuosius dokumentus bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui, neįvykdė Civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 4 dalyje numatytos pareigos panaikinti visas priemones, kurių buvo imtasi iÅ¡ieÅ¡kojimui vykdyti, ir neatÅ¡aukė pinigų nuraÅ¡ymo nurodymo, kurį taiko Piniginių lėšų apribojimo informacinėje sistemoje (PLAIS), šį sprendimÄ nemokumo administratorius turi teikti vykdyti antstoliui.

Ä®siteisėjusį sprendimÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui. Ä®pareigoti nemokumo administratorių UAB „SBS Legale“ ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo ir pateikti teismui duomenis apie juridinio asmens iÅ¡registravimÄ .

Ä®pareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus. Sprendimas dalyje dėl turto areÅ¡to panaikinimo vykdomas skubiai, kitoje dalyje sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Rita Kisielienė