Legislator Case Law & Legislation
4183fa44-b978-441a-beef-a43a88f8d9d6 AI generated

4183fa44-b978-441a-beef-a43a88f8d9d6 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 4183fa44-b978-441a-beef-a43a88f8d9d6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2-98-941/2016Proceso Nr. 2-47-3-02369-2015-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6; 42.10; 116.5.1.(2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 3.26.5.1)TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 28 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

4183fa44-b978-441a-beef-a43a88f8d9d6 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovas kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, buvo raginamas tinkamai vykdyti prievoles (b.l. 16, 17). ). NegrÄ Å¾intas vartojimo kreditas yra 1403,29 Eur, nesumokėtos palÅ«kanos 496,68 Eur, todėl priskaičiuota 252,04 Eur delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 89,96 Eur delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, bendra skola pagal vartojimo kredito sutartį sudaro 2241,97 Eur (b.l. 18).2007-09-27 sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 07-092537-RK, pagal kuriÄ atsakovui buvo iÅ¡duota Visa kreditinė mokėjimo kortelė nesuteikiant kredito limito (b.l. 12-15).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2-98-941/2016Proceso Nr. 2-47-3-02369-2015-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6; 42.10; 116.5.1.(2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 3.26.5.1)TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 28 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui A.

L. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. L. 2243,96 Eur skolÄ , 13,25 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 1403,29 Eur kredito sumos, palÅ«kanas skaičiuojant nuo 2015-11-12, t.y. skolos paskaičiavimo dienos iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-01-07, įpareigojant jį per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad AB bankas „Hansabankas“ (2009-03-17 pavadinimas pakeistas į Swedbank, AB) ir atsakovas:2007-12-03 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 07-140093-GV, pagal kuriÄ atsakovui iki 2011-11-22 buvo suteiktas 10000 Lt (2896,20 Eur) vartojimo kreditas su 13,25 procentų dydžio metinėmis palÅ«kanomis (b.l. 6-11).

Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovas kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, buvo raginamas tinkamai vykdyti prievoles (b.l. 16, 17). ). NegrÄ Å¾intas vartojimo kreditas yra 1403,29 Eur, nesumokėtos palÅ«kanos 496,68 Eur, todėl priskaičiuota 252,04 Eur delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 89,96 Eur delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, bendra skola pagal vartojimo kredito sutartį sudaro 2241,97 Eur (b.l. 18).2007-09-27 sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 07-092537-RK, pagal kuriÄ atsakovui buvo iÅ¡duota Visa kreditinė mokėjimo kortelė nesuteikiant kredito limito (b.l. 12-15).

Atsakovas pasinaudodamas Visa kreditine mokėjimo kortele turėjo teisę atlikinėti atsiskaitymus internete arba atlikinėti užsakymus telefonu. Pagal kreditinės mokėjimo kortelės sutarties 11.1 p. atsakovas įsipareigojo už kortelės iÅ¡davimÄ , jos aptarnavimÄ , operacijų atlikimÄ , už saugumo paketÄ ir kitas banko teikimas paslaugas atsiskaityti pagal nustatyto dydžio mokesčius. Atsakovas naudojosi iÅ¡duota Visa kreditine mokėjimo kortele, tačiau suėjus kortelės galiojimo terminui neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, skola sudaro 1,99 Eur.Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ vartojimo kredito ir kreditinės mokėjimo kortelės sutarčių kylančias prievoles ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovui pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, byloje nėra.Tarp Å¡alių kreditinės mokėjimo kortelės ir vartojimo kredito sutarčių pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.886 str.).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). IeÅ¡kovas suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo jį grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka. Taip pat atsakovas, naudodamasis kreditine mokėjimo kortele, naudojosi banko paslaugomis ir turėjo už jas atsiskaityti. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iÅ¡ kredito sutarčties ir kreditinės mokėjimo kortelės kilusių prievolių neįvykdė.

Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievoles, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiais sutarčių pažeidimais. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2243,96 Eur skolÄ yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Atsakovas laiku negrÄ Å¾ino kredito, todėl privalo mokėti kredito sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo dienos (LR CK 6.874 str. 1 d., 6.881 str. 2 d.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos vartojimo kredito sutartyje numatytos 13,25 procentų metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos 1403,29 Eur kredito sumos, skaičiuojant nuo 2015-11-12, t.y. skolos paskaičiavimo dienos, iki kredito grÄ Å¾inimo dienos.Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-12-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovas sumokėjo 50 Eur žyminį mokestį (b.l. 21).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos visos jo patirtos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str. str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L. 2243,96 Eur skolÄ , 13,25 procentų sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1403,29 Eur kredito sumÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo 2015-11-12 iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 2243,96 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-12-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Vaida Rimkienė