417d8a26-c6ef-445c-bf36-8c213d40ffa2 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-972-906/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48318-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėda – 2) prokuroro Valdo Grabausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė: A. G. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio:2017-09-18, apie 22.37 val., Å ilutės pl. 15A, Klaipėdoje, vairavo automobilį „Mitsubishi Galant“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,44 promilės etilo alkoholio.Kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-09-18, apie 18.00 val., jam dirbant (duomenys neskelbtini), su R. A. vartojo alkoholinį gėrimÄ - degtinę. Jiems baigus iÅ¡gėrinėti, iÅ¡siskirstė, jis nuėjo į jo sÅ«nėnui R. J. priklausantį automobilį „Mitsubishi Galant“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo (duomenys neskelbtini) vidiniame kieme, prie vartų.

Netrukus į teritorijÄ atvyko įmonės vadybininkas R. M., kuris liepė jam pasiÅ¡alinti iÅ¡ įmonės teritorijos, kadangi darbo metu buvo neblaivus. Tuomet jis automobiliu iÅ¡važiavo iÅ¡ teritorijos, už vartų, ir užgesino automobilio variklį bei iÅ¡traukė raktelius. Netrukus iÅ¡ galo privažiavo policijos automobilis. IÅ¡lipę policijos pareigÅ«nai, alkotesterio pagalba patikrino jo girtumÄ . Jam buvo nustatytas 2,37 promilių girtumas. Po to policijos pareigÅ«nai jį nuvežė į ligoninę kraujo paėmimui.

Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b. l. 83-85, 92-96 ).Liudytojas R. A. parodė, kad 2017-09-18, apie 20.00 val., tarp jo ir A. G., kuris dirba (duomenys neskelbtini), įvyko konfliktas, kurio metu jie buvo iÅ¡gėrę. Atvykę policijos pareigÅ«nai iÅ¡siaiÅ¡kino konfliktÄ ir iÅ¡kvietė vienÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kuris atvykęs A. G. pasakė, kad Å¡is grįžtų į savo automobilį ir iÅ¡simiegotų. Vėliau, apie 22.30 val., pamatė kaip A. G. automobiliu pradėjo važiuoti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) teritorijos, dėl ko jis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kad nebÅ«tų sukelta grėsmė kitų saugumui (b. l. 21-23).Liudytojas policijos pareigÅ«nas G.

D. parodė, kad 2017-09-18, 22.37 val., patruliuojant kartu vyriausiuoju patruliu R. D., buvo priimtas iÅ¡kvietimas iÅ¡ Klaipėdos AVPK budėtojo, kad iÅ¡ teritorijos, esančios Å ilutės pl. 15A, iÅ¡važiavo mėlynos spalvos automobilis „Mitsubishi Galant“, kurį vairuoja (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus. Vykdydami nurodyto transporto paieÅ¡kÄ , Å¡alia Å ilutės pl. 15A pastato, apie penkiasdeÅ¡imt metrų nuo jo, pastebėjo stovintį mėlynos spalvos automobilį „Mitsubishi Galant“, valst. nr. (duomenys neskelbtini).

Automobilio vairuotojo pusėje sėdėjo A. G., nuo kurio kalbant sklido alkoholio kvapas, kalba nerišli, akys paraudusios. Kitų asmenų automobilyje nebuvo. Būnant įvykio vietoje prie jų priėjo pranešėjas R. A., kuris paaiškino, kad minėtame automobilyje „Mitsubishi Galant“ sėdintis vyriškis yra (duomenys neskelbtini), kuris būdamas neblaivus vairavo automobilį. Alkotesterių vairuotojui A. G. nustatytas 2,37 promilių girtumas. Sulaikytas vairuotojas neneigė, kad jis vairavo mėlynos spalvos automobilį „Mitsubishi Galant“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 27-29).Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio specialisto G.

D. 2017-09-18 tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, jog 2017-09-18, 22.37 val., patruliuojant kartu su R. D., buvo priimtas praneÅ¡imas, jog iÅ¡ teritorijos, adresu Å ilutės pl. 15A, iÅ¡važiavo mėlynos spalvos automobilis „Mitsubishi Galant“. Vykdant transporto paieÅ¡kÄ , pastebėjo Å¡alia pastato, esančio Å ilutės pl. 15A, apie penkiasdeÅ¡imt metrų nuo jo, stovinį mėlynos spalvos automobilį „Mitsubishi Galant“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojo pusėje sėdėjo A.

G., nuo kurio kalbant sklido alkoholio kvapas, kalba nerišli, akys paraudusios. Būnant įvykio vietoje prie jų priėjo pranešėjas R. A., kuris paaiškino, kad minėtame automobilyje sėdintis vyriškas yra (duomenys neskelbtini), kuris būdamas neblaivus vairavo automobilį. Alkotesteriu vairuotojui A. G. nustatytas 2,37 promilių girtumas. Sulaikytas vairuotojas neneigė, kad jis vairavo mėlynos spalvos automobilį „Mitsubishi Galant“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8).Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos S. L. 2017-09-18 apžiūros protokolu nustatyta, jog adresu Šilutės pl. 15A, Klaipėda, buvo apžiūrėtas automobilis „Mitsubishi Galant“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-12).Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 587 nustatyta, kad 2017-09-18, 23.21 val., A.

G. iškvėptame ore rasta 2,55 prom. etilo alkoholio, pakartotinio tyrimo metu, 23.42 val., jo iškvėptame ore rasta 2,47 prom. etilo alkoholio. 23.25 val. paimtas A. G. kraujo mėginys (b. l. 16).Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad A. G. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,44 promilės etilo alkoholio. Kraujo mėginys paimtas 2017-09-01, 23.25 val. (b. l. 17).2017-05-25 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartimi nustatyta, jog R.

J. iÅ¡ G. J. pirko automobilį „Mitsubishi Galant“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), už 300 Eur (b. l. 59).VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenimis, automobilio, analogiÅ¡ko automobilio „Mitsubishi Galant“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė su PVM – 1 330 Eur (b. l. 60).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. G. 2017-09-18, apie 22.37 val., Å ilutės pl. 15A, Klaipėdoje, vairavo automobilį „Mitsubishi Galant“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,44 promilės etilo alkoholio, t. y. daugiau nei 1,5 promilės alkoholio. Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 281 straipsnio 7 dalį. NusikaltimÄ A. G. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad vairuoja automobilį bÅ«damas neblaivus, suprato Å¡ių savo veiksmų pavojingÄ pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamasis anksčiau neteistas (b. l. 70), administracine tvarka nebaustas (b. l. 71), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis.

Kaltinamojo padaryta veika yra nesunkus nusikaltimas.Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 55 straipsniu, 61 straipsniu, A. G. skiriama BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta bausmė, žymiai mažesnė nei BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytas Å¡ios bausmės vidurkis – 30 MGL (1 129,80 Eur) bauda.Kaltinamasis A.

G. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu ir skirtina bausmė – 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas: nuo 2017-09-19, 00.05 val., iki 2017-09-19, 10.15 val. (1 diena), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai (b. l. 103).Kaltinamajam nustatytinas Å¡eÅ¡ių mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis BK 67 straipsniu, 68 straipsnio 2 dalimi, A. G. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus. BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad automobilis, kuris buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, priklauso ne kaltinamajam, todėl automobilis grÄ Å¾intas – R. J., automobilis.

VšĮ Emprekis duomenimis automobilio, analogiško automobilio „Mitsubishi Galant“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė su PVM – 1 330 Eur (b. l. 60). Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto (automobilio „Mitsubishi Galant“, valst. nr. (duomenys neskelbtini),) vertė – 1 330 Eur.Kaltinamajam A. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 105-107), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Kaltinamojo A. G. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas VĮ „Regitra“.Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. CD, saugomas baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam bausmę - 30 MGL (1 129,80 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ : nuo 2017-09-19, 00.05 val., iki 2017-09-19, 10.15 val. (1 diena), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę A.

G. paskirti - 18 MGL (677,88 Eur) dydžio baudÄ .Nustatyti, kad 677,88 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 88 centų) baudÄ A. G. privalo sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ ir turi bÅ«ti teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, 68 straipsnio 2 dalimi, A.

G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus. Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, valstybės naudai iÅ¡ A. G. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto – darant nusikalstamÄ veikÄ panaudoto daikto - automobilio „Mitsubishi Galant“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1 330 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų).Kaltinamajam A.

G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Kaltinamojo A. G. vairuotojo apžymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti Valstybės įmonei „Regitra“.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. CD, saugomÄ baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, A.

G. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                   SvajÅ«nas Bliudsukis