Legislator Case Law & Legislation
417d5b7f-e17d-4822-9bae-3a60c46b44f8 AI generated

417d5b7f-e17d-4822-9bae-3a60c46b44f8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 417d5b7f-e17d-4822-9bae-3a60c46b44f8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinėje byloje Nr Administracinės bylos Nr. A2.6.-2759-218/2015 (S) Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02334-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3.:45.4.4.; 39.2.              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                 NUTARIMAS 2015 m. rugsėjo 11 d.Panevėžys                                                                         Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

Legislator headnote

AI generated

417d5b7f-e17d-4822-9bae-3a60c46b44f8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Dėl pažeidimo gailisi. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-08-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-36447894-15 (b.l. 1-2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 10-12), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad minėtam asmeniui buvo nustatytas sunkus 3,04 prom. girtumas (b.l. 13), administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u (b.l. 3-8) ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinėje byloje Nr Administracinės bylos Nr. A2.6.-2759-218/2015 (S) Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02334-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3.:45.4.4.; 39.2.              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                 NUTARIMAS 2015 m. rugsėjo 11 d.Panevėžys                                                                         Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

G.,dalyvaujant automobilio savininkei V. G.iÅ¡nagrinėjusi A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, bedarbio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. G. 2015-08-22, 2.15 val. S. Kerbedžio ir Raginėnų gatvių sankryžoje, Panevėžyje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus 3,04 prom. girtumas) vairavo automobilį „Hyundai Coupe“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. G.. Automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti, kadangi tokia speciali teisė yra atimta iki 2017-09-02. Å iais veiksmais minėtas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 129 str. dispozicijoje.Pažeidėjas teismo posėdžio metu sutiko su pažeidimu, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Dėl pažeidimo gailisi. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-08-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-36447894-15 (b.l. 1-2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 10-12), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad minėtam asmeniui buvo nustatytas sunkus 3,04 prom. girtumas (b.l. 13), administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u (b.l. 3-8) ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. nustatyta administracinė atsakomybė už pakartotinį transporto priemonių vairavimÄ neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų. Pažymėtina, kad vienas iÅ¡ kvalifikuojančių Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymių – asmeniui turi bÅ«ti paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 1242 straipsnio 3 ar 4 dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Tačiau remiantis administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 10 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-73-902/2014 minėtas asmuo buvo nubaustas administracine tvarka už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d. pažeidimÄ , o kita administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. ir 123 str. 5 d, kuriÄ 2014-01-12 paskyrė Panevėžio apskrities VPK Patrulių kuopos mobiliojo bÅ«rio patrulis.

Taigi, kadangi A. G. nepadarė nei vieno iÅ¡ įstatymo sankcijoje nurodytų administracinių teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos ATPK 1242 straipsnio 3 ar 4 dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 129 straipsnyje), kurių padarymo atveju Å¡io asmens veiksmai galėtų bÅ«ti kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., tai esant tokioms aplinkybėms, jo veiksmai iÅ¡ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., numatantį atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ A. G. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., pardarymÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – neteistas, tačiau baustas administracine tvarka už Å¡iurkÅ¡tų KET pažeidimÄ ir turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jÄ sunkinančių aplinkybių, į nustatytÄ sunkų 3,04 prom. girtumÄ , į konkrečias bylos aplinkybes.

Remiantis visu tuo, manytina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. pažeidimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ vidutinio dydžio baudÄ be transporto priemonės – automobilio „Hyundai Coupe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. G., konfiskavimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286, 287 str. 1 d. 1 p., teismas             n u t a r ė : A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 10 mėnesių laikotarpiui nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant jį kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 30 dienos sumokėti po 130,00 Eur baudos nekonfiskuojant transporto priemonės – automobilio „Hyundai Coupe“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. G.. Å iÄ transporto priemonę grÄ Å¾inti jo savininkei V. G. nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant automobilį saugoti iki nutarimo įsiteisėjimo.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                         Silvija Jakštienė