Legislator Case Law & Legislation
417ccbbd-830a-459f-91c5-319ff2339319 AI generated

417ccbbd-830a-459f-91c5-319ff2339319 · Palangos miesto apylinkės teismas

Case Number 417ccbbd-830a-459f-91c5-319ff2339319
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ,                                            nustatė: antstolės R. V. kontoroje yra vykdomas vykdomoji byla Nr. 0074/08/12643, dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo(duomenys neskelbtini) naudai. Skolininkas dirba (duomenys neskelbtini) .                   Antstolės patvarkymas yra įvykdytas. Antstolė nepateikė duomenų apie įteiktÄ bendrovei praneÅ¡imÄ vykdyti patvarkymÄ dė baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko.PraÅ¡ymas netenkintinas (Lietuvos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 6 dalis, 106-107 straipsniai, 645 straipsnis).CPK 585 straipsnio l dalis nustato, kad antstolio reikalavimai yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Legislator headnote

AI generated

417ccbbd-830a-459f-91c5-319ff2339319 · Palangos miesto apylinkės teismas: IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolės reikalavimas nepateiktas dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo, todėl reikalavimas neįvykdytas iki teismo praneÅ¡imo. Antstolio reikalavimo vykdytojas neturėjo anstolio reikalavimo. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu,                                                nutaria:                       antstolės R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-924-83/2012                Proceso Nr. 2-10-3-00685-2012-0                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 101.; 129.1. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 24 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Liucija Paulauskaitė, teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės R.

V. praÅ¡ymÄ dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ,                                            nustatė: antstolės R. V. kontoroje yra vykdomas vykdomoji byla Nr. 0074/08/12643, dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo(duomenys neskelbtini) naudai. Skolininkas dirba (duomenys neskelbtini) .                   Antstolės patvarkymas yra įvykdytas. Antstolė nepateikė duomenų apie įteiktÄ bendrovei praneÅ¡imÄ vykdyti patvarkymÄ dė baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko.PraÅ¡ymas netenkintinas (Lietuvos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 6 dalis, 106-107 straipsniai, 645 straipsnis).CPK 585 straipsnio l dalis nustato, kad antstolio reikalavimai yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolės reikalavimas nepateiktas dėl išieškojimo, todėl reikalavimas neįvykdytas iki teismo pranešimo. Antstolio reikalavimo vykdytojas neturėjo anstolio reikalavimo. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu,                                                nutaria:                       antstolės R.

V. pareiÅ¡kimo dėl reikalavimų nevykdymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Palangos miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                    Liucija Paulauskaitė