417c68b1-e9c2-4dce-893f-038eec4f4d44 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedteismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo V. J., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padarÄs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, ir
Legislator headnote
AI generated417c68b1-e9c2-4dce-893f-038eec4f4d44 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: 2019 m. lapkriÄio 9 d., adresu Liejyklos g. 6, MarijampolÄje, atvykus statutiniams valstybÄs tarnautojams, t. y. policijos pareigÅ«nams E. K. ir A. A., einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, V. J. atsisakÄ vykdyti policijos pareigÅ«nų teisÄtus reikalavimus, t. y. reikalavimÄ "STOK POLICIJA". Å iais savo veiksmais V. J. padarÄ nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1263-571/2019
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00633-2019-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11.
MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2019 m. lapkriÄio 26 d.
MarijampolÄ
MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja Vilma GadiÅ¡kienÄ,
nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui,
teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo V. J., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padarÄs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, ir
n u s t a t Ä:
2019 m. lapkriÄio 9 d., adresu Liejyklos g. 6, MarijampolÄje, atvykus statutiniams valstybÄs tarnautojams, t. y. policijos pareigÅ«nams E. K. ir A. A., einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, V. J. atsisakÄ vykdyti policijos pareigÅ«nų teisÄtus reikalavimus, t. y. reikalavimÄ "STOK POLICIJA". Å iais savo veiksmais V. J. padarÄ nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.
Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinÄjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinÄn atsakomybÄn asmuo, kuriam apie bylos nagrinÄjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta. Byloje yra asmens pareiÅ¡kimas, kuriuo asmuo praÅ¡o nagrinÄti administracinio nusižengimo bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 3). Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytÄ , byla teisme nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
V. J. kaltÄ ir nustatytas faktines aplinkybes, padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina administracinÄs bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 19107848756 kuriame užfiksuota nusižengimų padarymo vieta, data, laikas, esmÄ (b. l. 1-2), MarijampolÄs AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, (b. l. 4) ir kita bylos medžiaga. AsmenybÄ charakterizuoja iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 11-12).
Teismas nustatÄ, jog nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, esmÄ yra įrodyta, padarymo aplinkybÄs aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai.
Asmens traukiamo administracinÄn atsakomybÄn atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog asmuo prisipažįsta dÄl padaryto nusižengimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, jos asmuo nusižengimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus, kas turÄjo įtakos nusižengimo padarymui.
Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, asmenybÄ (metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka), kaltÄs formÄ , į vienÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir vienÄ atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybes. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinÄs nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog V. J. skiriama ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijos didesnÄ nei minimume numatyta piniginÄ bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 591 straipsnio 1 punktu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r i a:
V. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .
Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 19107848756. Jeigu pažeidÄjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus.
Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs AVPK, V. J..
TeisÄja Vilma GadiÅ¡kienÄ