Legislator Case Law & Legislation
417c68b1-e9c2-4dce-893f-038eec4f4d44 AI generated

417c68b1-e9c2-4dce-893f-038eec4f4d44 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 417c68b1-e9c2-4dce-893f-038eec4f4d44
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. J., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, ir

Legislator headnote

AI generated

417c68b1-e9c2-4dce-893f-038eec4f4d44 · Marijampolės apylinkės teismas: 2019 m. lapkričio 9 d., adresu Liejyklos g. 6, Marijampolėje, atvykus statutiniams valstybės tarnautojams, t. y. policijos pareigÅ«nams E. K. ir A. A., einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, V. J. atsisakė vykdyti policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus, t. y. reikalavimÄ "STOK POLICIJA". Å iais savo veiksmais V. J. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1263-571/2019

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00633-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. lapkričio 26 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. J., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, ir

n u s t a t ė:

2019 m. lapkričio 9 d., adresu Liejyklos g. 6, Marijampolėje, atvykus statutiniams valstybės tarnautojams, t. y. policijos pareigÅ«nams E. K. ir A. A., einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, V. J. atsisakė vykdyti policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus, t. y. reikalavimÄ "STOK POLICIJA". Å iais savo veiksmais V. J. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta. Byloje yra asmens pareiÅ¡kimas, kuriuo asmuo praÅ¡o nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 3). Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

V. J. kaltę ir nustatytas faktines aplinkybes, padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 19107848756 kuriame užfiksuota nusižengimų padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, (b. l. 4) ir kita bylos medžiaga. Asmenybę charakterizuoja iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 11-12).

Teismas nustatė, jog nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, esmė yra įrodyta, padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog asmuo prisipažįsta dėl padaryto nusižengimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jos asmuo nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, asmenybę (metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka), kaltės formÄ , į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog V. J. skiriama ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijos didesnė nei minimume numatyta piniginė bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 591 straipsnio 1 punktu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

V. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 19107848756. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, V. J..

Teisėja Vilma Gadiškienė