417bc52f-a263-474a-95cc-cc112551cfb4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                     Civilinė byla Nr. 2-2725-399/12                                        Proceso Nr. 2-28-3-02201-3012-5                                                    Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 101.; 117.2.                                                                                        MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                                    2012-06-07                                                                    Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio A.Auglio pareiÅ¡kimÄ dėl antstolio reikalavimų nevykdymo ir                                                                     N u s t a t ė:

                          Antstolis A.Auglys pateikęs pareiÅ¡kimÄ dėl antstolio reikalavimų nevykdymo, kuriame nurodė, kad vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ (teismo įsakymÄ ) Nr.L2-6507-610 dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. B. iÅ¡ieÅ¡kotojui „Swedbank“ AB. Vykdomasis dokumentas buvo iÅ¡siųstas į skolininko darbovietę UAB „Vaiponė“. IÅ¡skaitų nebuvo, todėl antstolis pareikalavo praneÅ¡ti kodėl nevykdomas patvarkymas. 2012-03-02 reikalavimas įteiktas, tačiau atsakymas negautas ir 2011-07-29 patvarkymas nevykdomas.

Antstolis praÅ¡o skolininko darbovietės direktoriui skirti baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .              IÅ¡ pateiktos kartu su pareiÅ¡kimu vykdomosios bylos Nr. 23/11/1362 matyti, kad  vykdomasis dokumentas su patvarkymu vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ Â iÅ¡siųstas UAB „Vaiponė“ 2011-07-29. Patvarkyme iÅ¡samiai nurodyta kokius veiksmus turi atlikti skolininko darbdavys. Antstolio reikalavimas dėl patvarkymo nevykdymo įteiktas 2012-03-02, IÅ¡ kitų vykdomojoje byloje esančių duomenų matyti, kad skolininkas R.

B. dirba (yra draustas socialiniu draudimu) UAB „Vaiponė“, kurios vadovas (direktorius) yra A. G.. Ä® antstolio reikalavimÄ suteikti informacijÄ nesureaguota ir atsakymas antstoliui nepateiktas (vykdomosios b.l. 27, 34, 35-40).Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (LR CPK 585 str.). Antstolis turėjo teisę reikalauti pateikti informacijÄ apie teismo įsakymo vykdymÄ ir jam suteiktų įgalinimų nevirÅ¡ijo (LR CPK 585 str. 3 d).

UAB „Vaiponė“ antstolio reikalavimo neįvykdė antstolės nustatytu terminu, todėl vadovui skirtina bauda.              Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 106 str.,107 str., 585 str., 593 str. teismas                                                                 N u t a r ė:              PareiÅ¡kimÄ tenkinti.             UAB „Vaiponė“, kodas 166063283 vadovui (direktoriui) A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam kodas (duomenys neskelbtini), už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirti 200,00 litų baudÄ .           Nutarties kopijÄ Â siųsti A. G. ir antstoliui A.Augliui             Nutartis skundžiama gali bÅ«ti per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Janina Zaržeckienė