417b5e4f-26f8-4f06-a8db-c6d35d25e4e8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1204-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00991-2016-2Procesinio sprendimo kategorija                                 2.1.1.; 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 27 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, nedalyvaujant J. B., išnagrinėjęs J. B. (J. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv.

Bendorių k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                             n u s t a t ė: J. B. 2016 m. liepos 4 d., apie 18:15 val., Vilniaus r., Gudelių k., vairavo automobilį V. P. (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,21 prom., girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

J. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Teismas ėmėsi visų įmanomų priemonių, siekiant nustatyti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , buvo priimta nutartis asmenį atvesdinti į teismo posėdį, tačiau policijos pareigÅ«nai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens jo gyvenamosios vietos adresu nesurado. Pripažintina, kad asmuo vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymu kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad J.

B. nustatytas 2,21 prom., girtumas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenis, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad J. B. bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemones, vairavo automobilį.J. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei (vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir neblaivus, keldamas didelį pavojų eismo saugumui, kitų asmenų gyvybei, turtui ir sveikatai), į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka 2007-05-11 pagal (duomenys neskelbtini) str., 2007-12-11 pagal (duomenys neskelbtini) str., į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijos vidurkyje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad J. B. vairuodamas kitam asmeniui priklausantį automobilį bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, jį panaudojo kaip pažeidimo padarymo priemonę. Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d. (2015 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-2049 redakcija) įtvirtintos administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio arba tiesioginio objekto konfiskavimo papildomos sÄ lygos, ribojančios kitam asmeniui (ne pažeidėjui) priklausančių daiktų ir pajamų konfiskavimÄ .

Nurodytoje teisės normoje įtvirtinta, kad konfiskuotas gali būti tik daiktas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio antrojoje dalyje numatytus atvejus. ATPK 26 str. 2 d. be kita ko nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) str. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylose gali būti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai, jeigu:

1) perleisdamas daiktÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti;

2) daiktas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį;

3) daiktas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) daiktas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį daiktÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is daiktas yra administracinio teisės pažeidimo įrankis, tiesioginis objektas arba pajamos, gautos dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo.Nagrinėjamoje administracinio teisės pažeidimo byloje nėra jokių duomenų, kad transporto priemonės W.

P., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas žinojo, kad pažeidėjas vairuos jam priklausančiÄ transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas tam teisės. Nagrinėjamu atveju teismas pažymi, kad iÅ¡kviesti į teismÄ transporto priemonės savininkÄ nepavyko. Teismas ėmėsi visų įmanomų priemonių iÅ¡siaiÅ¡kinti jo valiÄ dėl transporto priemonės galimo konfiskavimo, tačiau to padaryti nepavyko. Siekiant nepažeisti transporto priemonės savininko teisių ir teisėtų interesų, papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas Å¡iuo atveju netaikytina. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,                                                                    n u t a r ė:

J. B. (J. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir skirti 1303 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, , į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16059360095.IÅ¡aiÅ¡kinti J. B., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. GrÄ Å¾inti transporto priemonę - V. P. (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laikomÄ stovėjimo aikÅ¡telėje EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilniuje, savininkui – V.

S. a. k. (duomenys neskelbtini)Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Mindaugas Povilanskas