417b5ad3-7482-4497-aac8-e96b7ebbe4cd · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4647-650/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03560-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 82.2; 117.1.;128.9; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. rugpjūčio 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant L. D., dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui A. Å ., suinteresuotiems asmenims A. P., S. P., Kairių Å¡eimynos „Giliukas“ dalyviams Zosei Kairienei, A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl nepilnamečio vaiko S. P. rÅ«pintojo, turto administratoriaus ir vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, pagal pareiÅ¡kėjo Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A.

P., S. P., Kairių Å¡eimynai „Giliukas“ , ir            n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjo atstovas palaikė pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ (b.l. 1-3), praÅ¡ydama atleisti A. P., gim. 1946, iÅ¡ nepilnamečio vaiko S. P., gim. 1996, rÅ«pintojos ir turto administratorės pareigų, paskiriant S. P., gim. 1996, rÅ«pintoju ir turto administratoriumi Kairių Å¡eimynÄ â€žGiliukas, į. kodas 302529763, adresu EgėliÅ¡kių k. Å iaulių r., nustatyti nepilnamečio vaiko rÅ«pybos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ Â Kairių Å¡eimynoje „Giliukas, į. kodas 302529763, adresu EgėliÅ¡kių k.

Å iaulių r., pavesti rÅ«pintojui uzufrukto teise tvarkyti rÅ«pintiniui iÅ¡laikymui mokamas pinigines lėšas. Teismo posėdyje atstovas paaiÅ¡kino, kad 2000-03-15 Å iaulių rajono apylinkės teismo sprendimu D. ir A. P. buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnametės dukters S. P., gim. 1996, atžvilgiu, 2003-07-07 teismo nutartimi vaikui nustatyta nuolatinė globa, nuolatine vaiko globėja ir turto administratore paskirta A. P.. 2012 metais dėl pablogėjusios sveikatos globėja nebegalėjo tinkamai vykdyti savo pareigų, tarp jos ir nepilnamečio vaiko kilo esminių nesutarimų, S. P. bėgo iÅ¡ namų, padarė svetimo turtÄ vagystę, dėl ko 2013-03-01 teismo nutartimi buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės. Skyrius susipažinęs su pateiktais dokumentais, įvertinęs susiklosčiusiÄ situacijÄ bei atsižvelgdamas į vaiko interesus bei rÅ«pintojos pateiktÄ 2013-03-05 medicininį pažymėjimÄ , ėmėsi priemonių ir 2013-03-13 Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.A-300 (3.1) S. P. rÅ«pintoju laikinai paskyrė Kairių Å¡eimynÄ â€žGiliukas“. 2013-05-15 mergaitė iÅ¡reiÅ¡kė norÄ , kad Å¡i Å¡eimyna bÅ«tų paskirta jos nuolatiniu rÅ«pintoju, nurodė, kad grįžti pas rÅ«pintojÄ A.

P. nebenori, nes nuolat pykstasi. Dėl nurodytų priežasčių A. P. negali tinkamai toliau vykdyti nepilnamečio vaiko rÅ«pintojos pareigų ir ji iÅ¡ Å¡ių pareigų atleistina; vaikui skirtinas naujas rÅ«pintojas, rÅ«pyba nustatytina Kairių Å¡eimynoje „Giliukas“.        Teismo nustatytu terminu suinteresuotas asmuo A. P. nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ , teismo posėdyje palaikė visus reikalavimus ir paaiÅ¡kino, kad nepilnamete S. P. oficialiai rÅ«pinosi kaip globėja nuo 2003 m. Prasidėjus paauglystės laikotarpiui, mergaitės elgesys labai pasikeitė, rÅ«pintoja nebeturi įtakos jos auklėjime.

S. P. tapo problematiÅ¡ko ir konfliktiÅ¡ko elgesio, todėl jai pačiai labai pablogėjo fizinė sveikata, jai konstatuota tiek hipertenzija, tiek Å¡irdies veiklos nepakankamumas, dėl ko vos nepatyrė infarkto. Dėl nurodytų priežasčių ji negali tinkamai toliau vykdyti nepilnamečio vaiko rÅ«pintojos ir turto administratorės pareigų ir praÅ¡o teismo iÅ¡ Å¡ių pareigų atleisti.         Teismo nustatytu terminu suinteresuotas asmuo S. P. nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ , teismo posėdyje palaikė pareiÅ¡kimÄ ir paaiÅ¡kino, kad nori toliau gyventi Kairių Å¡eimynoje „Giliukas“, kad su A.

P. nebesutaria.Teismo nustatytu terminu suinteresuotas asmuo  Kairių Å¡eimyna „Giliukas“ nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ , teismo posėdyje dalyviai Z. ir A. K. palaikė pareiÅ¡kimÄ , paaiÅ¡kino, kad S. P. gyvendama jų Å¡eimynoje adaptavosi, mergaitės elgesys pasikeitė, ir Å¡eimyna gali tinkamai vykdyti nepilnamečio vaiko rÅ«pybÄ , turto administravimÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.          PareiÅ¡kėjo atstovo, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais, byloje esančiais kitais raÅ¡ytiniais įrodymais – 2000-03-15 Å iaulių rajono apylinkės teismo sprendimu D. ir A.

P. buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnametės dukters S. P., gim. 1996, atžvilgiu, 2003-07-07 teismo nutartimi Å¡iam vaikui nustatyta nuolatinė globa, nuolatine vaiko globėja ir turto administratore paskirta A. P., gim. 1946, gyvenanti (duomenys neskelbtini) 2011-2012 metų laikotarpiu S. P. pradėjo nebesutarti su rÅ«pintoja, rÅ«pintoja nebeturi jokios įtakos vaiko auklėjime. IÅ¡ byloje surinktų duomenų matyti, kad S. P. charakterizuojama, kaip pasižyminti problematiÅ¡ku ir konfliktiÅ¡ku elgesiu, vaiko požiÅ«ris į rÅ«pintojÄ neigiamas.

IeÅ¡kovas, įvertinęs susiklosčiusiÄ situacijÄ , rÅ«pintojos praÅ¡ymÄ Â bei teiktÄ Â medicininį pažymėjimÄ apie blogÄ sveikatos bÅ«klę, bei atsižvelgdamas į vaiko interesus, ėmėsi priemonių ir 2013-03-13 Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.A-300 (3.1) S. P. rÅ«pintoju laikinai paskyrė Kairių Å¡eimynÄ â€žGiliukas“, į. kodas 302529763, adresu EgėliÅ¡kių k. Å iaulių r. Byloje nustatyta, kad 2013-05-15 vaikas iÅ¡reiÅ¡kė raÅ¡tu savo norÄ , kad Å¡eimyna bÅ«tų paskirta jos nuolatiniu rÅ«pintoju, grįžti pas rÅ«pintojÄ A.

P. ji nebenori. Dėl Å¡ių visų nurodytų  priežasčių A. P. nebegali toliau tinkamai vykdyti nepilnamečio vaiko rÅ«pintojos pareigų. Nustatytos priežastys laikytinos svarbiomis, ir teismui yra pagrindas atleisti šį suinteresuotÄ asmenį iÅ¡ vaiko rÅ«pintojo pareigų (Lietuvos Respublikos CK 3.246 str. 2 d.). Teismo nuomone, Kairių Å¡eimyna „Giliukas“ yra globos funkcijas atliekantis juridinis asmuo, kuris vykdydamas nepilnamečio vaiko rÅ«pintojo pareigas, geriausiai atitiktų S. P. interesus, todėl tikslinga paskirti Å¡iÄ Å¡eimynÄ vaiko rÅ«pintoju bei turto administratoriumi, nustatyti joje vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Administruojant vaiko turtÄ , atskirai nustatyti rÅ«pintojui uzufrukto teisę į šį turtÄ nėra pagrindo ( CK 3.185 str., CK 4.236-4.252 str. nuostatos).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str. - 292 str., 334-335 str., 442 str.1 d. 5 p., 443 str. 8 p., 491-492, 494 str., 1 d., 496 str., 504 str. teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Atleisti A. P., gim. 1946gyv. (duomenys neskelbtini), nuo vaiko S. P., gim. 1996, rÅ«pintojos ir turto administratorės pareigų. Paskirti vaiko S. P., gim. 1996, rÅ«pintoju ir turto administratoriumi Kairių Å¡eimynÄ â€žGiliukas”, į.kodas 302529763, adresu EgėliÅ¡kių k.

Å iaulių r.Nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ Â Kairių Å¡eimynoje „Giliukas”, į. kodas 302529763, adresu EgėliÅ¡kių k. Å iaulių r . I. K. Å¡eimynos „Giliukas“ dalyviams Zosei Kairienei ir A. K. vaiko rÅ«pintojo pareigas ir teises, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.271- 3.275 str., turto administratoriaus teises ir pareigas, nustatytas Civilinio kodekso IV knygoje. Atmesti reikalavimÄ dėl uzufrukto teisės nustatymo į vaiko iÅ¡laikymui skirtas lėšas.            Nutartis dėl rÅ«pintojo atleidimo iÅ¡ pareigų ir naujo rÅ«pintojo skyrimo vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ atskirÄ jį skundÄ . Teisėja                                                                              Alma Jurgelienė