417b417e-e329-4bd0-b24f-7d026868ba8d · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-7267-1030/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04282-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. birželio 11 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Monika Lapukaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys A. B., akcinė bendrovė „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, uždaroji akcinė bendrovė „Livrista“, J.

L. (J. L.). Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o skirti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Livrista“ vadovui J. L. (J. L.) iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolės reikalavimų nevykdymo ar kliudymo dienÄ . PareiÅ¡kėja nurodė, kad atlieka vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0005/13/02458 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3967-792 dėl 833,54 skolos, 137 Eur žyminio mokesčio ir 250,31 Eur palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

B. iÅ¡ieÅ¡kotojai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 733-743 straipsniais, į skolininko A. B. darbovietę UAB „Livrista“ registruotu laiÅ¡ku buvo iÅ¡siųstas 2019 m. sausio 31 d. patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-19-5-3548. Dokumentai įteikti 2019 m. vasario 4 d., tačiau UAB „Livrista“ pagal nurodytÄ patvarkymÄ iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio neatlieka. 2019 m. balandžio 26 d. reikalavimas dėl 2019 m. sausio 31 d. patvarkymo Nr. S-19-5-3548 vykdymo iÅ¡siųstas į UAB „Livrista“.

Reikalavimas įteiktas 2019 m. gegužės 3 d., tačiau iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio iki Å¡iol nėra atliekamos. Teismas k o n s t a t u o j a : Pagal CPK 593 straipsnio 1-3 dalis pareiÅ¡kimus dėl baudų skyrimo CPK VI dalyje numatytais atvejais teismas iÅ¡nagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Å ie pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys). Antstolės Brigitos Tamkevičienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla skolininko A. B. atžvilgiu.

Vykdomoji byla Nr. 0005/13/02458 užvesta pagal antstolei pateiktÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3967-792 dėl 833,54 skolos, 137 Eur žyminio mokesčio ir 250,31 Eur palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. B. iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ (v. b. Nr. 0005/13/02458, l. 4). Nustatyta, kad skolininkas A. B. nuo 2014 m. birželio 16 d. dirba UAB „Livrista“ (v. b. Nr. 0005/13/02458, l. 158). 2019 m. sausio 31. patvarkymu Nr. S-19-5-3548 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolė įpareigojo skolininko A.

B. darbdavį UAB „Livrista“ iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio atitinkamas sumas ir pervesti jas į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ (v. b. Nr. 0005/13/02458, l. 214). Minėtas patvarkymas buvo iÅ¡siųstas UAB „Livrista“ registruotu buveinės adresu, elektroniniu paÅ¡tu, įmonės vadovo J. L. (J. L.) žinomu adresu. Patvarkymas įteiktas 2019 m. vasario 4 d. – tai patvirtina siuntos paieÅ¡ka pagal registracijos Nr. RN291996481LT (v. b. Nr. 0005/13/02458, l. 225). Kadangi skolininko darbdavys jokių iÅ¡skaitymų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio neatliko, antstolė 2019 m. balandžio 26 d. surašė reikalavimÄ Nr. S-19-5-10367 dėl 2019 m. sausio 31 d. patvarkymo Nr. S-19-5-3548 vykdymo (vykdomoji byla Nr. 0005/13/02458, l. 231).

Reikalavimas įteiktas 2019 m. gegužės 3 d. (vykdomoji byla Nr. 0005/13/02458, l. 230). Pažymėtina, kad atsakymas į minėtÄ reikalavimÄ antstolės kontoroje nėra gautas, iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ nevedamos ir negrÄ Å¾inamas nevykdomas vykdomasis dokumentas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 122 straipsnio 2 dalimi, juridiniam asmeniui visi procesiniai dokumentai įteikiami juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu, iÅ¡skyrus atvejus, kai juridinis asmuo nurodo kitÄ procesinių dokumentų įteikimo adresÄ arba kai įteikiama elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 2 dalį, juridiniams asmenims adresuoti procesiniai dokumentai įteikiami Å¡io juridinio asmens vadovui, kitiems juridinių asmenų registre nurodytiems valdymo organų nariams, juridinio asmens atstovams teisme arba raÅ¡tinės darbuotojui. Å is sÄ raÅ¡as nėra baigtinis, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad procesiniai dokumentai gali bÅ«ti įteikti ir kitiems su juridiniu asmeniu ne laikinu ryÅ¡iu susijusiems asmenims (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. kovo 17 d. nutartis Nr. 3K-3-202/2004).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kai procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui; kai Å¡ioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 604 straipsniu, procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams Å¡io kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotÄ ja paÅ¡to siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos. Esant Å¡ioms aplinkybėms antstolės siųsti procesiniai dokumentai UAB „Livrista“ laikomi įteiktais tinkamai. Byloje duomenų apie tai, kad UAB „Livrista“ bÅ«tų atlikusi iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko A. B. darbo užmokesčio ir jas pervedusi į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , nėra.

Duomenų, kodėl iÅ¡skaitos nėra daromos, antstolei taip pat nepateikta. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad UAB „Livrista“ vadovas J. L. (J. L.) savo neveikimu ir antstolės reikalavimų nevykdymu kliudo vykdymo procesui, aplinkybių, pateisinančių antstolės įpareigojimų nevykdymÄ , nenustatyta, todėl už reikalavimo nevykdymÄ jam skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys). Atsižvelgiant į vykdomo dokumento pobÅ«dį, patvarkymo nevykdymo trukmę, į tai, kad byloje nėra duomenų, dėl kokių priežasčių antstolės reikalavimas neįvykdytas, taip pat į tai, kad UAB „Livrista“ vadovui bauda Å¡ioje vykdomojoje byloje skiriama pirmÄ kartÄ , darytina iÅ¡vada, kad 300 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ antstolės patvarkymo nevykdymo dienÄ , bÅ«tų neproporcinga padarytam pažeidimui ir neprotingai didelė.

Vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais J. L. (J. L.) skirtina 5 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ antstolės patvarkymo neįvykdymo dienÄ , skaičiuojant baudÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos (CK 1.5 straipsnis, CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys). UAB „Livrista“ vadovui J. L. (J. L.) iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Livrista“, įmonės kodas 303298754, vadovui J. L. (J. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 Eur (penkių eurų) baudÄ už kiekvienÄ antstolės 2019 m. sausio 31 d. patvarkymo Nr. S-19-5-3548 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje Nr.  0005/13/02458 neįvykdymo dienÄ , skaičiuojant baudÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/13/02458 grÄ Å¾inti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Monika Lapukaitė