417b1d64-09d1-4e39-a8a4-a3d5c5644b2a · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A15-2528-476/2018

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00214-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 12.1.;12.7.;12.43.; 21.9.4; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gruodžio 10 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė,

sekretoriaujant Linai Indilienei,

dalyvaujant pažeidėjui S. K.,

transporto priemonės savininkui A. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K., gim. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, senatvės pensininkas, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

S. K. 2018-11-27, 04.01 val., Raseiniuose Savanorių g. 23, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį Volvo S80 būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 1,05 promilės girtumo laipsnis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad A. P. garaže paliko automobilį. Jis vakarojo su A. P. sÅ«numi. Buvo blogas oras, jam pagailo jo sÅ«naus. Matė, kad automobilio rakteliai padėti dėžutėje, juos pasiėmė ir pavežė jo sÅ«nų iki namų. Prie jo namų sustabdė policijos pareigÅ«nai ir jis įpÅ«tė 1,05 promiles alkoholio. Prašė skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ .

Transporto priemonės savininkas A. P. prašė automobilio nekonfiskuoti. S. K. automobilį vairavo be jo žinios. Jis matė, kur buvo padėti rakteliai, todėl automobilį pasiėmė savavališkai.

Administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes bei S. K. kaltę, padarius ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimų padarymo aplinkybės (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktas, fotonuotraukos (b. l. 8, 9-10). IÅ¡ Ä®KNR pažymos matyti, kad S. K. teistas (b. l. 16-21), pažyma apie administracines nuobaudas patvirtina, kad S. K. administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 14-15).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2018-11-27, 04.01 val., Raseiniuose Savanorių g. 23, S. K. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, būdamas neblaivus (nustatytas 1,05 promilės neblaivumas). Darytina išvada, kad S. K. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, požymius.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, taip pat į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, kaltės formÄ â€“ administracinis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia; atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais S. K. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda – bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu

nutarė:

S. K. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 18094876655 ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėjas Irena Narbutienė