417ad42e-ff98-4948-8db5-e5f99bb2b78e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1875-865/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39011-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.3; 1.2.29.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Ritai Dainelienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Zupkauskui, kaltinamajam K. S., kaltinamojo gynėjai advokatei Daivai DereÅ¡kevičienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), nedirba, vidurinio iÅ¡silavinimo, teistas 28 kartus: 1) 2001-01-24 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2d., 272 str. 1d. 2 m. l/a; bausmės vykdytas atidėtas 2 m.; 2) 2001-06-05 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2d. 6 mėn. l/a; subendrinus su 2001-01-24 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 m. 2 mėn. l/a; bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 3) 2001-06-28 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2d., 271 str. 2d. 6 mėn. l/a; subendrinus su 2001-01-24 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 m. l/a; 4) 2001-10-04 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2d., 271 str. 3d. 2 m. l/a; subendrinus su 2001-06-28 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 m. 5 mėn. l/a; 5) 2002-01-10 Vilniaus m. 2-o apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2d., 271 str. 3d. 2 m. 4 mėn. l/a; subendrinus su 2001-06-05 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 m. 4 mėn. l/a; 6) 2002-06-27 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2d., 271 str. 3d. 2 m. 6 mėn. l/a; subendrinus su 2001-10-04 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. l/a; 7) 2004-02-03 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. 3 m. l/a; subendrinus su 2002-06-27 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. l/a; pritaikius 2002-11-07 amnestijÄ , neatlikta bausmė sumažinta 1/6 iki 2 m. 11 mėn. 5d.; 2004-04-07 subendrinus 2001-10-04, 2002-01-10 ir 2002-06-27 nuosprendžius, galutinė bausmė 2 m. 5 mėn. l/a (2004-02-03 nuosprendžiu paskirt bausmė nepakeista); 2004-06-23 paleistas atlikęs bausmę; 8) 2004-10-13 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d. 1 m. 3 mėn. l/a; 9) 2005-08-16 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d. 1 m. 3 mėn. l/a; subendrinus su 2004-10-13 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. l/a; 2006-05-12 paleistas atlikęs bausmę; 10) 2006-02-02 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. 6 mėn. laisvės apribojimo; subendrinus su 2004-02-03 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 m. 3 mėn. l/a; 2006-05-12 paleistas atlikęs bausmę; 11) 2006-09-05 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d. 6 mėn. l/a; 12) 2007-01-16 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2d. 20 p. areÅ¡to; subendrinus su 2006-09-05 nuosprendžiu, galutinė bausmė 6 mėn. 10d. l/a; 13) 2007-02-01 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1d. iÅ¡teisintas; 2007-05-08 Vilniaus apygardos teismas panaikino 2007-02-01 nuosprendį ir pagal LR BK 180 str. 1d. paskyrė 3 m. 10 mėn. l/a; subendrinus su 2006-09-05 nuosprendžiu, galutinė bausmė 4 m. l/a; 2007-07-24 subendrinus su 2007-01-16 ir 2007-04-11 nuosprendžiais, galutinė bausmė 4 m. 2 mėn. l/a; 14) 2007-04-11 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d. 1 m. 6 mėn. l/a; subendrinus su 2006-09-05 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 mėn. 9 mėn. l/a; 2007-06-12 Vilniaus apygardos teismas atmetė apeliacinį skundÄ ; 2007-07-24 subendrinus su 2007-01-16 ir 2007-05-08 nuosprendžiais, galutinė bausmė 4 m. 2 mėn. l/a; 15) 2008-05-13 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. 187 str. 3d., 214 str. 1d., 302 str. 1d. 9 mėn. l/a; subendrinus su 2006-09-05, 2007-01-16, 2007-04-11 ir 2007-05-08 nuosprendžiais bei 2007-07-24 nutartimi, galutinė bausmė 4 m. 6 mėn. l/a; 2008-09-03 Vilniaus apygardos teismas atmetė apeliacinį skundÄ ; 2011-03-03 paleistas atlikęs bausmę; 16) 2009-10-26 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. 1 m. l/a; subendrinus su 2008-05-13 nuosprendžiu, galutinė bausmė 4 m. 9 mėn. l/a; 2010-03-05 Vilniaus apygardos teismas panaikino 2009-10-26 nuosprendį ir iÅ¡teisino; 17) 2011-05-06 Vilniaus m. 3-io apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. 1 m. 6 mėn. l/a; 2012-10-23 subendrinus su 2012-09-12 nutartimi, galutinė bausmė 7 m. l/a; 18) 2011-08-12 Vilniaus m. 3-io apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. 1 m. 6 mėn. l/a; subendrinus su 2011-05-06 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. l/a; 2011-10-27 Vilniaus apygardos teismas atmetė apeliacinį skundÄ ; 19) 2011-11-24 Vilniaus m. 3-io apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. 1 m. 2 mėn. l/a; subendrinus su 2011-08-12 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 m. l/a; 20) 2011-12-01 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d. 1 m. 8 mėn. l/a; subendrinus su 2011-05-06 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 m. 5 mėn. l/a 21) 2011-12-07 Vilniaus m. 3-io apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d. 1 m. l/a; ; 22) 2012-02-13 Vilniaus m. 3-io apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 4d. 40 p. areÅ¡to; 23) 2012-03-06 Vilniaus m. 4-o apylinkės teismo pagal LR BK 165 str. 1d., 178 str. 2d., 302 str. 1d. 2 m. 4 mėn. l/a; subendrinus su 2011-11-24, 2011-12-01 ir 2011-12-07 nuosprendžiais, galutinė bausmė 4 m. 4 mėn. l/a; 2012-05-18 Vilniaus apygardos teismas atmetė apeliacinį skundÄ ; 24) 2012-04-03 Vilniaus m. 3-io apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d., 302 str. 1d. 1 m. 3 mėn. l/a; subendrinus su 2012-02-13 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 m. 3 mėn. l/a; 25) 2012-04-05 Vilniaus m. 2-o apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2d., 302 str. 1d. 2 m. 3 mėn. l/a; 2012-06-28 Vilniaus apygardos teismas atmetė apeliacinį skundÄ ; 2012-09-18 subendrinus su 2012-03-06 ir 2012-04-03, galutinė bausmė 5 m. 6 mėn. l/a; 26) 2012-10-23 Vilniaus m. 2-o apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d., 178 str. 2d., 214 str. 1d., 302 str. 1d. 4 m. l/a; subendrinus su 2012-09-18 nutartimi, galutinė bausmė 7 m. l/a; 2013-04-30 Vilniaus apygardos teismas atmetė apeliacinį skundÄ ; 2015-04-09 atleistas nuo bausmės pagal 2012-02-13 nuosprendį; 27) 2018-01-29 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1d. 2 m. 6 mėn. l/a; subendrinus su 2012-10-23 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 m. 8 mėn. l/a; 2018-05-09 Vilniaus apygardos teismas atmetė apeliacinį skundÄ ; 2020-09-29 paleistas atlikęs bausmę; 28) 2021-09-27 Marijampolės apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 3d. 45 p. areÅ¡to; kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas BK 302 straipsnio 1 dalyje, BK 302 straipsnio 1 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, n u s t a t ė :

Kaltinamasis K. S. neturėdamas teisėto pagrindo disponavo kito asmens dokumentu - nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas teisėto pagrindo laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ir realizavo galiojantį A. B., gim. 1975 m., vardu iÅ¡duotÄ galimybių pasÄ , atspausdintÄ ant popieriaus, kol 2021-11-08 apie 13.05 val. UAB ,,Kesko Senukai Lithuania‘‘ parduotuvėje ,,Senukai‘‘, esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo, minėtÄ dokumentÄ panaudojo pateikdamas apsaugos darbuotojui patikrinimui, kad patektų į minėtÄ parduotuvę, tada minėtÄ dokumentÄ neturėdamas teisėto pagrindo toliau laikė prie savęs ir gabeno po minėtÄ parduotuvę, tačiau minėtoje parduotuvėje buvo sulaikytas dėl vagystės, o 2021-11-08 apie 14.00 val. minėtoje parduotuvėje policijos pareigÅ«nai minėtÄ dokumentÄ rado tarp jo daiktų, po ko 2021-11-08 nuo apie 15.00 val. iki apie 15.05 val. jis minėtÄ dokumentÄ savanoriÅ¡kai atidavė policijos pareigÅ«nams;

Be to, kaltinamasis K. S. neturėdamas teisėto pagrindo disponavo kito asmens dokumentu - nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ir realizavo galiojantį T. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu iÅ¡duotÄ ES skaitmeninį COVID pažymėjimÄ , atspausdintÄ ant popieriaus, kol 2021-11-26 apie 15.21 val. parduotuvėje ,,Norfa‘‘, esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo, minėtÄ dokumentÄ panaudojo pateikdamas apsaugos darbuotojui patikrinimui, kad patektų į minėtÄ parduotuvę, tada minėtÄ dokumentÄ neturėdamas teisėto pagrindo toliau laikė prie savęs ir gabeno po minėtÄ parduotuvę, tačiau nuo apie 15.43 iki apie 15.47 val., bandant jį sulaikyti minėtoje parduotuvėje dėl vagystės, minėtÄ dokumentÄ pametė su asmeniniais daiktais, o 2021-12-08 nuo apie 16.11 val. iki apie 16.18 val. minėtÄ dokumentÄ parduotuvės ,,Norfa‘‘ direktorė V.

N. savanoriÅ¡kai pateikė Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 6 PK; Be to, kaltinamasis K. S. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - 2021-11-26 nuo apie 15.21 val. iki apie 15.43 val. UAB ,,Norfos mažmena‘‘ parduotuvėje ,,Norfa‘‘, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 8 butelius degtinės ,,Finlandia‘‘, kurios butelio kaina 19,99 Eur, susidėjo minėtus butelius į kuprinę ir bandė iÅ¡eiti pro kasas nepateikęs jų apmokėjimui, tačiau prie parduotuvės durų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, todėl numetė kuprinę su buteliais ant grindų, o jo pažįstamas T.

B., kuris apie nusikalstamÄ veikÄ nieko nežinojo, apie 15.44 val. kuprinę su buteliais paėmė ir pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės. Kaltinamasis K. S. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino iÅ¡ dalies, pakeitus kaltinimÄ - visiÅ¡kai. Jis parodė, kad užėjo į parduotuvę ,,Senukai‘‘ tiesiog Å¡iaip pasižvalgyti. Ä®einant apsaugos darbuotojas paprašė pateikti galimybių pasÄ . Jis pateikė draugo duotÄ A. B. galimybių pasÄ . Ä®vykus nesusipratimui dėl vagystės, buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai.

Å ie jo paprašė, kad pateiktų galimybių pasÄ , kÄ jis ir pateikė. Nors jis yra pasiskiepijęs 2 skiepų dozėmis ir pats turi teisę į galimybių pasÄ , tačiau nežino, kur jį galėtų gauti. Todėl šį kartÄ pasinaudojo draugo duotu galimybių pasu. Dėl vagystės – jis badė pavogti iÅ¡ Norfos parduotuvės alkoholį, bet apsaugos darbuotojas pasitiko prie durų, pradėjo prieÅ¡ jį naudoti smurtÄ , todėl jis pabėgo. Kuprinę paliko su alkoholiu, vėliau jam niekas to alkoholio neperdavė.

Kur buvo po vagystės padėtas alkoholis, nežino. Atsakydamas į klausimus parodė, jog su savimi turėjo T. B. galimybių pasÄ , kurį jis jam buvo paskolinęs. Jis anksčiau turėjo galimybių pasÄ , bet jo galiojimo terminas buvo pasibaigęs. Dėl A. B. dokumentų, kaip iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gyvenančio žmogaus galėjo dokumentÄ paimti? Akivaizdu, kad pats asmuo paskolino ir bijodamas prisiimti atsakomybę pasakė, kad nedavė, bet jis buvo paskolinęs jam, K. S., galimybių pasÄ , kai su draugu buvo, jis nebuvo savavaliÅ¡kai pasisavintas.

Žino, kad savavaliÅ¡kai negali turėti kitos asmens dokumento. Pateikė apsaugos darbuotojams A. B. dokumentÄ , dėl T. B. dokumento analogiÅ¡kai buvo. Degtinės butelius buvo susidėjęs į kurinę, apsaugos darbuotojas paėmė kuprinę. Jie jį, K. S., paleido, bet apsaugos darbuotojo padėjėjas, ar kas jis toks, pradėjo prieÅ¡ jį smurtauti, jis gindamas save, kad nesmurtautų - pabėgo, be kuprinės, be nieko. Kuprinė liko pas apsaugos darbuotojÄ , o jis pasiÅ¡alino. Tų alkoholio butelių jis taip ir negavo.

Jis kasoje neapmokėjo už alkoholio butelius, jam bÅ«nant parduotuvėje, kilo mintis pavogti, bet jį pastebėjo ir alkoholinius gėrimus jis grÄ Å¾ino. Pradėjo apsaugos darbuotojas prieÅ¡ jį smurtauti. Čia T. B. pozicija, kad jam, K. S., atidavė kuprinę su buteliais, jeigu žmogus pamatė įvykį, vartodamas narkotines medžiagas. Vengdamas prisiimti atsakomybę pasakė, kad grÄ Å¾ino jam kuprinę, nors jis, K. S., su juo susitikęs. Su B. nesitarė kartu vogti, nuėjo nusipirkti cigarečių ar kažko, jam bebÅ«nant parduotuvėje pamatė alkoholį ir kilo spontaniÅ¡kai mintis pavogti jį.

Kai grÅ«mėsi su darbuotoju, nematė, kaip pačiupo kuprinę. Po įvykio jis nebuvo su T. B. susitikęs. Taip, jis kaip dingo su jo kurpine, taip dingo. Nebandė susisiekti T. B., žinojo, kur gyvena, bet nebuvo aktualu su juo susisiekti. B. įvykio metu liko lauke prie parduotuvės. Jis gal pamatė grumtynes, kad jis, K. S., iÅ¡bėginėja, pasinaudojo proga ir paėmė kuprinę, jis taip galvoja, nes to nematė. Savo tokį poelgį vertina neigiamai, dabar yra blaiviai mÄ stantis žmogus, nevartojantis alkoholio ir narkotikų, prisipažįsta, kad viskÄ suvokia.

Dėl Covid dokumento panaudojimo, suvokia, kad neteisėtai panaudojo svetimo asmens duomenis, kad praeiti. Dėl 159 eurų civilinio ieÅ¡kinio kaip ir sakė, iÅ¡ jo buvo paimta kurpinė, apsaugos darbuotojai jį paleido, bet gal nepatiko pagalbiniam asmeniui, kad pradėjo nepasitenkinimÄ demonstruoti. Pas jį gali bÅ«ti bandymas, kad bandė pavogti, bet jis atidavė alkoholį, neįvykdė vagystės. Prokurorui pasiÅ«lius pakeisti kaltinimÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 4 dalies į BK 22 straipnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį, parodė, jog su pakeistu kaltinimu sutinka, prisipažįsta padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Toliau įrodymų tyrimas buvo atliktas sutrumpinta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu. Ikiteisminio tyrimo apklausoje 2021-11-08 K. S. parodė, kad 2021-11-08 užėjo į parduotuvę ,,Senukai‘‘, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Jis užėjo (duomenys neskelbtini), tiesiog Å¡iaip pasižvalgyti. Ä®einant apsaugos darbuotojas paprašė pateikti galimybių pasÄ . Jis pateikė draugo duotÄ A. B. galimybių pasÄ . Ä®vykus nesusipratimui dėl vagystės, buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai.

Å ie jo paprašė, kad pateiktų galimybių pasÄ , kÄ jis ir pateikė. Nors jis yra pasiskiepijęs 2 skiepų dozėmis ir pats turi teisę į galimybių pasÄ , tačiau nežino, kur jį galėtų gauti. Todėl šį kartÄ pasinaudojo draugo duotu galimybių pasu (t. 1 l. 41-42). 2021-11-08 tyrėjo D. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021-11-08 apie 14.00 val. su kolege I. S. iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , jog parduotuvėje ,,Senukai‘‘, esančioje (duomenys neskelbtini), sulaikytas asmuo, įvykdęs vagystę.

Atvykus į parduotuvę, apsaugos sulaikymo patalpoje buvo rastas K. S., gim. (duomenys neskelbtini). K. S. avėjo juodos spalvos sportinius batus ,,Nike‘‘, buvo su juodos spalvos sportinėmis kelnėmis ,,Nike‘‘ su žalios spalvos logotipu, pilkos spalvos striuke iki juosmens su juodos spalvos rankovėmis. Rankoje jis turėjo pilkos spalvos kepurę su raudonos spalvos juostele, nosies ir burnos sritį dengė veido kaukė, ant kaklo buvo užkabinta juodos spalvos rankinę, kurios priekinėje dalyje buvo metalinės kaukolės detalės. K.

S., kaip paaiÅ¡kino parduotuvės apsaugos darbuotojas, buvo sulaikytas už kasų, kadangi iÅ¡ parduotuvės bandė pagrobti 2 belaidžius kroviklius ,,Estuff wireless pad 10 w‘‘, kurių bendra vertė 49,98 Eur. PapraÅ¡ius K. S. pateikti galimybių pasÄ , kurį pateikė patekdamas į parduotuvę, pastarasis nurodė, kad tokio neturi ir apsaugos darbuotojui nepateikė. ApžiÅ«rėjus K. S. rankinę, joje buvo rasta užrašų knygutė, kurioje rastas atspausdintas galimybių pasas A. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, įdėtas į permatomÄ Ä¯mautę.

K. S. paaiÅ¡kino, kad tai yra jo draugo galimybių pasas, Å¡io paso jis nenaudojo ir apsaugos darbuotojui nepateikė. Kitų dokumentų pas K. S. apžiÅ«ros metu rasta nebuvo. PeržiÅ«rėjus parduotuvės stebėjimo kamerų įraÅ¡Ä , matyti, kaip K. S., užėjęs į parduotuvę, prieina prie apsaugos darbuotojo, atveria knygutę, iÅ¡traukia baltos spalvos perlenktÄ lapÄ , pateikia apsaugos darbuotojui ir nueina į parduotuvę (t. 1 l. 11). 2021-11-08 savanoriÅ¡kas daiktų pateikimas. Jo metu K.

S. pateikė A. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu iÅ¡duotÄ galimybių pasÄ (t. 1 l. 12-14). 2021-11-09 daiktų apžiÅ«ra. ApžiÅ«ros objektas - galimybių pasas, paimtas 2021-11-08 savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo metu. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad tai A4 formato lapas, ant kurio juodu Å¡riftu suraÅ¡yti galimybių paso duomenys (tekstas suraÅ¡ytas lietuvių ir anglų kalbomis). Kairėje virÅ¡utinėje pusėje matomas brÅ«kÅ¡ninis kodas, o deÅ¡inėje virÅ¡utinėje pusėje suraÅ¡yti duomenys, kam iÅ¡duotas galimybių pasas, kur nurodoma: duomenys - A.

B., gimimo metai - (duomenys neskelbtini), iÅ¡davimo data - (duomenys neskelbtini), galioja iki - (duomenys neskelbtini). Lapas perlenktas į 4 dalis (t. 1 l. 15-18). 2021-11-09 kitų objektų apžiÅ«ra. ApžiÅ«ros objektas - vaizdo įraÅ¡as, 2021-11-08 gautas iÅ¡ UAB ,,Kesko Senukai Lithuania‘‘. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad atidarius įraÅ¡Ä , kairės pusės virÅ¡uje raÅ¡oma 51. Centrinis įėjimas, bendras 2021-11-08, 13:05. Ä®raÅ¡e matomas įėjimas į prekybos salę. Å alia įėjimo durų matomas stovintis galimai apsaugos darbuotojas, kuris tikrina įeinančių asmenų galimybių pasus (dokumentus). 13:05:40 vaizdo įraÅ¡e matoma, kaip į prekybos salę įeina vaikinas, kuris dėvi tamsios spalvos striukę, Å¡viesios spalvos liemenę, juodos spalvos kelnes, ant galvos turi Å¡viesios spalvos kepurę, su apsaugine veido kauke, ant peties užsidėjęs juodos spalvos rankinę.

Priėjęs prie apsaugos darbuotojo minėtas vaikinas iÅ¡ rankinės iÅ¡siima baltos spalvos lapÄ (galimai galimybių pasÄ ), kurį pateikia apsaugos darbuotojui patikrinimui, po ko įsideda minėtÄ lapÄ atgal į rankinę, po ko dar kartÄ iÅ¡siima jį ir parodo apsaugos darbuotojui. Po to minėtas vaikinas įsideda lapÄ atgal į rankinę ir praeina pro prekybos salės vartelius (t. 1 l. 19-20). 2022-02-11 liudytojo A. B. parodymai (ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip spec. liudytojas). Jis parodė, kad (duomenys neskelbtini) paskutinį kartÄ buvo 2000 m., kai išėjo iÅ¡ įkalinimo vietos.

Daugiau nuo to laiko (duomenys neskelbtini) jis nesilankė. K. S. jis nepažįsta. Jis nežino, iÅ¡ kur pastarasis yra gavęs jo galimybių pasÄ . Jis yra 2 kartus skiepytas nuo covid-19, todėl turi teisę į galimybių pasÄ . VienÄ atspausdintÄ galimybių jis buvo pametęs, galimai spalio mėn., tiksliai nepamena. Po to jis nuėjo į vaistinę ir gavo naujÄ (t. 1 l. 29-31). 2022-01-12 ir 2022-02-18 VÄ® ,,Registrų centras‘‘ praneÅ¡imai. IÅ¡ jų matyti, kad K. S. turėjo galimybių pasÄ savo vardu tik nuo 2021-08-03d. 12.25.06 val. iki 2021-08-06d. 12.25.06 val. (t. 1 l. 33-34). 2021-11-29 UAB ,,Norfos mažmena‘‘ pareiÅ¡kimas.

Jame nurodyta, kad 2021-11-26 apie 15.21 val. į parduotuvę ,,Norfa‘‘, esančiÄ (duomenys neskelbtini), užėjo vyras. Å is vyras alkoholio skyriuje paėmė 8 butelius po 19,99 Eur. degtinės ,,Finlandia‘‘. Vyras įsidėjo tuos butelius į kuprinę ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Bandant sulaikyti, vyras pasiprieÅ¡ino. SumaiÅ¡ties metu vyras pametė įvairių daiktų, tarp kurių buvo K. S. dokumentai ir T. B. galimybių pasas. Vyro sulaikyti nepavyko. Prekės taip pat negrÄ Å¾intos, nes jas paėmė jo bendrininkas (t. 1 l. 71-72).

Liudytojas D. Č. 2021-12-22 parodė, kad jis dirba parduotuvėje ,,Norfa‘‘, esančioje (duomenys neskelbtini). 2021-11-26 apie 15.30 val., bÅ«damas Å¡alia pardavimo kasų, jis pastebėjo tamsiai apsirengusį įtartinÄ vyrÄ , kuris buvo su tamsia kuprine per petį, kuprinės viduje girdėjosi sudėti stikliniai buteliai. Tamsiai apsirengęs vyras praėjo pro kasas ir, paspartinęs žingsnį, pradėjo eiti link išėjimo durų. Jis, supratęs, kad asmuo gali bÅ«ti vagis, pradėjo bėgti link jo ir Å¡alia išėjimo durų jį sulaikė.

Jis paprašė vyro praeiti į apsaugos postÄ , kad parodytų, kÄ neÅ¡asi kuprinėje. Tačiau vyras, paėjęs porÄ Å¾ingsnių, padėjo kuprinę ant grindų ir apsisukęs pradėjo bėgti pro išėjimo duris. Jam taip pat pradėjus bėgti iÅ¡ paskos, prie antrų išėjimo durų pavyko vyrÄ sugriebti už drabužių. Tarp jų įvyko grumtynės. Ä® jo reikalavimus nusiraminti vyras nereagavo, stumdėsi, bandė iÅ¡trÅ«kti ir pabėgti. Jam į pagalbÄ atbėgo parduotuvės darbuotoja.

Po kelių minučių grumtynių jam pavyko vyrÄ sulaikyti. Kai vyko grumtynės, jis matė, kaip vyras, vilkintis pilka striuke ir dėvintis oranžinę kepurę, priėjo ir pakėlė nuo grindų kuprinę. Tas vyras užsidėjo kuprinę ant pečių ir praėjo Å¡alia jų. Ä® reikalavimus sustoti ir palikti daiktus tas vyras nereagavo ir pasiÅ¡alino. Vedant sulaikytÄ vyrÄ Ä¯ apsaugos postÄ , pastarasis ir toliau muistėsi bandydamas iÅ¡trÅ«kti, tačiau jiems pavyko jį nuvesti į apsaugos postÄ .

Apsaugos poste su vyru jis liko vienas. Jam bandant patraukti apsaugos poste ant stalo buvusius daiktus, vyras pradėjo bėgti iÅ¡ apsaugos posto. Vyras, pribėgęs prie išėjimo durų, pastÅ«mė prie jų stovėjusiÄ apsaugos darbuotojÄ ir pabėgo į laukÄ . Jam ir direktorei vyro pasivyti nepavyko. Sulaikymo metu ir bandydamas pabėgti vyras paliko striukę, megztinį, rankinę ir dar kelis daiktus, tačiau kokius konkrečiai jis nematė. Vyro atpažinti jis negalėtų, nes nebeprisimena, kaip jis atrodė (t. 1 l. 117-121).

Liudytoja V. N. 2021-12-22 parodė, kad dirba parduotuvėje ,,Norfa‘‘, esančioje (duomenys neskelbtini). 2021-11-26 apie 15.20 val., jai būnant darbe, į parduotuvę užėjo vyras, kuris alkoholio skyriuje paėmė nuo lentynos 8 butelius degtinės ,,Finlandia‘‘, 0,7 l talpos, ir, įsidėjęs į kuprinę, bandė pasišalinti iš parduotuvės nesumokėjęs. Prekių priežiūros vadybininkas D. Č., pastebėjęs asmenį, bandė jį sulaikyti. Vyras padėjo kuprinę ant grindų ir bandė pabėgti.

D. Č. pasivijo jį prie parduotuvės išėjimo. Tarp jų įvyko grumtynės. Grumtynių metu kitas vyras, vilkintis pilka striuke ir dėvintis oranžinę kepurę, paėmė kuprinę nuo grindų ir pasiÅ¡alino. Jis praėjo pro sulaikomÄ asmenį ir išėjo į laukÄ . Ji įvykio pradžios nematė, nes buvo savo kabinete. JÄ pakvietė parduotuvės kasininkė. Apsaugos darbuotoja I. su D. Č. sulaikė vyrÄ . Ji atėjo, kai asmuo jau buvo nuvestas į apsaugos postÄ . Atėjus į postÄ , vyras sėdėjo ant kėdės. Ji išėjo iÅ¡ posto ir pradėjo kviesti policijÄ .

Tuomet pastebėjo, kad asmuo iÅ¡bėgo iÅ¡ apsaugos posto ir Å¡alinasi iÅ¡ parduotuvės. Ji bandė jį sustabdyti, bet vyras pabėgo, jo pasivyti ir sulaikyti nepavyko. Grumtynių metu vyras numetė savo dėvimÄ striukę, o tuo metu, kai buvo vedamas link apsaugos posto, pametė piniginę, o bėgdamas pametė megztinį. Asmuo pasiÅ¡alino link degalinės ,,Neste“, esančios (duomenys neskelbtini). Surinkus paliktus daiktus, ji pakartotinai paskambino į policijÄ ir informavo, kur link vyras nubėgo.

Ji paskambino apsaugos darbuotojui, kuris atvažiavo padaryti vaizdo įrašų ir atpažino bėglį, kaip K. S., gim. (duomenys neskelbtini), o vyrÄ , kuris pakėlė kuprinę, kaip T. B.. K. S., patekdamas į parduotuvę, pasinaudojo T. B. ES skaitmeniniu COVID pažymėjimu. Ä®vykio metu UAB ,,Norfos mažmena‘‘ dėl vagystės padaryta 159,92 Eur. turtinė žala (t. 1 l. 126-130). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. B. 2022-04-29 parodė, kad K. S. pažįsta iÅ¡ narkotinės patirties. 2021-11-26 su K. jis susitiko mieste.

Po to jie neplanuotai nuvažiavo į parduotuvę ,,Norfa‘‘, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Ä® parduotuvę jie įėjo atskirai, nes jam tuo metu reikėjo paskambinti. Taigi K. nuėjo vienas, o vėliau užėjo ir jis. Kaip ir kÄ K. paėmė iÅ¡ parduotuvės, jis nematė, parduotuvės viduje jie nesikalbėjo. Kai pamatė, kad K. iÅ¡eina, jis išėjo paskui jį. Kai artėjo prie parduotuvės išėjimo, jis pamatė, kad ten vyksta kažkoks sujudimas. Jis pamatė K., kuris grÅ«mėsi su kažkokiu vyru.

Ar tai buvo apsaugos, ar koks kitas darbuotojas, jis pasakyti negali, nes nepamena. Tada jis pamatė ant grindų gulinčiÄ K. kuprinę, kuriÄ turbÅ«t jis per grumtynes numetė. Tada jis nusprendė jÄ paimti. Paėmęs kuprinę, jis pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės. Kur tiksliai jis nuėjo nepamena. Kaip jam priklausantis galimybių pasas atsidÅ«rė pas K., jis nežino. AsmeniÅ¡kai jis K. jo nedavė, nes yra girdėjęs, kad jei duodi savo dokumentÄ kam nors kitam pasinaudoti, tai už tai gresia baudžiamoji atsakomybė.

Galimai K. paėmė galimybių pasÄ ir pasidarė jo kopijÄ jam to nežinant (t. 1 l. 155-159). Ikiteisminio tyrimo metu 2022-05-11 T. B. parodė, kad atsakyti, kas 2021-11-26 pasiÅ«lė eiti į parduotuvę, t. y. jis ar K. S., negali. Tiesiog taip gavosi neplanuotai, ekspromtu. Jis užėjo į parduotuvę be jokio tikslo. Ar tada jis su savimi turėjo pinigų, nepamena. Ar K. S. tada su savimi turėjo pinigų, jis nežino. Su K. S. nebuvo tartasi, kÄ pirks ar pagrobs. Paėmęs ir iÅ¡nešęs K. S. kuprinę iÅ¡ parduotuvės, jis iÅ¡ pradžių nežinojo, kas joje yra.

Kadangi ji buvo netuščia, nes nemažai svėrė, po kokio pusvalandžio jis nusprendė pažiÅ«rėti, kas joje yra. Atvėrus kuprinę, joje jis rado alkoholio butelius. Kiek jų ten tiksliai buvo, jis nepamena. Koks tai buvo alkoholis, jis taip pat neprisimena. Ar kas nors daugiau kuprinėje buvo be alkoholio butelių, jis taip nepamena. Po to kai išėjo iÅ¡ parduotuvės, jis dviejų valandų laikotarpiu susitiko su K. S. mieste ir jam atidavė minėtÄ kuprinę su viskuo, kas joje buvo (t. 2 l. 9-14). 2021-12-28 savanoriÅ¡kų daiktų ir dokumentų pateikimas.

Jo metu parduotuvės ,,Norfa‘‘ direktorė V. N. pateikė tamsios spalvos striukę su gobtuvu, tamsios spalvos megztinį su gobtuvu, tamsios spalvos rankinę ir ES skaitmeninį COVID pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ T. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu (t. 1 l. 85-88). 2021-12-22 daiktų apžiÅ«ra. ApžiÅ«ros objektas - 2 polietileniniai maiÅ¡ai su užraÅ¡u ,,Norfa‘‘ ir juose esantys daiktai, paimti 2021-12-08 savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo metu. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad maiÅ¡e Nr. 1 yra juodos spalvos medžiaginė striukė su gobtuvu.

Vidinėje pusėje matoma etikete su užrašu ,,Enjoy our collection‘‘. Striukė yra purvina, suplėšyta dešinės pusės rankovė. Striukės išorinėje dešinės pusės kišenėje rasta vyriška juodos spalvos, galimai, odos pakaitalo piniginė. Piniginėje rasta AB ,,Swedbank" kortelė ,,Mastercard‘‘ Nr. (duomenys neskelbtini), išduota K. S. vardu. Taip pat piniginėje rasta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota K. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu.

Taip pat joje yra vokas iš Asmens dokumentų išrašymo centro su užrašu (duomenys neskelbtini). Dar joje yra 5 euro centai, įvairios nuolaidų kortelės, geltono metalo pakabukas kryžiaus formos, SD kortelė ,,Sandisk‘‘, 3 ,,Vilniečio kortelės‘‘ ir kiti įvairūs mažareikšmiai popieriai. Taip pat maiše rastas megztinis. Jis yra pilkos spalvos su gobtuvu ir etikete ,,King sport‘‘. Maiše Nr. 2 rasta juodos spalvos rankinė ant juosmens su užrašu ,,Puma‘‘.

Rankinėje rasti sulankstomi akiniai, nagų kirptukas, elektroninė cigarete, autobuso bilieto kopija, ES skaitmeninis COVID pažymėjimas T. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, išrašas iš med. dokumentų K. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, užrašų knygutės ir rašiklis (t. 1 l. 89-96). 2022-04-02 daiktų apžiūra. Apžiūros objektas - ES skaitmeninis COVID pažymėjimas. Apžiūros metu nustatyta, kad tai A4 formato lapas, ant kurio atspausdintas ES skaitmeninis COVID pažymėjimas T.

B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Unikalus pažymėjimo identifikatorius: (duomenys neskelbtini). Vakcina/Profilaktinio gydymo rÅ«Å¡is - (duomenys neskelbtini). Vakcinos pavadinimas - COVID-19 Vaccine Janssen. Vakcinos gamintojas - Janssen-Cilag International. Dozės numeris/iÅ¡ viso dozių - 1/1. Skiepijimo data - 2021-08-14. Skiepijimo valstybė narė - Lithuania. PažymėjimÄ iÅ¡davęs subjektas - VÄ® ,,Registrų centras‘‘. Kairiajame virÅ¡utiniame pažymėjimo kampe yra QR kodas (t. 1 l. 48-50). 2022-04-11 kitų objektų apžiÅ«ra.

ApžiÅ«ros objektas - kompaktinis diskas su užraÅ¡u ,,Extreme‘‘. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad kompaktiniame diske yra segtuvas, pavadinimu ,,20211126 finliandia‘‘. Atidarius šį segtuvÄ , matome 5 segtuvus, pavadinimais ,,užeina rodo galimai svetimÄ dokumentÄ â€˜â€˜, ,,alkoholio skyrius, ,,iÅ¡eina‘‘, ,, sulaikomas‘‘ ir ,,pabėgo pasiprieÅ¡ino‘‘. Atidarius segtuvÄ ,,užeina rodo galimai svetimÄ dokumentÄ â€˜â€˜, matome bylÄ ,,CH15-2021-11-26 15-09-45‘‘.

Atidarius Å¡iÄ bylÄ , matome vaizdo įraÅ¡Ä , kurio kairiajame virÅ¡utiniame kampe matomas skaičius 15, o centre - data ir laikas 26/11/2021 15:21:14. Vaizdo įraÅ¡e matomas parduotuvės vidus Å¡alia pagrindinių įėjimo durų į parduotuvę. DeÅ¡inėje pusėje Å¡alia vaikiÅ¡kos atrakcionų maÅ¡inėlės stovi parduotuvės apsaugos darbuotoja, tikrinanti galimybių pasus, taip pat matomi į parduotuvę įeinantys ir iÅ¡einantys asmenys. 15:21:15 pro pagrindines parduotuvės duris įeina vidutinio kÅ«no sudėjimo vyras, kuris apsirengęs juodos spalvos striukę, ant galvos užsidėjęs striukės gobtuvÄ , veidÄ dengia Å¡viesios spalvos medicinine kauke, apsiavęs juodos spalvos su baltu padu sportinius batelius, apsiavęs tamsios spalvos kelnes, ant pečių užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę.

Vyras svirduliuoja, nekoordinuoja kÅ«no judesių. 15:21:24 prieÅ¡ tai minimas vyras prieina prie apsaugos darbuotojos, kuriai pateikia galimai popierinį galimybių pasÄ . 15:21:39 vyras praeina pro parduotuvės vartelius ir nueina į parduotuvės gilumÄ . Daugiau Å¡iame vaizdo įraÅ¡e ikiteisminiam tyrimui svarbių aplinkybių nėra. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 1 min. Atidarius segtuvÄ ,,alkoholio skyrius‘‘, viduje matome esančius 2 bylas - ,,CH 02-2021-11-26 15-06-04‘‘ ir ,,CH03-2021-11-26 14-44-40‘‘.

Atidarius bylÄ ,,CH 02-2021-11-26 15-06-04‘‘, matome vaizdo įraÅ¡Ä , kurio kairiajame virÅ¡utiniame kampe matomas skaičius 02, o taip pat data ir laikas - 26/11/2021 15:34:54. Vaizdo įraÅ¡e matomas parduotuvės vidaus vaizdas su butelių pridėtomis lentynomis. Å alia lentynų vaikÅ¡to svirduliuojantis, tamsiai apsirengęs vyras, kuris kairėje rankoje laiko raudonos spalvos plastmasinį pirkinių krepÅ¡elį, o deÅ¡ine ranka laiko telefonÄ priglaustÄ prie deÅ¡iniosios ausies. 15:32:11 vyras ant grindų pasideda pirkinių krepÅ¡elį, nuo pečių nusiima tamsios spalvos kuprinę, jÄ atsega ir, padėjęs jÄ ant grindų, nuo prekių lentynos virÅ¡aus paima 8 butelius galimai degtinės ,,Finlandia‘‘, ir įsideda juos į kuprinę. 15:33:01 vyras užsega kuprinę, jÄ užsideda ant pečių ir paima telefonÄ Ä¯ rankÄ .

Pirkinių krepÅ¡elyje matoma, kad yra kažkokios prekės, kokios nustatyti neįmanoma dėl blogos vaizdo įraÅ¡o kokybės. 15:32:47 vyrias pasiÅ¡alina iÅ¡ vaizdo kameromis stebimo perimetro. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 01:58 min. Atidarius bylÄ ,,CH03-2021-11-26 14-44-40‘‘, matome vaizdo įraÅ¡Ä , kurio kairiajame kampe matomas skaičius 03, o taip pat data ir laikas - 26/11/2021 14:44:40. Vaizdo įraÅ¡e matomas tas pats alkoholio skyrius tik kitu kampu. Skyriuje vaikÅ¡to svirduliuojantis tamsiai apsirengęs vyras su kuprine ant pečių, laikantis raudonÄ pirkinių krepÅ¡elį.

Vyras ant grindų pasideda pirkinių krepÅ¡elį, nuo pečių nusiima tamsios spalvos kuprinę, jÄ atsega ir, padėjęs jÄ ant grindų, nuo prekių lentynos virÅ¡aus paima 8 butelius skaidrios galimai degtinės ,,Finlandia‘‘ ir įsideda juos į kuprinę. Užsegęs kuprinę, vyras jÄ užsideda ant pečių ir paima telefonÄ Ä¯ rankÄ . Pirkinių krepÅ¡elyje matoma, kad yra kažkokios prekės, kokios nustatyti neįmanoma dėl blogos vaizdo įraÅ¡o kokybės. VyriÅ¡kis pasiÅ¡alina iÅ¡ vaizdo kameromis stebimo perimetro.

Vaizdo įraÅ¡o trukmė 01:59 min. Atidarius segtuvÄ ,,iÅ¡eina‘‘, matome bylÄ ,,Nr. CH10-2021-11-26 15-20-09‘‘. Atidarius Å¡iÄ bylÄ , matome vaizdo įraÅ¡Ä , kurio virÅ¡uje kairiajame kampe matomas skaičius 10, žemiau po Å¡iuo skaičiumi - užraÅ¡as ID 10, o datÄ ir laikÄ matome ties vaizdo įraÅ¡o viduriu - 26/11/2021 15:42:37. Apatiniame deÅ¡iniajame vaizdo įraÅ¡o kampe matome užraÅ¡Ä AF 1X. Ä®raÅ¡e užfiksuota, kaip prie kasos stovi 4 ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mės neturintys asmenys. 15:24:49 vaizdo įraÅ¡e matomas anksčiau minėtas, tamsiai apsirengęs vyras su tamsia kuprine.

Vyras nekoordinuoja savo judesių, svyruoja. DeÅ¡ine ranka jis laiko telefonÄ priglaudęs prie deÅ¡inės ausies. Raudonos spalvos pirkinių krepÅ¡elį jis padeda į prie kasos esančiÄ krepÅ¡elių surinkimo vietÄ , iÅ¡ jo iÅ¡ima prekes. Prekes jis padeda pradžioje į prie kasos esantį prekių krepšį, o vėliau ant kasos juostos. Tuo metu Å¡i kasa nedirba. 15:43:26 vyras praeina pro kasas. Tuo pačiu metu paskui jį pro kasas iÅ¡bėga kitas vyras. 15:43:54 pro tas pačias kasas kalbėdamas telefonu iÅ¡eina apkÅ«nus vyriÅ¡kis, kuris apsiavęs Å¡viesius sportinius batelius, apsirengęs pilkos spalvos striukę, tamsios spalvos kelnėmis, ant galvos oranžinės spalvos kepurė, ant veido užsidėjęs Å¡viesiÄ medicininę kaukę.

Vaizdo įraÅ¡o trukmė 01:43 min. Atidarius segtuvÄ ,,Sulaikomas“, viduje matome esančius 3 bylas - ,,CH04-2021-11-26 15-36-29‘‘, ,,CH15-2021-11-26 15-09-45‘‘ ir ,,CH15-2021-11-26 15-44-09‘‘. Atidarius bylÄ ,,CH15-2021-11-26 15-09-45‘‘, matome vaizdo įraÅ¡Ä , kurio virÅ¡utiniame kairiajame kampe matomas skaičių 15, o taip pat data ir laikas - 26/11/2021 15:43:34. Tamsiai apsirengęs vyras su kuprine eina link parduotuvės išėjimo, kalbasi telefonu. Paskui tÄ vyrÄ eina vyras Å¡viesiomis kelnėmis, tamsia vidutinio ilgio striuke, pliktelėjęs, dėvi Å¡viesios spalvos medicininę kaukę.

Vyras sustabdo tamsiai apsirengusį vyrÄ su kuprine, bando jį privesti prie apsaugos darbuotojos. 15:43:46 tamsiai apsirengęs vyras numeta kuprinę ant grindų ir bando iÅ¡bėgti iÅ¡ parduotuvės. Pliktelėjęs vyras ir apsaugos darbuotoja vejasi tÄ vyrÄ . Pro įėjimo į parduotuvę vartelius praeina parduotuvės ,,Norfa‘‘ darbuotoja. Ji eina link parduotuvės įėjimo/išėjimo durų. Moteris stebi tarpduryje vykstančias grumtynes, bet pati nesikiÅ¡a į konfliktÄ . Vyro numesta kuprinė su vogta degtine ,,Finlandia“ guli ant grindų nesaugoma. 15:44:06 prie kuprinės prieina vyras, apsirengęs pilka Å¡viesia striuke, juodomis kelnėmis su balta juosta Å¡onuose, rausva kepure.

Tas vyras paima kuprinę ir užsideda ant deÅ¡inio peties. Vaizdo įraÅ¡o trukmė: 00:35 min. Atidarius bylÄ ,,CH-04-2021-11-26 15-44-09‘‘, matome vaizdo įraÅ¡Ä , kurio virÅ¡utiniame kairiajame kampe matomas skaičių 15, o taip pat data ir laikas - 26/11/2021 15:44:10. Vaikinas apsirengęs pilka Å¡viesia striuke, juodomis kelnėmis su balta juosta Å¡onuose, rausva kepure, užsidėjęs kuprinę ant peties, kuriÄ paėmė nuo grindų eina link išėjimo iÅ¡ parduotuvės. Pliktelėjęs vyras bando atimti iÅ¡ to vyro kuprinę, bet pilka striuke apsirengusiam vyrui pavyksta iÅ¡silaisvinti ir jis pabėga iÅ¡ parduotuvės link kito pastato, esančio (duomenys neskelbtini) 15:44:42 į parduotuvę įvedamas besiprieÅ¡inantis vyras, kuris pagrobė degtinę ,,Finlandia‘‘.

Vaizdo įraÅ¡o trukmė 00:46 min. Atidarius bylÄ ,,CH-04-2021-11-26 15-36-29‘‘, matome vaizdo įraÅ¡Ä , kurio virÅ¡utiniame kairiajame kampe matomas skaičius 04, o taip pat data ir laikas - 26/11/2021 15:44:46. Vaizdo įraÅ¡e matome, kaip parduotuvės pardavėja nubėga link kasų, dvi apsaugos darbuotojos ir pliktelėjęs vyras veda besiprieÅ¡inantį, tamsiai apsirengusį vyrÄ , kuris iÅ¡sineria iÅ¡ striukės. Paskui juos matome einantį ,,Wolt‘‘ kurjerį. Sulaikytas vyras nuvedamas į apsaugos kambarį.

Apsaugos darbuotoja, kuri prie durų tikrina galimybių pasus, lieka su kita parduotuvės darbuotoja už apsaugos posto durų. Moterys tarpusavyje Å¡nekučiuojasi, po to iÅ¡siskirsto. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 02:10 min. Atidarius segtuvÄ ,,pabėgo pasiprieÅ¡ino‘‘, viduje matome 3 bylas ,,CH04-2021-11-26-15-36-29‘‘, ,,CH15-2021-11-26-15-44-09‘‘ ir ,,CH16-2021-11-26-15-11-49‘‘. Atidarius bylÄ ,,CH04-2021-11-26-15-36-29‘‘, matome vaizdo įraÅ¡Ä , kurio kairiajame virÅ¡utiniame kampe matomas skaičius 04, o centre data ir laikas - 26/11/2021 15:46:54.

Ä®raÅ¡e matomas vaizdas iÅ¡ parduotuvės vidaus. Å alia apsaugos posto vaikÅ¡to mergina, parduotuvės ,,Norfa“ darbuotoja, ji kalbasi telefonu. 15:47:00 iÅ¡ apsaugos posto pro duris iÅ¡bėga vyras, apsirengęs marÅ¡kinėliais trumpomis rankovėmis, rankose jis laiko savo striukę. Paskui minėtÄ vaikinÄ bėga parduotuvės ,,Norfa‘‘ darbuotoja ir pliktelėjęs vyras. Visi jie nubėga link parduotuvės išėjimo/įėjimo. 15:47:53 apkÅ«ni moteris nuo grindų pakelia minėto vyro su marÅ¡kinėliais trumpomis rankovėmis numestÄ vyriÅ¡kÄ juosmeninę rankinę ir jÄ paduoda apsaugos darbuotojai.

Vaizdo įraÅ¡o trukmė 01:01 min. Atidarius bylÄ ,,CH15-2021-11-26-15-44-09“, matome vaizdo įraÅ¡Ä , kurio kairiajame virÅ¡utiniame matomas skaičius ,,15‘‘, o centre data ir laikas - 26/11/2021 15:47:02. Tai vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ parduotuvės ,,Norfa‘‘ vidaus prie įėjimo/išėjimo durų. 15:47:05 link durų bėga vyras, apsirengęs marÅ¡kinėliais trumpomis rankovėmis, jis pastumia ir nuverčia ant grindų apsaugos darbuotojÄ , bandžiusiÄ jį sustabdyti. Paskui jį bėga pliktelėjęs vyras ir jauna merginam dirbanti parduotuvėje ,,Norfa‘‘.

Vaizdo įraÅ¡o trukmė 00:58 min. Atidarius bylÄ ,,CH16-2021-11-26-15-11-49“ matome vaizdo įraÅ¡Ä , kuris yra daromas kieme esančiomis vaizdo stebėjimo kameromis. Kairiajame virÅ¡utiniame kampe matome skaičių 16, o centre matoma data ir laikas - 26/11/2021 15:46:52. 15:47:04 tarpduryje vyksta grumtynės. IÅ¡ parduotuvės iÅ¡bėga vyras, apsirengęs marÅ¡kinėlius trumpomis rankovėmis, taip pat pliktelėjęs vyras. 15:46:07 vyras, apsirengęs marÅ¡kinėlius, iÅ¡sineria iÅ¡ striukės ir nubėga link (duomenys neskelbtini).

Paskui jį nubėga pliktelėjęs vyras ir mergina. 15:47:27 vaizdo įraše vėl pasirodo pliktelėjęs vyras ir mergina. Jiems vyro, apsirengusio marškinėliais trumpomis rankovėmis, pasivyti nepavyko. Pliktelėjęs vyras prieina prie aikštelėje stovinčio šviesaus a/m, o mergina skambina telefonu. Ant grindinio, šalia parduotuvės įėjimo, guli vyro, apsirengusio marškinėliais trumpomis rankovėmis, striukė, iš kurios jis bėgdamas išsinėrė. Vaizdo įrašo trukmė 02:26 min. (t. 1 l. 107-112).

Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį motyvai Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Pagal BK 302 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudÄ , spaudÄ , dokumentÄ ar griežtos atskaitomybės blankÄ .

Teismas, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog K. S. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Kaltinamasis K. S. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Jis parodė, kad užėjo į parduotuvę ,,Senukai‘‘ tiesiog Å¡iaip pasižvalgyti. Ä®einant apsaugos darbuotojas paprašė pateikti galimybių pasÄ . Jis pateikė draugo duotÄ A. B. galimybių pasÄ . Ä®vykus nesusipratimui dėl vagystės, buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai.

Å ie jo paprašė, kad pateiktų galimybių pasÄ , kÄ jis ir pateikė. Nors jis yra pasiskiepijęs 2 skiepų dozėmis ir pats turi teisę į galimybių pasÄ , tačiau nežino, kur jį galėtų gauti. Todėl šį kartÄ pasinaudojo draugo duotu galimybių pasu. Kaltinamasis K. S. taip pat parodė, jog bandė pavogti iÅ¡ Norfos parduotuvės alkoholį, bet apsaugos darbuotojas pasitiko prie durų, pradėjo prieÅ¡ jį naudoti smurtÄ , todėl jis pabėgo. Su savimi turėjo T. B. galimybių pasÄ , kurį jis jam buvo paskolinęs. Jis anksčiau turėjo galimybių pasÄ , bet jo galiojimo terminas buvo pasibaigęs. Å ias kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtina kiti byloje esantys duomenys.

Visų pirma, liudytojų, D. Č., V. N. ir T. B. parodymai, tarnybinis pranešimas, daiktų apžiūros protokolai, kitų objektų apžiūros protokolai. Liudytojai D. Č. ir V. N. iš esmės nurodė tas pačias aplinkybes. Šių liudytojų parodymai sutampa tarpusavyje ir vienas kitam neprieštarauja. Be to, jų parodymus patvirtina kitų objektų apžiūros protokole esantys vaizdo įrašai, kurie užfiksavo bylai reikšmingas aplinkybes nusikalstamos veikos darymo metu. Iš kaltinimo šalintina aplinkybė, jog „T.

B. vėliau tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis kuprinę su buteliais K. S. grÄ Å¾ino, dėl ko buvo pagrobtas UAB ,,Norfos mažmena‘‘ priklausantis 159,92 Eur vertės turtas“, kadangi nėra duomenų, jog minėtas alkoholis buvo grÄ Å¾intas K. S.. Byloje yra prieÅ¡taraujantys dviejų asmenų, t. y. K. S. ir T. B. parodymai, įvertinus tų dviejų asmenų asmenybę, vienu ar kitu tikėti nėra didelio pagrindo. IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o matyti, kaip K. S. kraunasi alkoholio butelius į kuprinę, kaip jis bando iÅ¡eiti nesumokėjęs už juos pinigų, kaip pagaunamas apsaugos darbuotojų, kaip meta kurpinę su pagrobtais daiktais.

Tai, kaip minėta, fiksuota vaizdo įraÅ¡e, ir pats kaltinamasis tÄ pripažįsta, o po to veiksmai T. B. su kuprine, tai, kad jis paėmė kuprinę su alkoholiu nustatyta, tačiau, kas buvo po to, neaiÅ¡ku. Abu asmenys neigė, kad tariamasi buvo pavogti alkoholį, dėl to reikėtų vertinti T. B. veiksmus atskirai, t. y. nuo to momento, kai jis paėmė kuprinę su alkoholiu. Pasak K. S. po to jie nebendravo, kuprinės jis neatgavo. Dėl to teismas įvertinęs visų surinktų, iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ ir tai, jog neįmanoma paÅ¡alinti prieÅ¡taravimų tarp K.

S. ir T. B. parodymų, sutinka su prokuroro pozicija, jog inkriminuoti baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam K. S. pagrindo nėra. Byloje nustatytos aplinkybės neleidžia abejoti, kad kaltinamasis K. S. suprato, kad kėsinasi pagrobti svetimÄ turtÄ ir to norėjo. Jo veika nebuvo baigta dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas. Taigi kaltinamasis K. S. veikė tiesiogine tyčia ir pasikėsino padaryti nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje.

IÅ¡ kaltinimo Å¡alintina aplinkybė, jog kaltinamasis K. S. įgijo A. B. vardu iÅ¡duotÄ galimybių pasÄ . PaÅ¡alinus Å¡iÄ aplinkybę, kaip neįrodytÄ , kaltinimo kvalifikacija nesikeičia. Byloje nustatytos aplinkybės neleidžia abejoti, kad K. S. taip pat neturėdamas teisėto pagrindo laikė ir panaudojo fizinio asmens dokumentus du kartus. Jis suprato, kad laiko ir disponuoja neteisėtai dokumentais, bei to norėjo. Taigi K. S. veikė tiesiogine tyčia ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje (disponavo A.

B. vardu iÅ¡duotu galimybių pasu) bei padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje (disponavimas T. B. ES skaitmeniniu COVId pažymėjimu). Bausmės skyrimo motyvai BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje įtvirtintos alternatyvios bausmės – vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas. BK 302 straipsnio 1 dalies sankcijoje įtvirtintos alternatyvios bausmės – bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į:

1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

2) kaltės formÄ ir rūšį;

3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;

4) nusikalstamos veikos stadijÄ ;

5) kaltininko asmenybę;

6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį;

7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes;

8) nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . K. S. padarė dvi baigtas tyčines (tiesiogine tyčia) nusikalstamas veikas – neteisėtai įgijo, laikė ir panaudojo fizinio asmens dokumentÄ . Taip pat pasikėsino padaryti nusikalstamÄ veikÄ â€“ pagrobti svetimÄ turtÄ (baudžiamasis nusižengimas). K. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), tačiau buvo nustatyta baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė – K.

S. padarė naujas nusikalstamas veikas bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). K. S. anksčiau teistas 28 kartus. Kaltinamasis daug kartų baustas administracine tvarka, nemoka paskirtų baudų (2 t., b. l. 46-70). IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Å¡iuo metu nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. Nėra duomenų, jog K. S. anksčiau bÅ«tų gydęsis priklausomybės ar psichines ligas. Visos anksčiau aptartos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad K. S. nusikalto ne atsitiktinai, dėl kitų asmenų įtakos ar nepalankiai susiklosčius aplinkybėms, o dėl savo paties antivisuomeninių nuostatų, kurios jau buvo susiformavusios iki nusikalstamo poelgio, t. y. jo nusikalstama veika buvo tik nuoseklus tokio gyvenimo bÅ«do ir jo ankstesnio elgesio padarinys.

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti K. S. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , nustatant jos dydį – 40 parų. Teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡ios bausmės paskyrimas K. S., atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, atitiks kaltinamojo asmenybę ir jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ .

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti K. S. už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus po BK 302 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ , nustatant jos dydį – 10 mėnesių. Teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡ios bausmės paskyrimas K. S., atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, atitiks kaltinamojo asmenybę ir jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, už veikas, numatytas BK 302 straipsnio 1 dalyje, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti K. S. 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡erių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. PaskirtÄ bausmę subendrinti apėmimo bÅ«du su paskirta bausme už BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir skirti K. S. 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡erių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, K.

S. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. K. S. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka laikinai sulaikytas nebuvo. Kiti klausimai K. S. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymoje nurodoma, kad ginant K. S. iÅ¡laidos sudaro 35 Eur. Nagrinėjamoje byloje gynėjo dalyvavimas teismo buvo pripažintas bÅ«tinu, pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktÄ , todėl kaltinamojo galimybės įgyvendinti teisę į gynybÄ buvo ribotos, gynėjas Å¡ioje byloje kaltinamajam buvo paskirtas nepriklausomai nuo kaltinamojo valios. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad tokiu atveju, kai byloje, siekiant įgyvendinti teisę į gynybÄ , gynėjo dalyvavimas pripažįstamas bÅ«tinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos neatlygintinos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014).

Dėl to antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos, ginant kaltinamÄ jį, taip pat atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, nepriteistinos. UAB „Norfos mažmena“ civilinį ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o atlyginti 159,92 Eur turtinę žalÄ , tikslinga atmesti, kadangi neiÅ¡aiÅ¡kinta, kuris asmuo pasiėmė pagrobtÄ alkoholį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 1–2 dalimis, 304, 305 ir 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

K. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas: - Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 40 parų arešto bausmę; - Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje (disponavimas A. B. galimybių pasu), ir paskirti jam 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; - Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje (disponavimas T. B. vardu išduotu ES skaitmeniniu covid pažymėjimu), ir paskirti jam 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du, ir K. S. paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, K. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos K.

S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki Å¡io teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl advokato iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ kaltinamojo K. S. atmesti. K. S. striukę bei kitus asmeninius daiktus (tamsios spalvos sportinis megztinis, vyriÅ¡ka rankinė su smulkiais asmeniniais daiktais, pinigine su banko ir kitomis nuolaidų kortelėmis), saugomus Kauno tardymo izoliatoriuje, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu – grÄ Å¾inti teisėtam savininkui K.

S., nuosprendžiui įsiteisėjus. UAB „Norfos mažmena“ civilinį ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o atlyginti 159,92 Eur turtinę žalÄ , atmesti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Irma Randakevičienė