417a9f7b-12e4-4239-98bb-71df2a6a3286 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-1140-791/2013Proceso Nr. 4-13-3-01190-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės (vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo ir, n u s t a t ė : A. R. 2011-09-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas 4000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d., padarymÄ . Teisme gautas A.

R. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytu pagrindu. PraÅ¡yme nurodo, kad nuo nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ yra praėję pusė paskirtojo laiko, suprato savo neatsakingo elgesio pasekmes, iÅ¡klausė kursÄ paskaitų apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, nuobaudos vykdymo laikotarpiu pdarytas pažeidimas, numatytas ATPK 178 str. yra mažareikÅ¡mis ir nėra susijęs su Kelių eismo taisyklių pažeidimais.

Nurodo, kad teisė vairuoti reikalinga ieÅ¡kant pragyvenimo Å¡altinio, neįgalios motinos ir nėščios dukros sveikatos užtikrinimui.   PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . Nutarimas, kuriuo A.

R. atimta teisė vairuoti, priimtas 2011-09-07, todėl pripažintina, jog Å¡iuo metu yra praėję pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Prie praÅ¡ymo pateikti dokumentai patvirtina, kad A. R. atitinka formalias įstatymo sÄ lygas, kurioms esant jis turi teisę teikti praÅ¡ymÄ dėl nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, vykdymo sutrumpinimo. Tačiau sprendžiant termino sutrumpinimo klausimÄ vertinamos ne tik įstatymo numatytos termino trumpinimo sÄ lygos, bet ir kitos svarbios aplinkybės. Prie praÅ¡ymo pateikta pažyma apie administracinius teisės pažeidimus, patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas laikotarpiu nuo 2011-09-07 iki 2013-08-23 yra baustas už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str., reglamentuojantį administracinę atsakomybę už alkoholinių gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.

Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad A. R. nuobaudos vykdymo metu ignoravo nustatytas bendro gyvenimo taisykles ir nors padarytas pažeidimas nėra susijęs su Kelių eismo taisyklių pažeidimais, tai neigiamai charakterizuoja asmenį ir leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju nuobaudos tikslai dar nėra pasiekti. Be to pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės, kad atėmus teisę vairuoti jis prarado galimybę įsidarbinti, tačiau sugražinus teisę vairuoti jis galėtų įsidarbinti Alytaus rajono savivaldybės įmonėje „Simno komunalininkas“ vairuotoju, taip pat senyvo amžiaus motinos liga, nepilnametės dukros nėštumas, nelaikytina iÅ¡skirtinėmis aplinkybėmis, kurių pagrindu bÅ«tų galima sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

Teismas pažymi, kad asmuo, kurio veikla ar pajamos susijusios su specialiosios teisės turėjimu, privalo numatyti ir atsakingai įvertinti savo elgesį ir galimas pasekmes, kilsiančias jam, jo artimiesiems, taip pat kitiems eismo dalyviams dėl vairavimo neblaiviam. Administracinės nuobaudos tikslas yra tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už teisės pažeidimo įvykdymÄ , ir tuo siekiama prevencijos tikslų. Tuo pačiu įstatymas prioritetu laiko visuomenės vieÅ¡Ä jį interesÄ , siekiant prevencinių priemonių taikymu užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, padariusio grubų teisės pažeidimÄ , asmeninį suinteresuotumÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų.

Dar prieÅ¡ sėsdamas prie automobilio vairo, vairuotojas turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam, jo artimųjų ratui dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes. Todėl tokių pasekmių atsiradimas negali bÅ«ti iÅ¡skirtine aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys informuojami iÅ¡ anksto, įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Tai, jog pareiÅ¡kėjas nuobaudos vykdymo metu iÅ¡klausė kursÄ paskaitų apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas, nepadarė kitų teisės pažeidimų, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, leidžia daryti prielaidÄ , kad jis daro atitinkamas iÅ¡vadas ir siekia pasitaisyti. Tačiau, atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir tai, kad pareiÅ¡kėjas nuobaudos vykdymo laikotarpiu yra baustas už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str., reglamentuojantį atsakomybę už alkoholio vartojimÄ ,  vien tik formalÅ«s įrodymai nėra pakankamas pagrindas sutrumpinti paskirtos nuobaudos terminÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nebus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, todėl A. R. atžvilgiu taikyti ATPK 329 str. nuostatas pagrindo nėra. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 330 str., n u t a r i a: A. R. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai ar per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

            Teisėja                                                                                                   Vilma Dapkevičienė