417877ce-5282-47b2-afe3-d067f587bbaa · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.9-229-633/2014Procesinio sprendimo kategorija – 48.8; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2014-03-17,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui T.

M. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymų dėl jo atidėjimo negauta), iÅ¡nagrinėjo T. M. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              T. M. 2013-12-14, apie 23.08 val. laiku, apsvaigęs nuo alkoholio, telefonu paskambinęs VilkaviÅ¡kio raj. policijos komisariato budėtojui melagingai prisistatė A. V. ir pranešė apie tariamÄ (jo iÅ¡galvotÄ ) A. V. sumuÅ¡imÄ (duomenys neskelbtini), taip melagingai iÅ¡kviesdamas policijos pareigÅ«nus į giminaičio A.

V. namus (duomenys neskelbtini).             Tokiais savo veiksmais T. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.              Traukiamas atsakomybėn T. M. byloje kaltu prisipažinęs visiÅ¡kai, nurodęs, kad policijai skambinęs papokÅ¡tauti, nes buvo neblaivus, giminaičio sumuÅ¡imÄ iÅ¡galvojęs, dėl ko pareiÅ¡kė, kad gailisi (b. l. 1).             Be paties T. M. raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų jo kaltė byloje yra pakankamai įrodyta ir kt. duomenimis, - raÅ¡ytiniais bylos įrodymais : 2014-02-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-8038069-14, policijos pareigÅ«nių V.

K. ir E. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, A. V. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, praneÅ¡imo policijai apskaitos kortelės duomenimis, telefoninio pokalbio garso įraÅ¡u, darbo biržos duomenimis apie kaltininko deklaruotÄ jo naudojamo telefono numerį.             Traukiamo atsakomybėn T. M. veika byloje pagal LR ATPK 186 str. kvalifikuota tinkamai ir pagrįstai.             T. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas jo prisipažinimas kaltu ir pareikÅ¡tas gailėjimasis.

T. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas jo girtumas, turėjęs lemiamos įtakos jo apsisprendimui pažeisti įstatymÄ .Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo, teismas taip pat atsižvelgia į aplinkybes, jog T. M. neteistas (buvęs teistumas iÅ¡nykęs), tačiau turi net 9 galiojančias administracines nuobaudas už įvairius kt. rÅ«Å¡ių teisės pažeidimus, jis nevedęs, iÅ¡laikytinių neturi, nedirba, - registruotas bedarbiu darbo biržoje, darbingas visiÅ¡kai, jam paskirtina Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies administracinė nuobauda – bauda, didesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio, t.y. 500 Lt.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 32, 186, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismasn u t a r ė :              T. M., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ penkių Å¡imtų litų (500 Lt) baudÄ .             Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ asmuo privalo per tÄ patį 40 d. terminÄ pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ byloje suraÅ¡iusiai institucijai, - VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui, jos sumokėjimo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).Å is nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                       Teisėjas                                                                        Algis Vieraitis             Â