41770f31-dba5-4108-8e7d-e9d32d120ef2 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-2017-810/2010

Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1.;116.4

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. vasario 26 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,   dalyvaujant pareiškėjams G. M. ir M. M.,

supaprastinto žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu pagal G. M. ir M. M. praÅ¡ymÄ ,

Â

n u s t a t ė :Â

           Â

PareiÅ¡kėjai praÅ¡yme nurodė, kad susituokė 2007 m. gruodžio 12 d., santuokoje gimusių vaikų neturi. Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai nebetvarko bendro Å«kio ir santuokinio gyvenimo nebegyvena. Mano, kad santuoka iÅ¡iro dėl charakterių neatitikimo, skirtingo požiÅ«rio į gyvenimÄ , į susiklosčiusių problemų sprendimÄ Be to, pareiÅ¡kėjas atlieka laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje, todėl jie susvetimėjo, tarp pareiÅ¡kėjų neliko nieko bendro. Abu įsitikinę, kad susitaikyti ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra galimybės, susitaikymo laikotarpis nereikalingas. Kreditorių neturi. Santuokoje įgyto turto neturi. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai pasilieka pavardes: pareiÅ¡kėjassantuokinę pavardę „M.“, pareiÅ¡kėjaikisantuokinę pavardę „G.“.

PareiÅ¡kėjai G. M. ir M. M. nurodė, kad sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti.

Prašymas tenkintinas.

Sutuoktinių santuokinis ir Å¡eiminis gyvenimas nutrÅ«kęs, jie gyvena atskirai, pareiÅ¡kėjas atlieka laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje, bendro Å«kio neveda, taikytis nesutiko ir nurodė, kad galimybių atnaujinti Å¡alių santuokinį gyvenimÄ nėra. Laikytina, kad Å¡eima yra iÅ¡irusi. Å alys gera valia susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ jų bendru sutikimu atitinka LR CK 3.51 str. numatytas sÄ lygas, tai yra nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s, nurodė priežastis, dėl kurių iÅ¡iro santuoka, taip pat nurodė, kad kreditorių ir santuokoje įgyto turto neturi, susitarė dėl savo pavardžių po santuokos nutraukimo, todėl santuoka nutrauktina ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (CK 3.51, 3.53 str).

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263 str.,

265 str., 270 str., 307 str. 1 d., 538-541 str., teismas n u s p r e n d ė:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.

Nutraukti M. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio bausmę PravieniÅ¡kių I- uose pataisos namuose, ir G. M., gim. (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), santuokÄ , įregistruotÄ 2007 m. gruodžio 12 d. KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys

neskelbtini), pareiškėjams paliekant pavardes: pareiškėjuisantuokinę pavardę „M.“, pareiškėjai-

ikisantuokinę pavardę „G.“.

Patvirtinti pareiškėjų

G. M. ir M. M. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sÄ lygomis:

1.

G. M. išlaikymo sau iš M. M. nereikalauja.

2.

M. M. išlaikymo sau iš G. M. nereikalauja.

3.

G. M. kreditorių neturi.

4.

M. M. kreditorių neturi.

5. Gyvendami santuokoje, pareiškėjai vaikų nesusilaukė, todėl šia sutartimi nespręstini nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jiems priteisimo, bendravimo ir auklėjimo tvarkos nustatymo klausimai.

6. Gyvendami santuokoje, pareiÅ¡kėjai nuosavo gyvenamojo bÅ«sto neįgijo, jokio nekilnojamojo, kilnojamojo turto neįgijo, todėl neturi kÄ dalintis ir vienas kitam nereiÅ¡kia ir ateityje nereikÅ¡ jokių pretenzijų dėl santuokoje įgyto turto.

7. Po santuokos nutraukimo G. M. praÅ¡o palikti iki santuokos turėtÄ pavardę „G.“.

8. Po santuokos nutraukimo M. M. prašo palikti pavardę „M.“.

9. Sutartis Å¡alių yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasiraÅ¡yta kaip atitinkanti jų valiÄ . Sutartis sudaryta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ tenka susitariančioms Å¡alims ir vienas pateikiamas Å iaulių miesto apylinkės teismui.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ Â paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme.

           Sprendimo nuoraÅ¡Ä per

3 dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti civilinės metrikacijos skyriuisantuokos nutraukimui užregistruoti.

Teisėja                                                                                                 Â

Edita Dambrauskienė