41758db4-2eea-42c8-9c42-cbde09eeb3f7 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2964-570/2020 Teisminio proceso Nr.2-28-3-01143-2020-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 9 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko” ieÅ¡kinį atsakovams M. P. ir R.

P. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 230,12 Eur skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 0,44 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio valstybei. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovei ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti 2020 m. balandžio 30 d. darbovietėje, o atsakovui 2020 m. birželio 8 d. dokumentai įteikti deklaruotoje gyvenamojoje vietoje Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise registruotas atsakovės vardu.

Nurodo, jog solidari prievolė atsakovui kaip sutuoktiniui atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas kyla iÅ¡ naudojimosi paslaugų fakto. Tačiau reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo kaip solidaraus skolininko skolÄ , susidariusiÄ nepamokėjus už Å¡ilumos energijÄ kyla ne iÅ¡ paslaugų teikimo ar naudojimosi fakto jomis, o iÅ¡ Å¡ilumos pirkimo-pardavimo santykių (ieÅ¡kovė teikia ne paslaugas, o prekę – Å¡ilumÄ ) dėl ko solidarioji skolininkų prievolė nėra preziumuojama. Å iuo atveju, atsakovo solidari atsakomybė kaip atsakovės sutuoktinio kyla dėl prievolės susijusios su Å¡eimos namų Å«kio iÅ¡laikymu, kurios gali bÅ«ti vykdomos iÅ¡ bendro sutuoktinių turto (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.109 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaujantis tos pačios teisės normos 2 dalimi kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius, bÅ«tinus iÅ¡laikyti Å¡eimos namų Å«kį (...) ir pagal tokias prievoles sutuoktiniai atsako solidariai, nesvarbu koks jų turto teisinis režimas. IeÅ¡kovė Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo su buitiniu Å¡ilumos vartotoju sutarties pagrindu, teikė į atsakovei priklausantį butÄ Å¡ilumÄ , tačiau atsakovai savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2019-12-01 iki 2020-02-29 (imtinai) susidarė 230,12 Eur įsiskolinimas.

Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovams priskaičiuota 0,44 Eur delspinigių. IeÅ¡kovė patyrė 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu, mokesčių paskaičiavimo pažyma, įspėjimu, praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo, mokėjimo nurodymu ir kt. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovai nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktÄ Å¡iluminę energijÄ , todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, jiems procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 230,12 Eur skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 0,44 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priteistinos solidariai iÅ¡ atsakovų įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (CK 6.6 straipsnio 1 dalis), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalimi, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės prašymas priteisti iš atsakovų solidariai 15 Eur bylinėjimosi išlaidų tenkintinas iš dalies, jas priteisiant ir išieškant iš atsakovų lygiomis dalimis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur, šioje byloje vienam asmeniui susidariusios mažiau nei 5 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovų nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Litesko”, juridinio asmens kodas 110818317, adresas Konstitucijos pr. 7, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, solidariai iÅ¡ atsakovų M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 230,12 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų ir 12 centų) skolos, 0,44 Eur delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. balandžio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, jas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 7,50 Eur (septynis eurus 50 centų).

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Neveckienė