4174de88-ba4b-4db9-b9ac-2bbef5b1bbcc · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASKopija                                                                 Byla Nr. A2.6-2453-132-11                                                                                 Proceso Nr. 4-35-3-00844-2011-5                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 52.3. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. gruodžio 19 d.Radviliškis                  Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Butvilas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs A.

K. praÅ¡ymÄ sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , n u s t a t ė:2011-05-25 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu A. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 str. 1 d., skirta 1000 Lt bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 1 metų laikotarpiui. A. K. 2011-12-13 kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nurodo, kad iÅ¡vadas dėl savo neteisingo elgesio padarė ir žada ateityje naujų teisės pažeidimų nedaryti; teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, kad galėtų vykti į darbÄ automobiliu.LR ATPK 329 str. nustatyta, kad jei asmuo, kuriam atimta specialioji teisė, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus - esant medicinos įstaigos iÅ¡duotai pažymai apie tai, kad asmuo iÅ¡klausė paskaitų kursÄ apie alkoholio žalÄ Å¾mogaus sveikatai, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pažymėtina, kad pagal Å¡iÄ normÄ , galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusios institucijos teisė, bet ne pareiga. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , turi bÅ«ti įvertinta, ar bus pasiekti LR ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. A. K. padarė vienÄ iÅ¡ Å¡iurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, ir jis teisingai buvo nubaustas. A. K. nurodomos darbinės ir Å¡eimyninės aplinkybės negali bÅ«ti laikomos iÅ¡skirtinėmis.

Dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas jis pats. Tai, kad A. K. nuobaudos vykdymo metu nedarė naujų pažeidimų, iÅ¡klausė kursÄ apie alkoholio žalÄ , leidžia daryti prielaidÄ , jog jis daro atitinkamas iÅ¡vadas ir siekia pasitaisyti, tačiau nėra pakankamas pagrindas sutrumpinti paskirtos nuobaudos terminÄ . Todėl LR ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai reikalauja, kad Å¡iuo atveju už Å¡iurkÅ¡tų pažeidimÄ , kuriuo pasikėsinta į transporto eismo saugumÄ , A.

K. paskirta nuobauda bÅ«tų įvykdyta iki pabaigos. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, A. K. praÅ¡ymas sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , atmestinas.               Vadovaudamasis LR ATPK 329 str., teismasn u t a r i a:                    A. K. praÅ¡ymÄ atmesti.          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Teisėjas                                                                              Vytautas ButvilasKopija tikraTeisėjas