4174cc51-e09a-412f-9168-300b700de012 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-3631-904/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01561-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.18. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 22 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Mineraliniai vandenys“ pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis Aleksandras Selezniovas, I.

K., R. K.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui R. K. priklauso: ½ dalis nuo 70 procentų gaunamų sutuoktinės I. K. pajamų, susijusių su darbo santykiais, kurios virÅ¡ija Vyriausybės nustatytÄ MMA ir R. K. priklauso ½ dalis nuo 20 procentų gaunamų sutuoktinės I. K. pajamų, susijusių su darbo santykiais, kurios nevirÅ¡ija Vyriausybės numatytos MMA; nustatyti, kad skolininkui R. K. priklauso ½ dalis nuo 70 procentų sutuoktinės I.

K. kitų pajamų, virÅ¡ijančių Vyriausybės nustatytÄ MMA ir ½ dalis nuo 20 procentų kitų pajamų, kurios nevirÅ¡ija Vyriausybės nustatytos MMA, esančių ar patenkančių į banko sÄ skaitas Nr. LT177044060007692474, akcinė bendrovė SEB bankas ir Nr. LT692140030001795815, akcinė bendrovė Luminor Bank. Nurodė, kad antstolis siÅ«lymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio pagrindu, pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininkės dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. PraÅ¡ymas tenkinintas. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/18/04239, pagal Vilniaus rajono 7-ojo notaro biuro notaro 2017 m. lapkričio 21 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä pagal užprotestuotus arba neprotestuotinus vekselius ar čekius Nr. JÅ -10721 dėl 1500 Eur skolos, 6 procentų palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir 20,27 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Mineraliniai vandenys“ naudai (vykdomosios bylos Nr. 0010/18/04239, b. l. 2). Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas R. K. yra sudaręs santuokÄ su I. K. (vykdomosios bylos Nr. 0010/18/04239, b. l. 12, 14, 24). Vykdomoje byloje nustatyta, kad tarp sutuoktinių yra pasidalintas turtas – vertybiniai uždarosios akcinės bendrovės „Timukas“, uždarosios akcinės bendrovės „Raneta“, uždarosios akcinės bendrovės „Nodera“ akcijos (vykdomosios bylos Nr. 0010/18/04239, b. l. 39-41).

Antstolis 2019 m. sausio 7 d. turto areÅ¡to aktais Nr. S1d-1851, Nr. S1d-1844, Nr. S1d-1838, areÅ¡tavo skolininkui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ : darbo užmokestį, mokamÄ sutuoktinei I. K. uždarojoje akcinėje bendrovėje „Nodera“, iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ (toliau – MMA) ir ½ dalį CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA; pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės I.

K. vardu atidarytas sÄ skaitas Nr. LT177044060007692474, akcinė bendrovė SEB bankas ir Nr. LT692140030001795815, akcinė bendrovė Luminor Bank (vykdomosios bylos Nr. 0010/18/04239, b. l. 62-70). Vykdymo procesÄ reglamentuojančiose teisės normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, jog 2019 m. sausio 7 d. antstolis surašė skolininkui ir jo sutuoktinei praneÅ¡imÄ Nr. S1d-1860, kuriuo skolininkui pasiÅ«lyta pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, tačiau skolininkas per nustatytÄ terminÄ antstoliui notarine tvarka patvirtinto sutikimo nepateikė. 2019 m. sausio 28 d. antstolis surašė siÅ«lymÄ Nr. S1d-11181, iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (vykdomosios bylos Nr. 0010/18/03977, b. l. 60-61, 89).

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos normos. Vykdomojoje byloje nustatyta, kad sutuoktiniai yra sudarė turto pasidalinimo sutartį, tačiau Å¡ia sutartimi pasidalino vertybinius popierius – bendrovių akcijas, todėl Å¡iuo atveju sutuoktinių kitam turtui taikytinos CK normas, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . CK 3.88 straipsnio numato, jog bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo, pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ vieno sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 2, 5 punktai).

Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Išieškojimas pagal vieno sutuoktinio prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2014 m. birželio 9 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014, išaiškino, kad vykdymo procese yra nustatoma areštuotame bendrosios jungtinės nuosavybės turte skolininkui priklausanti turto dalis ir nėra dalijamas sutuoktiniams priklausantis turtas. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui R.

K. priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto, areÅ¡tuoto antstolio 2019 m. sausio 7 d. turto areÅ¡to aktais Nr. S1d-1851, Nr. S1d-1844, Nr. S1d-1838. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis turto: darbo užmokesčio, mokamo sutuoktinei I.

K. uždarojoje akcinėje bendrovėje „Nodera“, iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ (toliau – MMA) ir ½ dalį CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA; piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės I. K. vardu atidarytas sÄ skaitas Nr. LT177044060007692474, akcinė bendrovė SEB bankas ir Nr. LT692140030001795815, akcinė bendrovė Luminor Bank, areÅ¡tuoto 2019 m. sausio 7 d. turto areÅ¡to aktais S1d-1851, Nr. S1d-1844, Nr. S1d-1838.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/18/04239, grÄ Å¾inti antstoliui Aleksandrui Selezniovui. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas Mantas Ūsas