4174463f-6985-4c53-a457-4546bbc30ba2 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-909-471/2011Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00789-2011-8Procesinio sprendimo kategorija : (S) 76.4.; 99.4.; 116.1.; 128.2.               KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011m. lapkricio 22d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai Mišeikyteidalyvaujant pareiškejai L. L.pareiškejos atstovui advokatui Gvidui Armanaviciuiišvada duodancios institucijos Kelmes rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstovei Genei Jurgilieneiviešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejos L.

L. pareiškima suinteresuotiems asmenims T. S., T. S., D. Š., VSDFV Kelmes skyriui, Kelmes rajono savivaldybes administracijos socialines paramos skyriui ir išvada duodanciai institucijai Kelmes rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriui del juridine reikšme turincio fakto nustatymo ir n u s t a t e : Pareiškeja L. L. kreipesi i teisma su pareiškimu, prašydama nustatyti juridine reikšme turinti fakta giminystes ryšiu nustatymo ir išmoku gavimo tikslu, kad 2010m. liepos 20d. mires R. S., a/k (duomenys neskelbtini) yra jos sunaus D.

L., gim. 1999.07.22, tevas, o D. L. yra R. S. sunus. Teismo posedyje pareiškeja prašo pareiškima tenkinti.Suinteresuotas asmuo D. Š. ankstesniame teismo posedyje su pareiškimu sutiko.Suinteresuotu asmenu VSDFV Kelmes skyriaus ir Kelmes rajono savivaldybes administracijos socialines paramos skyriaus atstovai atsiliepimais / 32-33, 34 l. / ir pareiškimais / 49, 51 l. / su pareiškimu faktiškai sutinka. Suinteresuotas asmuo T. S. ir nepilnamecio T. S. istatymine atstove I. S. nuomones del pareiškimo nepareiške.Pareiškimas tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.Pareiškeja L.

L. paaiškino, kad ji 1998m. pavasari gyvendama Šiauliuose, nuomojamame bute susipažino su R. S. ir po keleto savaiciu šis persikrauste gyventi i jos namus. Jie gyveno kaip bendra šeima, nors ir nebuvo susituoke. Kad R. S. yra vedes, ji tuo metu nežinojo. 1998m. galimai rugpjucio menesi jie abu persikrauste gyventi i (duomenys neskelbtini), kur apsigyveno jos tevu namuose. Ten gyvenant ji pasijuto nešcia ir apie tai pasake R. S.. Šis pageidavo, kad ji negimdytu, taciau ji draugo nepaklause ir 1999-07-22 pagimde sunu Dovyda. R.

S. sunui atsisake duoti savo pavarde, todel vaiko gimimo liudijime buvo irašyta pavarde Lakacauskas. R. S. sunu Dovyda pripažino kaip savo vaika ir mylejo, juo rupinosi, lanke ja nešcia ligonineje, parveže abu su vaiku iš ligonines, visa laika gyveno kaip bendra šeima ir t.t. 2010m. pradžioje ji su R. S. ir sunumi Dovydu persikrauste gyventi i (duomenys neskelbtini), i ketinama pirkti sodyba. Ten gyvenant R. S. eme girtauti, kelti skandalus, net muštis, todel 2001m. rudeni ji su vaiku grižo gyventi i (duomenys neskelbtini), pas savo tevus.

Nuo to laiko ji su R. S. daugiau kartu negyveno, jokiu ryšiu nepalaike; šis sunaus Dovydo nelanke, juo nebesirupino ir išlaikymo neteike. Prieš kuri laika ji nusprende teismine tvarka nusistatyti vaiko tevyste, nes sunus vis klausinedavo apie teva. Pradejusi ieškoti R. S. buvimo vietos sužinojo, kad šis yra 2010-07-20 mires.Ji su R. S. kaip bendra šeima pragyveno nuo 1998m. vasaros iki 2001m. rudens. Sunus Dovydas tikrai yra R. S. sunus; šis visa laika tai pripažino ir elgesi su vaiku kaip su savu. Kad R. S. yra susituokes ir turi kitu vaiku, ji sužinojo tik veliau, jau gyvendama kartu.

Nustatyti tevyste nori, nes vaikui reikia žinoti savo teva; be to, butu mokama našlaicio pašalpa.Suinteresuotas asmuo D. Š. paaiškino, kad jos brolis R. S. tikrai gyveno su L. L. kaip bendra šeima ilga laika – iš pradžiu Šiauliuose, veliau Joniškio rajone, po to Tytuvenuose. Brolis su drauge buvo pas ja atvykes tiek iki vaiko gimimo, tiek veliau. Ramunas visada pripažino Dovyda savo vaiku ir iš pradžiu juo rupinosi. Veliau ji su broliu buvo išvyke gyventi i užsienio valstybe, o grižes i Lietuva 2010m. vasara brolis žuvo.Kodel brolis nebuvo vaikui suteikes savo pavardes, ji nežino.

Per visa bendravimo su broliu laikotarpi šis nei karto nera sakes, kad Dovydas gali buti ne jo sunus. Šiuo metu iš jos šeimos nera like nieko, nes brolis ir abu tevai yra mire. Su brolio sutuoktine I. S. ji nebendrauja.Pareiškejos L. L. sunus D. L. gime 1999m. liepos 22d. / 9 l. /, jo gimimo akto iraše nurodomas tevas R. L. yra fiktyvus / 10 l. /.R. S. santuoka su I. S. nutraukta 2002m. rugpjucio 29d. / 8 l. /, asmens duomenu bazeje / 5 l. / nurodomas tik vienas nepilnametis jo sunus – T. S., gim. 1995-05-02 / 15 l. /; sunus T.

S., gim. 1993-03-03 / 14 l. /, yra pilnametis. R. S. 2010m. liepos 20d. mire / 7 l. /.Pareiškejos L. L. pateiktos fotonuotraukos / 16-18 l. / nekelia abejoniu del jos, R. S. ir sunaus Dovydo tarpusavio ryšiu kaip bendros šeimos. Kitu vaiku pareiškeja L. L. neturi / 4, 6 l. /. Suinteresuotas asmuo T. S. ir nepilnamecio T. S. istatymine atstove pagal teismo pranešima / 44 l. / prieštaravimu del pareiškimo nepareiške. Kitu suinteresuotu asmenu nenustatyta, jokiu pareiškejos prašoma nustatyti fakta paneigianciu irodymu negauta, vaiko teisiu apsaugos institucijos atstove su pareiškimu sutinka.Iki bylos pradejimo nagrineti mirus spejamam vaiko tevui byla nagrinejama Lietuvos CPK V dalies XXVI skyriuje nustatyta tvarka / Lietuvos CPK 391str. /, t.y. kaip byla del juridine reikšme turincio fakto nustatymo.

Surinkti irodymai patvirtina, kad mirusysis R. S. yra pareiškejos L. L. sunaus Dovydo tevas, taciau vaiko gimimo akto iraše tevu nenurodomas, del jo mirties kita tvarka nustatyti ši fakta nera galimybes / Lietuvos CPK 445str. /, todel siekiant užtikrinti asmenine neturtine teise vaikui žinoti savo kilme bei gauti atitinkamas išmokas / socialine pašalpa, našlaicio pensija, kt. – Lietuvos CPK 447str. 1p. / pareiškimas tenkintinas, nustatytinas giminystes santykiu juridine reikšme turintis faktas / Lietuvos CPK 444str. 2d. 1p. /.Pareiškeja L.

L. yra atleista nuo bylinejimosi išlaidu mokejimo valstybei / 19 l. /, todel procesiniu dokumentu iteikimo išlaidos / 1 l . / iš jos nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Pareiškima tenkinti. Nustatyti juridine reikšme turinti fakta giminystes ryšiu nustatymo ir išmoku gavimo tikslu, kad 2010m. liepos 20d. mires R. S., a/k (duomenys neskelbtini) yra D. L., gim. 1999m. liepos 22d., a/k (duomenys neskelbtini) tevas, o D. L. yra R. S. sunus. Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui per Kelmes apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                                               Vidmantas Rudaitis