4173bbc1-e987-4871-be2a-896c13362738 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1686-957/2014Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01534-2013-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1, 1.2.23.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2014 m. balandžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Tomo Uldukio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje E. M.-U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :

E. M.-U., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2013 m. spalio 26 d., apie 17.00 val., romų bendrijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kito asmens už 80 Lt nusipirkdama neteisėtai įgijo nedidelį kiekį – 0,013 g psichotropinės medžiagos buprenorfino ir už 100 Lt įgijo 0,089 g narkotinės medžiagos heroino, kurias neteisėtai laikė su savimi iki tol, kai 2013 m. spalio 26 d., apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyta Vilniaus apskrities VPK ONTV pareigÅ«nų ir pristatyta į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3-iÄ jį policijos komisariatÄ , kur policijos pareigÅ«nė jos virÅ¡utinėje kairės pusės striukės kiÅ¡enėje surado ir paėmė nurodytus kiekius narkotinių ir psichotropinių medžiagų.

Taip E. M.-U. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamoji E. M.-U. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. spalio 26 d., apie 17 val. čigonų tabore, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nepažįstamos romų tautybės moters už 100 Lt nusipirko penkis lankstinukus su narkotine medžiaga heroinu ir už 80 Lt pusantros tabletės „Subutex“. TÄ patį vakarÄ netoli stoties (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų.

Narkotinių medžiagų nebuvo spėjusi pavartoti. PareigÅ«nams paklausus, ar neturinti draudžiamų daiktų ar medžiagų, prisipažino, kad striukės kairės pusės virÅ¡utinėje kiÅ¡enėje turi 5 lankstinukus su narkotine medžiaga-heroinu, taip pat turi 1,5 tabletės vaistų – „Subutex“. Buvo sulaikyta ir atvežta į policijos komisariatÄ , kur pas jÄ buvo rasti ir paimti minėti daiktai. Narkotines ir psichotropines medžiagas pirko sau vartoti, neketino kam nors parduoti ar kitaip platinti.

Pirko 5 lankstinukus, kad užtektų ilgesniam laikui, nes ketino važiuoti namo į (duomenys neskelbtini). Per dienÄ suvartoja 1-1,5 „čekio“. HeroinÄ su pertraukomis vartoja nuo 2007 m metu. Vaistus „Subutex“ vartoja kaip raminančius po heroino. Žino, kad be gydytojo paskyrimo draudžiama Å¡iuos vaistus vartoti. Dėl to, kÄ padarė nuoÅ¡irdžiai apgailestauja. Jos rankinėje rastas vienkartinis Å¡virkÅ¡tas ir metalinis nupjautas indelis aprÅ«kusiu dugnu yra jos, tai priemonės heroinui paruoÅ¡ti ir susileisti.

PraÅ¡o už šį nusikaltimÄ jai skirti baudÄ , kuriÄ turės galimybę susimokėti, nes jai padeda mama (b. l. 27-28, 29, 30, 34-34 ).L. R. V. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. spalio 26 d. patruliuojant kartu su tyrėju A. M., apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), pastebėjo merginÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – E. M.-U., kuri, kaip įtarė, galėjo turėti narkotinių medžiagų. Priėję prisistatė policijos pareigÅ«nais, parodė tarnybinius pažymėjimus.

A. M. paklausė ar E. M.-U. turi su savimi narkotinių medžiagų. Å i prisipažino, kad virÅ¡utinėje kairės pusės striukės kiÅ¡enėje turi penkis folijos lankstinukus su heroinu, taip pat „Subutex“ tabletes. Tolimesniam aiÅ¡kinimuisi E. M.-U. pristatyta į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK tarnybines patalpas. PareigÅ«nė R. N. atliko E. M.-U. apžiÅ«rÄ ir jos rankinėje rado pusantros tabletės „Subutex“ (b. l. 4).Liudytoja R. N. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. spalio 26 d. vakare Vilniaus miesto 3 PK atliko E. M.-U. daiktų apžiÅ«rÄ .

Striukės kairės pusės virÅ¡utinėje kiÅ¡enėje rado 5 folijos lankstinukus su Å¡viesios spalvos milteliais, o rankinėje rado pusantros tabletės „Subutex“ gamykliniuose įpakavimuose (vienas įpakavimas pažeistas, jame buvo dalis tabletės). Taip pat rankinėje rado vienkartinį Å¡virkÅ¡tÄ su antgaliu pažeistame įpakavime ir skardinės dalį aprÅ«kusiu dugnu (b. l. 5).IÅ¡ 2013 m. spalio 16 d. daiktų, paimtų iÅ¡ E. M.-U. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti 5 folijos lankstinukai su Å¡viesios spalvos milteliais ir 1,5 tabletės „Subutex“, vienkartinis Å¡virkÅ¡tas, skardinio indelio dalis (b. l. 7, 8-10).Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2014 m. kovo 25 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5421)-IS1-1572 nustatyta, kad tirti pateiktuose 5 vnt. folijos lankstinukuose esančioje medžiagoje, rastoje 2013 m. spalio 26 d. pas sulaikytÄ jÄ E. M.-U., yra narkotinės medžiagos heroino, kurio masė lankstinukuose yra 0,019 g, 0,018 g, 0,015 g ir 0,020 g.

Bendras heroino kiekis milteliuose 0,089 g. Tirti pateiktose tabletėje ir dalyje tabletės, rastose 2013 m. spalio 26 d. pas sulaikytÄ jÄ E. M.-U., yra psichotropinės medžiagos-buprenorfino, kurio masė tabletėje yra 0,008 g, dalyje tabletės 0,005 g, bendra buprenorfino masė yra 0,013 g (b. l. 14-15).Teismas, įvertinęs pirmiau iÅ¡dėstytÄ raÅ¡ytinę baudžiamosios bylos medžiagÄ konstatuoja, kad kaltinamosios E. M.-U. kaltė padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta.Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Pirmiau nurodyti BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us. Vadovaujantis minėtu įsakymu, heroinas yra narkotinė, o buprenorfinas psichotropinė medžiaga. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji E. M.-U. pripažino kaltinime nurodytomis aplinkybėmis įgijusi ir laikiusi narkotinę medžiagÄ heroinÄ ir psichotropinę medžiagÄ buprenorfinÄ . Kartu nurodė, kad nors pastarÄ jÄ medžiagÄ naudoja kaip raminančius po heroino vartojimo, tačiau teigė, kad juos vartojo gydytojui nepaskyrus ir žino, kad jie be gydytojo paskyrimo draudžiami vartoti.

Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltę įgijus ir laikius 0,013 g psichotropinės medžiagos buprenorfino ir 0,089 g narkotinės medžiagos heroino, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, patvirtina ir kitų byloje esančių įrodymų visuma. Iš liudytojo R. V. parodymų matyti, kad įvykio metu sulaikius E. M.-U. ši pripažino, jog su savimi turi minėtas medžiagas, kurias įgijo romų tabore. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2014 m. kovo 25 d. specialisto išvada Nr. 140-(5421)-IS1-1572 nustatyta, kad iš kaltinamosios paimtuose lankstinukuose yra narkotinės medžiagos heroino, kurio bendra masė 0,089 g, o tabletėse yra psichotropinės medžiagos – buprenorfino, kurio bendra masė yra 0,013 g.

Aplinkybę, kad visos Å¡ios medžiagos rasto pas E. M.-U., patvirtina liudytojos policijos pareigÅ«nės R. N. parodymai. Byloje duomenų, kad kaltinamoji Å¡ias medžiagas įgijo ir laikė turėdama tikslÄ jas platinti, nėra. PrieÅ¡ingai, bylos duomenys patvirtina, kad ji registruota priklausomybės ligų centre, pati vartoja narkotines ir psichotropines medžiagas.Konstatuotina, kad pagal pirmiau iÅ¡dėstytais įrodymais nustatytas ir aptartas faktines bylos aplinkybes E. M.-U. veika kvalifikuotina kaip nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje.Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu E. M.-U. pareiÅ¡kė, kad neprieÅ¡tarauja tokiam prokuroro sprendimui, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu, tačiau prašė leisti jÄ mokėti dalimis (b. l. 83).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas tyčinis nusikaltimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis medžiagomis).

Be to, teismas nustato ir atsižvelgia į kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padariusi nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad nėra nustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jÄ E. M.-U. – nedirba, neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 59-67), registruota priklausomybės ligų centro įskaitoje, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje registruota, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b. l. 68-73).

Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jÄ apibÅ«dinančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajai už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ . Teismo vertinimu, 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, bus pakankama bausmės tikslams pasiekti ir atitiks teisingumo principo reikalavimus. Pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, kaltinamajai E. M.-U. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

 Teismas, atsižvelgęs į skirtinos baudos dydį bei kaltinamÄ jÄ apibÅ«dinančias aplinkybes (jauno amžiaus, darbinga) konstatuoja, kad nėra teisinio pagrindo kaltinamajai nustatyti ilgesnį, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje numatytas, baudos sumokėjimo terminÄ .Kaltinamajai E. M.-U. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimas, kurios paliekamos nepakeistos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai):- Heroinas (bendras kiekis 0,435 g, grynos narkotinės 0,079 g) pakuotė, pagal 2014 m. kovo 25 d.

LP KTC Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo aktÄ Nr.A3-9687, perduotas saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , esančiÄ Vilniuje, Liepyno g. 7 (b. l. 17). - Vokas su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ . Kvitas B serija BBB Nr. 3 PK000150, 2014 m. balandžio 2 d. (b. l. 18, 19). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

E. M.-U. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi skirtÄ Â baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir E. M.-U. skirti galutinę bausmę – 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudÄ .E. M.-U. skirtų kardomųjų priemonių – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimo – iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeisti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai):- HeroinÄ (bendras kiekis 0,435 g, grynos narkotinės 0,079 g) pakuotė, pagal 2014 m. kovo 25 d. LP KTC Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo aktÄ Nr.A3-9687, perduotÄ saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , esančiÄ Vilniuje, Liepyno g. 7. - VokÄ su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ .

Kvitas B serija BBB Nr. 3 PK000150, 2014 m. balandžio 2 d. IÅ¡aiÅ¡kinti E. M.-U., kad:1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ (-us) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.

2. Nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.     4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 5.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 6. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                    Marijus Kursevičius