41726d14-c358-4f90-8293-e4cb46b780e0 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-1527-604/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13686-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.5.3.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 24 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro Sergejaus Korotčenkos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje I.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikos pilietis, turintis leidimÄ nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas: 2012-01-20 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalį 160 MGL (20 800 Lt) bauda, 2014-11-14 bauda iÅ¡ieÅ¡kota dalinai (liko iÅ¡ieÅ¡koti 15 962 Lt), kaltinamas pagal BK 201 straipsnio 3 dalį.

Teismas N u s t a t ė : Kaltinamasis I. S. neturėdamas tikslo realizuoti, savo reikmėms neteisėtai gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, o būtent, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, bet ne vėliau kaip 2022-04-20 22.50 val. Pamūrinės k., Gerviškių sen., Šalčininkų r., Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio poste, vilkiko „DAF“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) kabinoje, neturėdamas tikslo realizuoti, savo reikmėms neteisėtai gabeno: 1,5 l talpos plastikinį butelį su etikete „Bonaqua“ su 1490 cm3 (1,49 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio turinė koncentracija yra 55,1 %, 1,5 l talpos plastikinį butelį su etikete „Darida“ su 1540 cm3 (1,54 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio turinė alkoholio koncentracija yra 55,2 %, 5,0 l talpos plastikinį butelį su etikete ,,Solnečnyj“ su 4970 cm3 (4,97 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio turinė alkoholio koncentracija yra 54,4 %; 5,0 l talpos plastikinį butelį su etikete „Darida aqua“ su 2040 cm3 (2,04 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio turinė alkoholio koncentracija yra 54,3 %, 2,0 l talpos plastikinį butelį su etikete „Coca cola“ su 1500 cm3 (1,50 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio turinė alkoholio koncentracija yra 42,1 %, tokiu būdu neturėdamas tikslo realizuoti savo reikmėms neteisėtai gabeno bendrai 11540 cm3 (11,54 l) naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 42,1-55,2 %, kol 2022-04-20 22.50 val. naminius stiprius alkoholinius gėrimus (naminę degtinę) apžiūros metu aptiko ir paėmė Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto pareigūnai.

Kaltinamasis I. S., apklaustas įtariamuoju, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2022-04-20 apie 22.50 val. vilkiku „DAF“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabe, v. n. ž. (duomenys neskelbtini), atvažiavo iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į muitinės postÄ , esantį PamÅ«rinės k., GerviÅ¡kių sen., Å alčininkų r. Patikrinimo metu muitininkas vilkiko kabinos aptiko penis plastikinius butelius su apie 10 l namine degtine. Naminę degtinę jis įsigijo už 30 Eur 2022-04-20 Baltarusijoje iÅ¡ nepažįstamo žmogaus.

Naminę degtinę pirko asmeniniam naudojimui, neketino jos pardavinėti. Sutinka pabaigti ikiteisminį tyrimÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 104, 105, 127, 128). Kaltinamojo I. S. kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: praneÅ¡imo registravimo duomenimis (b. l. 8-11), Kauno teritorinės muitinės pareigÅ«no V. MikalajÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir parodymais (b. l. 24, 75, 76), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 25-33), savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolu (b. l. 35-43), specialisto iÅ¡vada (b. l. 51-54), vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu (b. l. 68-70), policijos pareigÅ«nės E. Andros parodymais (b. l. 81, 82), policijos pareigÅ«no S. Sinkevičiaus parodymais (b. l. 87, 88).

Surinkti įrodymai yra neprieÅ¡taringi, visiÅ¡kai įrodo kaltinamojo I. S. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios padarymo aplinkybių teismui neaiÅ¡kumų nekyla, o bÅ«tent, kad kaltinamasis I. S. 2022-04-20 apie 22.50 val. PamÅ«rinės k., GerviÅ¡kių sen., Å alčininkų r. neturėdamas tikslo realizuoti gabeno 11,54 l naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 42,1-55,2 %. Kaltinamojo I. S. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 3 dalį - neteisėtas naminių stiprių alkoholinių gėrimų (virÅ¡ 10 l) gabenimas, neturint tikslo jų realizuoti.

Kaltinamojo I. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos ir gailisi. Kaltinamojo I. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant kaltinamajam I. S. bausmę, atsižvelgiama ir į tai, kad jis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, dirbantis. Prokuroras siÅ«lo skirti kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę, teismas mano, kad siÅ«loma bausmė visiÅ¡kai atitinka padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir sunkumÄ , kaltinamojo asmenybę, yra proporcinga priemonė bausmės tikslams pasiekti, todėl yra pagrindas skirti prokuroro siÅ«lomÄ bausmę, su kuria sutiko ir kaltinamasis (b. l. 151-153).

Taikant BK 641 straipsnį, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Buteliai su likusia namine degtine, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini. CD-R diskas paliekamas saugoti prie baudžiamosios bylos. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamoje byloje specialisto tyrimas buvo atliktas vykdant ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no suformuluotÄ užduotį atlikti objektų tyrimÄ , ir specialistas, atlikęs tyrimÄ , vykdė savo tiesioginį darbÄ , iÅ¡laidos už atliktÄ tyrimÄ nepripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ kaltinamojo nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, N u s p r e n d ž i a : Pripažinti I. S. kaltu pagal BK 201 straipsnio 3 dalį ir skirti jam laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį neįgyti, neturėti ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Taikyti BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei skirti I. S. sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį neįgyti, neturėti ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Taikant BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalis, paskirtÄ bausmę subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2012-01-20 nuosprendžiu skirta 160 MGL (20 800 Lt) bauda, visiÅ¡kai jas sudedant, ir nustatyti I. S. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį neįgyti, neturėti ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, ir 160 MGL (20 800 Lt) baudÄ . Taikant BK 65 straipsnio 2 dalį, Vilniaus apygardos teismo 2012-01-20 nuosprendžiu paskirtÄ 160 MGL (20 800 Lt) baudÄ vykdyti atskirai.

Daiktinius įrodymus: butelius su likusia namine degtine (2022-11-14 Kvitas B, serija BBB Nr. Å ARPK001942), konfiskuoti ir sunaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. CD-R diskÄ palikti saugoti prie baudžiamosios bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. IÅ¡aiÅ¡kinti I. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Marjan Gerasimovič