41709ab7-0752-4012-8a10-e41508fbd9aa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-31969-608/2019 Proceso Nr. 2-68-3-25755-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3; 2.6.11.1.; 2.6.1.3.6.; 2.6.2.1; 2.6.1.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės ,,Agrochema plius“ ieÅ¡kinį atsakovei žemės Å«kio bendrovei ,,Kelmės pasėliai“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Agrochema plius“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei žemės Å«kio bendrovei ,,Kelmės pasėliai“, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 12225,33 Eur skolos, 6398,07 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines procesinis palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovė atsakovei pardavė prekių ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, kurių atsakovė neapmokėjo.

IeÅ¡kovė savo reikalavimÄ grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais ir praÅ¡o nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės akcinės bendrovės ,,Agrochema plius“ (ankstesnis pavadinimas akcinė bendrovė ,,Litagros prekyba“) ir atsakovės žemės Å«kio bendrovės ,,Kelmės pasėliai“ 2016 m. gruodžio 1 d. sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 363/161201/01, pagal kuriÄ atsakovė perka, o ieÅ¡kovė parduoda prekes, kurių pavadinimas, kiekis ir kaina nurodyti Å¡alių pasiraÅ¡ytose sÄ skaitose faktÅ«rose arba krovinių važtaraščiuose (e.b.l. 8).

IeÅ¡kovė 2018 m. kovo 27 d. atsakovei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija C03 Nr. 0004025 (e.b.l. 10) 6552,30 Eur sumai, kuri turėjo bÅ«ti apmokėta iki 2018 m. rugsėjo 30 d. SÄ skaita faktÅ«ra pasiraÅ¡yta abiejų Å¡alių darbuotojų. Prekių perdavimÄ taip pat patvirtina 2018 m. kovo 27 d. važtaraÅ¡tis Nr. V020044424 (e.b.l. 11). Atsakovė 2019 m. balandžio 8 d. atliko 2000,00 Eur mokėjimÄ (e.b.l. 12), kurio dalimi buvo padengta ankstesne skola, todėl atsakovė liko neapmokėjusi 4580,98 Eur pagal 2018 m. kovo 27 d.

PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija C03 Nr. 0004025. IeÅ¡kovė 2018 m. kovo 28 d. iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija C03 Nr. 0004054 (e.b.l. 13) 6552,30 Eur sumai, kuriÄ atsakovė turėjo apmokėti iki 2018 m. rugsėjo 30 d. SÄ skaita pasiraÅ¡yta abiejų Å¡alių darbuotojų. Prekių perdavimÄ atsakovei taip pat patvirtina 2018 m. kovo 28 d. važtaraÅ¡tis Nr. V020044527 (e.b.l. 14). IeÅ¡kovė 2018 m. kovo 30 d. atsakovei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija C03 Nr. 0004099 (e.b.l. 15) 1092,05 Eur sumai, kuriÄ atsakovė turėjo apmokėti iki 2018 m. rugsėjo 30 d.

SÄ skaita pasiraÅ¡yta abiejų Å¡alių darbuotojų. Prekių perdavimÄ atsakovei taip pat patvirtinta 2018 m. kovo 30 d. važtaraÅ¡tis Nr. V020044721 (e.b.l. 16). Pagal minėtas sÄ skaitas-faktÅ«ras atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 12225,33 Eur. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti 6368,84 Eur delspinigių, remiantis sutarties 6 punktu. IeÅ¡kovė nurodo, kad į delspinigių skaičiavimÄ Ä¯trauktos ir kitos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros: 2017 m. rugsėjo 6 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija R28 Nr. 0013347 (e.b.l. 18) 629,68 Eur sumai, kuriÄ atsakovė turėjo apmokėti iki 2018 m. rugsėjo 15 d., ir 2017 m. gruodžio 29 d.

PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija C05 Nr. 0015747 (e.b.l. 19) 14399,00 Eur sumai, kuriÄ atsakovė turėjo apmokėti iki 2018 m. gruodžio 30 d. Atsakovė Å¡ias sÄ skaitas faktÅ«ras apmokėjo 2019 m. vasario 13 d. pavedimu 15000,00 Eur (e.b.l.

20) ir 2019 m. balandžio 8 d. 2000,00 Eur pavedimu (e.b.l. 12). Todėl už pavėluotÄ minėtų sÄ skaitų faktÅ«rų apmokėjimÄ buvo skaičiuojami delspinigiai. Tarp Å¡alių susiklostė pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ).

CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). IeÅ¡kovė tinkamai įvykdė savo prievolę ir perdavė atsakovės užsakytas prekes atsakovei nuosavybės teise, kÄ patvirtina abiejų Å¡alių pasiraÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros ir važtaraščiai.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi pagal minėtas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras už jai pristatytas prekes (CPK 178, 185 straipsniai). Atsakovė neįvykdė sutartinės prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistina 12225,33 Eur skolos. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalies nuostatas, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Pagal CK 6.72 straipsnį susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Sutartie 6 punkte numatyta, kad praleidęs terminÄ atsiskaityti pirkėjas (atsakovė) privalo mokėti pardavėjui (ieÅ¡kovei) 0,1 procento dydžio palÅ«kanas nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ atsiskaitymo termino praleidimo dienÄ . IeÅ¡kovė delspinigius paskaičiavo laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo 15 d. iki 2019 m. rugpjūčio 21 d. Delspinigiai priskaičiuoti už Å¡ių PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų apmokėjimo terminų praleidimÄ : 2018 m. kovo 27 d.

Serija C03 Nr. 0004025, 2018 m. kovo 28 d. Serija C03 Nr. 0004054, 2018 m. kovo 30 d. Serija C03 Nr. 0004099, 2017 m. rugsėjo 6 d. PVM Serija R28 Nr. 0013347, 2017 m. gruodžio 29 d. Serija C05 Nr. 0015747. Delspinigių skaičiavimo tvarkÄ patvirtina ieÅ¡kovės pateikta delspinigių paskaičiavimo lentelė (e.b.l. 17). Atsakovė pažeidė sutarties sÄ lygas ir laiku neatsiskaitė už parduotas prekes, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 6368,84 Eur delspinigių. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsakovė yra juridinis asmuo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

IeÅ¡kinį patenkinus pilna apimtimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 210,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Už praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ sumokėtas žyminis mokestis ieÅ¡kovei neatlyginamas. Minėtas žyminis mokestis sumokėtas už atskirÄ procesinį veiksmÄ , kuris atliktas ne ieÅ¡kovės naudai, t. y. atsisakyta taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ieÅ¡kovės reikalavimų įvykdymui užtikrinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 str., 428 str. teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės žemės ūkio bendrovės ,,Kelmės pasėliai“ ieškovės akcinės bendrovės ,,Agrochema plius“ naudai 12225,33 Eur (dvylika tūkstančių du šimtus dvidešimt penkis eurus trisdešimt tris euro centus) skolos, 6398,07 Eur (šešis tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus septynis euro centus) delspinigių, iš viso 18623,40 Eur (aštuoniolika tūkstančių šešis šimtus dvidešimt tris eurus keturiasdešimt euro centų).

Priteisti iÅ¡ atsakovės žemės Å«kio bendrovės ,,Kelmės pasėliai“ ieÅ¡kovės akcinės bendrovės ,,Agrochema plius“ naudai 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 18623,40 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Priteisti iÅ¡ atsakovės žemės Å«kio bendrovės ,,Kelmės pasėliai“ ieÅ¡kovės akcinės bendrovės ,,Agrochema plius“ naudai 210,00 Eur (du Å¡imtus deÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Pareikalauti atsakovę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba Å¡iam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Lidija Valentukonytė