416d2a0e-db2d-45c5-a8aa-e50fd16d01b2 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr Civilinė byla Nr. e2-1301-503/2016Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00985-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.8.1(S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 29 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“ ieškinį atsakovui A. Z. dėl skolos, palūkanų, nuostolių (ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų) bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė :

Pagal ieÅ¡kovės UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Z. dėl skolos, palÅ«kanų, nuostolių (ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų) bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2016 m. birželio 6 d. buvo iÅ¡kelta civilinė byla Nr. e2-1301-503/2016.Teismui nusiuntus procesinius dokumentus atsakovui A. Z., dokumentai buvo sugrÄ Å¾inti neįteikti su atžyma „neatsiėmė paÅ¡te“. Gyventojų registro tarnybos duomenimis A. Z. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 43).

IeÅ¡kinio gavimo teisme dienÄ (2016 m. birželio 1 d.) ir civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienÄ (2016 m. birželio 6 d.) atsakovas A. Z. buvo miręs. Teismas privalo civilinę bylÄ sustabdyti, kai mirÅ¡ta fizinis asmuo arba pasibaigia juridinis asmuo, kuris buvo bylos Å¡alis, jeigu atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius yra leidžiamas teisių perėmimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 163 straipsnio             1 punktas). Tačiau remiantis CPK 163 straipsnio 1 punktu bylos negalima sustabdyti, jei skolininkas, kuris turėtų bÅ«ti atsakovas byloje, mirė prieÅ¡ pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį teisme, nes jis dar nebuvo tapęs bylos Å¡alimi (Driukas, A., ir kiti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso komentaras. I dalis. Bendrosios nuostatos. Vilnius: Justitia, 2004.). Todėl ginčo atveju nėra aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų privaloma sustabdyti bylÄ , vadovaujantis CPK 163 straipsnio 1 punktu. Asmeniui mirus jo civilinės teisės ir pareigos pasibaigia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.2 straipsnio 1 dalis), todėl A. Z., miręs ankščiau nei buvo pateiktas civilinis ieÅ¡kinys ir iÅ¡kelta civilinė byla, bylos Å¡alimi netapo. Mirusiam asmeniui ieÅ¡kinys negali bÅ«ti reiÅ¡kiamas, nes miręs asmuo neturi teisnumo.

Atitinkamai darytina išvada, jog ieškovės ieškinys mirusiam asmeniui – A. Z., yra nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka. Vadovaujantis CPK 41 straipsnio 1 dalimi civiliniame procese šalimis – ieškovu arba atsakovu – gali būti fiziniai ir juridiniai asmenys. Fizinio asmens, kaip civilinės teisės subjekto, būdingu požymiu, yra laikomas jo teisnumas ir veiksnumas. Teisnumas – tai asmens galėjimas turėti civilines teises ir pareigas, veiksnumas – tai fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas.

Atsižvelgiant į tai, kad fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda jo gimimo metu ir iÅ¡nyksta jam mirus, atsakovui neturint civilinio teisnumo, jis negali bÅ«ti civilinės bylos Å¡alimi. Nustačius minėtÄ aplinkybę, ieÅ¡kinys negalėjo bÅ«ti priimtas, vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu. Aplinkybei, jog ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas mirusiam asmeniui, neturinčiam civilinio teisnumo, paaiÅ¡kėjus po bylos iÅ¡kėlimo, byla nutrauktina kaip nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka (CPK 293 straipsnio 1 punktas).

IeÅ¡kovė 2016 m. birželio 1 d. mokėjimo nurodymu už ieÅ¡kinį yra sumokėjusi 15,00 Eur žyminį mokestį. Sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami, kai byla nutraukiama, jei ji nenagrinėtina teisme, nustatęs žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pagrindus, teismas nutartį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo gali priimti ir savo iniciatyva (CPK    87 straipsnio 1 dalis 4 punktas, 5 dalis). Kadangi byla nutraukiama, nes ji nenagrinėtina teisme, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis – 15,00 Eur.

Žyminį mokestį grÄ Å¾inti pavestina Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).Å i nutartis neatima galimybės ieÅ¡kovei kreiptis į teismÄ dėl skolos, palÅ«kanų, nuostolių (ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų) bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ieÅ¡kinį pareiÅ¡kiant atsakovui, turinčiam civilinį teisnumÄ . Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 punktu, teismas n u t a r ė : Civilinę bylÄ Nr. e2-1301-503/2016 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Z. dėl skolos, palÅ«kanų, nuostolių (ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų) bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nutraukti kaip nenagrinėtinÄ teisme civilinio procese tvarka.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „ARN group“ (juridinio asmens kodas 302249035, buveinės adresas Gedimino g. 47-118, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos                 Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – akcinė bendrovė Swedbank) 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Nutartį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Valdas PetraitisÂ