416bf15a-667d-4093-97a0-1663a9121587 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                                                                                Adm. b. Nr. A2.6.-464-335/2013                                                                                                         Proceso Nr. 4-30-3-00312-2013-2 (S)                                                                                                         Proc. sprend. kat.: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 14 d.Molėtai     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,K. Č. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: K. Č. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2013-10-16, 18.00 val., kelio Vilnius-Utena 51 kilometre, Molėtų r. sav., neblaivus (3,03 prom. alkoholio – sunkus neblaivumo laipsnis) vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d., nes jis pažeidė KET 14 p. reikalavimus.K. Č. į teismo posėdį neatvyko dėl to, kad gydosi stacionare, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant bei skirti minimaliÄ nuobaudÄ , ne, kaop pažymėjo, dėl savo klaidų gailisi (b.l. 15). SuraÅ¡ant jam protokolÄ savo kaltę dėl užfiksuoto pažeidimo pripažino visiÅ¡kai bei gailėjosi (b.l. 1-2).

Be prisipažinimo jo kaltė įrodyta blaivumo testo duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, A. Z., A. S., R. M. ir V. L. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu virÅ¡ininkui apie pažeidimÄ , policijos informacinės sistemos duomenimis. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra K. Č. nuoÅ¡irdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pagal LR ATPK 30² str., esant lengvinančioms aplinkybėms, baudos dydis nustatomas sankcijoje nurodytÄ baudos dydžio vidurkį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.

                  Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: K. Č. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į VMI sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per šį laikÄ kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Roma Rimkienė