41693ab0-e5c9-439d-bfab-4cde0b34b861 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. T-1813-754/2015Proceso Nr. 1-76-1-00412-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gruodžio 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vilniaus padalinio Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 67-17 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

S., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo, n u s t a t ė :              Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vilniaus padalinio Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija priėmė nutarimÄ Nr. 67-17 taikyti R. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemones: dalyvauti elgesio pataisos programoje; pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ ; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarime nurodo, kad nuteistasis R. S. 3 kartÄ nubaustas laisvės atėmimu, teisės pažeidimai visi skirtingi, tačiau teisės pažeidėjui bÅ«dingo nusikaltimų modelio dalis. Dėl savo dabartinio nusikaltimo kaltę pripažino dalinai. Teisės pažeidėjÄ priima gyventi dukra, J. S., į nuosavybės teise jai priklausantį 4 kambarių namÄ (duomenys neskelbtini) (2015-08-11 pažyma Nr. 24-966). Namas su daliniais patogumais, tačiau gyvenimo sÄ lygos tinkamos.

Nėra jokių rÅ«pesčių dėl jo gyvenamosios vietos pastovumo. Gyvenimo vietos padėtis nesisieja su jo nusikalstamumu. Nuteistasis R. S. nenurodo nuolatinių pamokų praleidinėjimo priežasčių, įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ , taip pat įgijęs 8 paklausias profesines kvalifikacijas: vairuotojo (A, B, C kategorijos), traktoristo, Å¡altkalvio, auto remontininko, suvirintojo, miÅ¡ko pjovėjo, staliaus, batsiuvio. Jis laisvėje dažniausiai buvo dirbantis, nurodė turintis apie 20 metų darbo stažo.

Yra labai motyvuotas dirbti, suvokia darbÄ kaip privalumÄ ir žino teigiamÄ darbo naudÄ . Lygtinai paleistas turi pasiÅ«lymÄ dėl darbo pagalbinio miÅ¡ko darbininko pareigose, kurį garantuojÄ UAB (duomenys neskelbtini) (2014-09-01 praneÅ¡imas Nr. 19-251). Nuteistasis prieÅ¡ įkalinimÄ pragyvendavo iÅ¡ uždirbto atlyginimo, bei turimo Å«kio (žemės Å«kis, gyvuliai). Å iuo metu dirba įkalinimo įstaigoje, gauna pastovias pajamas, kurių pakanka jo poreikiams patenkinti. Neturi skolų, kurios nėra lengvai įveikiamos.

Negauna jokių nuolatinių pajamų iÅ¡ neteisėto uždarbio. Ä®staiga yra gavusi finansinių pareikalavimų iÅ¡ieÅ¡kojimui iÅ¡ nuteistojo sumai 435,23 Eur, liko iÅ¡laikyti – 419,56 Eur (2015­-11-18 pažyma Nr. S-5904). Neturi specifinių finansinių pareikalavimų ar finansinio krÅ«vio, su kurio jis negalėtų susidoroti. Teisės pažeidėjo tėvai yra mirę, tačiau turi pilnametę dukrÄ , su kuria reguliariai bendrauja trumpalaikių pasimatymų metu, telefoninių pokalbių metu, laiÅ¡kais.

Santykiai su dukra geri, interviu metu apibudina santykius, kaip nekritikuojančius, palaikančius. Teisės pažeidėjo vyresnysis brolis prieš maždaug 30 metų buvo baudžiamojoje įskaitoje. Šiuo metu teisės pažeidėjas partnerės neturi. Interviu metu paaiškėjo, kad teisės pažeidėjas buvo pasirinkęs netinkamas partneres (turinčias žalingų įpročių), taip pat yra įrodymai procesiniuose dokumentuose, kad jų ankstesniuose santykiuose buvo rimtų problemų, tokių kaip fizinė, emocinė prievarta, smurtas.

Pagal ankstesnius ir dabartinį nusikaltimÄ aiÅ¡kiai matosi, kad dabartinis ir ankstesnis, 2005 metais padarytas nusikaltimas, yra tiesiogiai susiję su netinkamų partnerių pasirinkimo problemomis. Dukters parama ir palaikymas gali veikti kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys. R. S. narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo nenurodo, yra nusistatęs prieÅ¡ narkotikus. Neigia piktnaudžiavimÄ alkoholiu, dėl Å¡ių priežasčių ir motyvacijos susidoroti su piktnaudžiavimu arba alkoholio vartojimo mažinimu nėra, kadangi apklausos metu teisės pažeidėjas nurodo, kad iÅ¡gerdavo algų dienÄ â€žkaip ir kiti“.

Yra įrodymų procesiniuose dokumentuose, kad nusikaltimai padaryti nuteistajam bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Atlikinėdamas bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninėje nuo 2013-12-12 dirbo statybininko, Å¡iuo metu maisto dalintojo pareigose, nuteistasis charakterizuojamas teigiamai. Baustas drausmine tvarka nebuvo, už stropų darbÄ ir nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį 3 kartus skatintas. 2015-11-11 buvo perkeltas iÅ¡ paprastosios grupės į lengvosios grupės laikymo sÄ lygas.

Su administracijos darbuotojais ir medicinos personalu nuteistasis yra mandagus ir taktiÅ¡kas, su kitais nuteistaisiais nekonfliktuoja, paskirtas darbo pareigas atlieka stropiai ir sÄ Å¾iningai. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OAsys metodikÄ vidutinė (52 balai), kuriÄ sudaro 35 balai statinių kriminogeninių veiksmų (iÅ¡ teisės pažeidimų istorijos), kuriems įtakos aktyvumas ir elgesio keitimas jau nedaro, tačiau mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , teisės pažeidėjas deda realias pastangas.Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ra nepateikė atsiliepimo į Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ .

Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vilniaus padalinio Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimÄ netvirtintinas.Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų veikų, bei veikų, už kurių padarymÄ nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę.Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nustatyta, jog dvi iÅ¡ bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Lietuvos Respublikos BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. R. S. nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-05-10 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d. paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2005-06-15 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2 metų 13 dienų bausmės dalimi, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 3 metams. Bausmės vykdymo pradžia 2013-09-02, bausmės vykdymo pabaiga 2016-09-02. Atliko daugiau 1/3 laisvės atėmimo paskirtos bausmės. Nuteistasis atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau formalių kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.Nors nuteistasis R.

S. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nuobaudų bausmės atlikimo metu neturėjo, už stropų darbÄ ir nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį 3 kartus skatintas, įkalinimo įstaigoje dirba, paskirtas darbo pareigas atlieka stropiai ir sÄ Å¾iningai, su administracijos darbuotojais ir medicinos personalu yra mandagus ir taktiÅ¡kas, su kitais nuteistaisiais nekonfliktuoja, perkeltas į lengvosios grupės laikymo sÄ lygas, palaiko socialinius ryÅ¡ius su dukra, išėjęs į laisvę gyventų pas dukrÄ J.

S. ir dirbtų UAB (duomenys neskelbtini), pagal OAsys metodikÄ nustatyta, kad priklauso vidutinei rizikos grupei - 52 balai, tačiau nuteistasis R. S. Å¡iuo metu atlieka subendrintÄ bausmę už tyčinio smurtinio nesunkaus nusikaltimo, kurį padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir lygtinio paleidimo laikotarpiu, t. y. neatlikęs bausmės už ankstesnį labai sunkų smurtinį nusikaltimÄ , kurį padarė taip pat bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vėl padarė tyčinį nusikaltimÄ , pavartodamas smurtÄ prieÅ¡ asmenį, savo kaltę dėl padaryto nusikalstamo pripažįsta iÅ¡ dalies.

Tai parodo nuteistojo polinkį apsvaigus nuo alkoholio daryti tyčines smurtines nusikalstamas veikas, jo agresyvumÄ ir elgesio kontrolės stokÄ , o tuo pačiu parodo ir didesnį nuteistojo pavojingumÄ visuomenei. Taip pat pažymėtina, kad nors nuteistasis Å¡iuo metu atliekÄ subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę už dviejų tyčinių smurtinių nusikaltimų padarymÄ , kurias padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau pats nuteistasis neigia piktnaudžiavęs alkoholiu, neturi motyvacijos nevartoti alkoholio.

Todėl bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , negali bÅ«ti pasiekti Å¡iuo metu paleidus nuteistÄ jį R. S. iÅ¡ pataisos įstaigos. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nėra galimybių nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, Laisvės vietų atėmimo ligoninės Vilniaus padalinio Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-12-02 nutarimas Nr. 67-17 taikyti nuteistajam R.

S. lygtinį paleidimÄ , netvirtintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 2 d., 364 str., teismas, n u t a r ė : atsisakyti tvirtinti Laisvės vietų atėmimo ligoninės Vilniaus padalinio Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-12-02 nutarimÄ Nr. 67-17 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S., gim. (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Alberta Baltušytė