41686fe3-ea59-4292-b68b-e384d80ab21d · Pakruojo rajono apylinkės teismas

                                                                                             Baudžiamoji byla Nr.1-210-284/2011                                                                                   Proceso Nr.1-75-1-00550-2011-8                                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija                                                                          1;1.1;1.1.3;1.1.3.2;1.1.7;1.1.7.1;1.1.7.2;1.1.7.2.6;;1.1.8;1.1.8.1;1.1.8.1.1;1.1.8.6;1.1.8.6.2;1.1.8.7;1.1.8.7.9;1.1.8.8;1.2;1.2.26;1.2.26.2;1.2.26.2.1; 2;2.3; 2.3.6;2.3.6.4;2.3.6.4.5; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                     2011 m. gruodžio 9 d.                                                                 PakruojisPakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui nukentėjusiajam G.

K., jo įstatyminei atstovei L. K. vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. N. a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2008-09-29 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284str.1d.-9 mėn. laisvės apribojimo, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 284str.1d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , nustatė:

Kaltinamasis E. N., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2011m. gruodžio 4d., apie 17val. 30min.,Pakruojo r.,T. k., vieÅ¡oje vietoje- gatvėje netoli daugiabučių, įžūliu elgesiu, tyčia, spirdamas vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ nepilnamečiui G. K., gim. 1996 m., pataikė jam į rankÄ , kuria prisidengė galvÄ nuo smÅ«gio, bei, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , po poros minučių, dviračiu privažiavęs prie jau daugiabučio namo kieme atėjusio G. K., rankos kumščiu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ virÅ¡ugalvį, taip sukeldamas nukentėjusiajam G.

K. fizinį skausmÄ , tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ Kaltinamasis E. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011m. gruodžio mėn. pradžioje, sekmadienį, galėjo bÅ«ti 4d., apie pusę Å¡eÅ¡ių vakare , jis T. k. buvo užėjęs pas draugÄ , ten gėrė alų. Draugo buto duris kažkas spardė. Kai jis išėjo į laikÄ , pamatė K. ir Å . Jis pagalvojo, kad duris galėjo spardyti G. K., nes Å . nėra toks ,kad spardytų duris.

Tada jis G. K. spyrė su koja į galvÄ , bet pataikė į rankÄ , nes jis ranka prisidengė galvÄ .Jis pasiėmė kitame kieme paliktÄ dviratį ,važiavo ir vėl daugiabučio namo kieme sutiko G. K. Tada jis su kumščiu trenkė jam į virÅ¡ugalvį. Atsiprašė nukentėjusiojo ir jo mamos. Nusikaltimo padarymo metu buvo iÅ¡gėręs. Jeigu bÅ«tų buvęs blaivus, taip nebÅ«tų padaręs. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi.Po kaltinamojo apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikaltimo padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, sutrumpintam įrodymų tyrimui neprieÅ¡taraujant prokurorui ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas(LR BPK 273 str.1 d., 291 str. 1 d.).Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo E. N. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ yra įrodyta. Kaltinamojo E. N. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota  pagal LR BK284str.1d., kaip vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas, kadangi jie vieÅ¡oje vietoje- daugiabučių namo kieme ,įžūliu elgesiu- tyčia spirdamas iÅ¡ kojos ir suduodamas kumščiu nukentėjusiajam G.

K., tuo sukeldamas jam fizinį skausmÄ , demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . VieÅ¡oji tvarka buvo pažeista įžūliais veiksmais, nes įžūlÅ«s veiksmai teismų praktikoje suprantami kaip neleistinas, akivaizdžiai agresyvus ir moralės požiÅ«riu nepriimtinas, aplinkinius Å¡okiruojantis elgesys, trikdantis visuomenės rimtį ir pažeidžiantis vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . ĮžūlÅ«s veiksmai gali pasireikÅ¡ti ir dažniausia pasireiÅ¡kia fizinio smurto panaudojimu, kaip buvo ir Å¡iuo atveju.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 56 straipsniuose.Kaltinamojo E. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.).E. N. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ir ta ,kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.),Kaltinamasis E. N. buvo teistas už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ laisvės apribojimo bausme ,kuriÄ atliko, tačiau teistumas jam neiÅ¡nykęs (b.l.22,23,24-25,26), nedirba (b.l.27), yra bedarbis (bl.28),padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ .Kadangi kaltinamasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnio teistumo nepadarė, vėl nusikalto, yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , E. N. baustinas areÅ¡to bausme (LR BK 49str.).

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-299, 303 -307,312,313str., str. nusprendė: E. N. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284str.1d., ir jį nubausti areÅ¡tu dvideÅ¡imčiai (20) parų. AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo E. N. sulaikymo dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-12-04 iki 2011-12-06.KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                    Rima Volikienė