416858e3-bcf5-48da-8f59-e5069caf372e · Kauno apylinkės teismas

           Baudžiamoji byla Nr. 1-772-966/2017           Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02299-2017-5                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                            1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2;1.2.23.1.; 1.2.23.1.2.;                                                                                                                                          2.12.1.1.; 2.12.1.4.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus (Kauno rajono) prokurorės Linos Laurusevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeT. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „Norvegijos statyba“ dažytoju-apdailininku, neteistas,                kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.                          Teismas n u s t a t ė :

              T. S. 2017-01-15, 16.20 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ir nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo plastikinį paketÄ su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,042 g (13,4 proc.) ir tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo neturėdamas tikslo jų platinti, laikė su savimi ir gabeno iki 2017-01-15 16.20 val., kuomet dalinės apžiÅ«ros metu Kaune, A.

Juozapavičiaus pr. - Danų g. sankirtoje policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė plastikinį paketÄ su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos-metamfetamino, kurio masė yra 0,042 g (13,4 proc.), t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.                          Kaltinamasis T. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad retkarčiais vartoja narkotines medžiagas, bÅ«tent „amfetaminÄ â€œ, tačiau vartoja nepastoviai.

Narkotinių medžiagų jis niekada neplatino ir neplatina, be to niekada nėra pats tiesiogiai pirkęs, o tik per tarpininkus, nes pats nežino kur jų gauti. 2017-01-15 po pietų jis kartu su draugu M. O. nuėjo į naktinį barÄ , esantį Kaune, A. Juozapavičiaus pr. 49, atsigerti alaus. Ten besėdint, jis su bare buvusiu jam nepažįstamu vyriÅ¡kiu iÅ¡sikalbėjo, kad norėtų gauti narkotinių medžiagų, bÅ«tent „amfetamino“. VyriÅ¡kis jam pasakė, kad žino iÅ¡ kur gauti, už gramÄ Å¡ios galimai narkotinės medžiagos paprašė 10 Eur, jis sutiko ir jam davė.

VyriÅ¡kis nuėjo pirkti, o jis pats su draugu liko sėdėti bare. Maždaug po 15 minučių vyriÅ¡kis grįžo ir jam padavė plastikinį permatomÄ maiÅ¡elį, kuriame buvo baltos spalvos milteliai. Jis juos pauostė, apžiÅ«rėjo ir įsidėjo į striukės vidinę kiÅ¡enę. Dar kažkiek pasėdėję bare, jie su draugu iÅ¡ baro išėjo ir kažkur norėjo eiti, konkreti vieta nebuvo numatyta. Netrukus juos pastebėjo policijos pareigÅ«nai, todėl jie juos pamatę paspartino žingsnius ir užsuko į Danų gatvę.

Čia juos sulaikė policijos pareigÅ«nai ir atliko dalinę apžiÅ«rÄ , nes pasirodė įtartini. Jo striukės vidinėje kiÅ¡enėje policijos pareigÅ«nai rado maiÅ¡elį su galimai narkotinėmis medžiagomis, kaip įtaria „amfetaminu“. Pas kartu ėjusį draugÄ nerado nieko, nes jis narkotinių medžiagų nevartoja, ar girdėjo ir matė kaip jis pirko, nežino. Rastas narkotines medžiagas policijos pareigÅ«nai iÅ¡ jo paėmė, o patį nuvežė į priklausomybės ligų dispanserį tikslu iÅ¡siaiÅ¡kinti ar vartoja narkotines medžiagas.

VyriÅ¡kio, kuris jam nupirko narkotinių medžiagų, jis neįsidėmėjo, matė pirmÄ kartÄ , todėl nei apibÅ«dinti, nei atpažinti negalėtų, iÅ¡ kur jis nupirko narkotinių medžiagų, jis nežino ir nesidomėjo. Supranta, kad padarė nusikalstamÄ veikÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 56-57, 63-64).             Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:- liudytojo M. O. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, apie tai, kad 2017-01-15, dienos metu, buvo susitikęs su draugu T.

S., po to jie sėdėjo bare, esančiame A. Juozapavičiaus pr., Kaune. Tik išėjus iÅ¡ baro, juos sulaikė policijos pareigÅ«nai, dėl ko juos sulaikė, jis nieko nesuprato ir neįtarė. Sulaikę, pareigÅ«nai juos iÅ¡skyrė, ir jam atliko dalinę apžiÅ«rÄ , kurios metu apieÅ¡kojo virÅ¡utinius rÅ«bus. Pas jį nieko įtartino nerado ir jį iÅ¡kart paleido. Jo draugÄ T. S. iÅ¡sivežė, dėl ko jį iÅ¡sivežė jis nesuprato, klausė pareigÅ«nų, tačiau jam jie nieko nepaaiÅ¡kino, todėl nieko pasakyti negali.

Tik vėliau iÅ¡ paties T. S. draugo sužinojo, kad jį sulaikė dėl to, jog rado narkotinių medžiagų, tačiau iÅ¡ kur T. S. jų galėjo gauti ir kokiam tikslui, jis nieko pasakyti negali, nes nieko nežino, net niekada nežinojo, kad jis gali jas vartoti, nes prie jo jų niekada nevartojo. Kaip T. S. pas kažkÄ galimai prašė nupirkti galimai narkotinių medžiagų, davė pinigų, o po to jam atnešė, jis, bÅ«damas bare, nematė, nes pastoviai su juo nesėdėjo ir nesekė, kÄ jis daro, jis bendravo ir su kitais bare buvusiais asmenimis, todėl apie narkotinių medžiagų pirkimÄ nieko nežino ir pasakyti negali, iÅ¡ kur jis jų galėjo gauti, irgi nieko nežino ir paaiÅ¡kinti negali (b. l. 11-12); - liudytojo Alberto DžeinaraÅ¡vili parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, apie tai, kad 2017-01-15 dirbo pagal atskirÄ planÄ kartu su mobilaus bÅ«rio vadu Augustu Valaičiu, vyr. patruliais A.

VaičiÅ«nu ir Å . Bieliausku. Apie 16.20 val. A. Juozapavičiaus pr. pastebėjo einančius du asmenis, kurie juos pamatę paspartino žingsnį ir staigiai užsuko į Danų gatvę. Jiems tai sukėlė įtarimÄ , todėl nusprendė juos patikrinti. Asmenys pateikė savo asmens dokumentus, pagal kuriuos vienas iÅ¡ jų buvo T. S., gim. (duomenys neskelbtini), o kitas M. O., gim. (duomenys neskelbtini). Atliekant asmenims dalinę apžiÅ«rÄ , pas T. S. striukės vidinėje kiÅ¡enėje buvo rastas permatomas maiÅ¡elis, kuriame matėsi baltos spalvos milteliai.

Paklausus pas asmenį, kas tai yra, jis atsakė, kad tai narkotinės medžiagos – „amfetaminas“. Pas M. O. dalinės apžiÅ«ros metu jokių draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų nebuvo rasta, todėl jis buvo paleistas, o T. S. pristatytas į policijos komisariatÄ . Atvykus į policijos komisariatÄ jis savanoriÅ¡ku daiktų pateikimo protokolu pateikė maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais pirÅ¡tinėje, kurie buvo paimti dalinės apžiÅ«ros metu iÅ¡ T. S. (b. l. 18);- 2017-02-03 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(364)-IS1-744, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, 2017-01-15 paimtų iÅ¡ T.

S., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 0,042 g (13,4 proc.)(b. l. 26-27);- 2017-01-15 Kauno apskrities VPK PR Mobilaus bÅ«rio vyriausiojo patrulio Å arÅ«no Bieliausko tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2017-01-15, apie 16.20 val. Kaune, A. Juozapavičiaus pr. - Danų g. sankirtoje, atliekant T. S. dalinę apžiÅ«rÄ striukės vidinėje kiÅ¡enėje rastas permatomas maiÅ¡elis, kuriame matėsi baltos spalvos milteliai. T. S. paaiÅ¡kino, kad tai amfetaminas (b. l. 5); - 2017-01-15 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodoma, kad buvo perduotas vienas maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais pirÅ¡tinėje (b. l. 21);- 2017-02-03 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-13311 (b. l. 28);- 2017-02-28 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Rasos RamoÅ¡kienės tarnybiniu praneÅ¡imu Nr. 20-PR2-11287 dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti byloje Nr. 01-1-02299-2017 (b. l. 29);- Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 157/2017 (1), kurioje nurodyta, kad T.

S. Å¡lapime rasta amfetamino, metamfetamino. Å lapime opiatų, kokaino ir jo metabolitų, etilo alkoholio nerasta (b. l. 38). Teismas, iÅ¡analizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, įvertinęs Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 2016 06 29 įsakymu Nr. V-869 atliktas pakeitimo nuostatas (nuo 2016 07 01,TAR, 2016, Nr. 2016-17969), daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamasis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį metamfetamino, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . T. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – bauda bei jos dydžiu. Kaltinamasis iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis (b. l. 38).T.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes.              T.

S. baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 39), neteistas, tačiau 2016-10-18 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-49260-2016 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1, 2 dalis, kuris šiuo metu tęsiamas (b. l. 45), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 33, 35), dirba UAB „Norvegijos statyba“ (b. l. 46).Kaltinamojo T.

S. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje (BK 12 str.), priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.). Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokurorės pareiÅ¡kime pasiÅ«lyto dydžio bauda. Teismas sprendžia, kad prokuroro pareiÅ¡kime pasiÅ«lyta bausmė yra optimali ir tinkama bausmės tikslams įgyvendinti. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė: rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 65), paliktina iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas. T. S. laikinai sulaikytas nebuvo.Byloje civilinis ieškinys nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui, esantys prie baudžiamosios bylos:- vokas su tirti pateikto objekto pakuote, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK daiktų saugykloje (b. l. 25), sunaikintinas,- psichotropinės medžiagos – metamfetaminas, likęs po tyrimo (sunaudota 0,062 g), saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikintinos.Vadovaudamasis BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str. ir BVK 22 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

T. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Ä®pareigoti T. S. per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , banko kvitÄ privaloma pateikti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui (BVK 22 str., 23 str.).Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: - vokÄ su tirti pateikto objekto pakuote, saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK daiktų saugykloje, sunaikinti;- psichotropinę medžiagÄ â€“ metamfetaminÄ , likusį po tyrimo (sunaudota 0,062 g), saugomÄ PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti T.

S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                  Jurga VasiliauskienėÂ