41682fc8-4fed-41c4-bb55-b357ea9fc4f0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-19083-909/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13434-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.5.5.; 3.2.6.10; 3.1.14.6; 3.2.8.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justa RaciÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei J. S. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovės J. S. (toliau – atsakovė) 213,51 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, kad žala atsirado dėl atsakovės, vairavusios transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės 2018 m. rugpjūčio 10 d. eismo įvykio metu apgadinus transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovė atlygino nukentėjusiam asmeniui žalÄ už eismo įvykio metu apgadintÄ transporto priemonę, iÅ¡mokėdama 213,51 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , ir taip įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į žalÄ padariusį asmenį, t. y. atsakovę, kuri pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.

Atsakovei ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo įteikti 2019 m. gegužės 11 d. asmeniÅ¡kai, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. 2019 m. gegužės 20 d. teisme gautas atsakovės praÅ¡ymas, kuriame ji sutinka atlyginti žalÄ ieÅ¡kovei ir praÅ¡o 213,51 Eur žalos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 4 mėnesių laikotarpiui. 2019 m. birželio 4 d. teisme gautas ieÅ¡kovės atsiliepimas į atsakovės praÅ¡ymÄ , kuriame ieÅ¡kovė sutinka, kad atsakovė įvykdytų prievolę dalimis per keturis mėnesius. 2019 m. birželio 28 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio dalies atsisakymo.

IeÅ¡kovė nurodė, kad dalį sumos, t. y. 50 Eur, atsakovė sumokėjo 2019 m. birželio 14 d., todėl Å¡ioje dalyje ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio atsisako, nurodydama, kad jai yra žinomos ieÅ¡kinio dalies atsisakymo teisinės pasekmės. IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 163,51 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Vadovaujantis CPK 153 straipsnio 2 dalimi, 154 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Å alims apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, CPK 123, 130 ir 1751 straipsniuose nustatyta tvarka. Civilinė byla dalyje nutrauktina, likusioje dalyje ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. lapkričio 27 d. tarp draudėjo V. S. ir ieÅ¡kovės buvo sudaryta įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria buvo apdrausta transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė.

Iš 2018 m. rugsėjo 20 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Vilniaus apskrities VPK) pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta, kad 2018 m. rugpjūčio 10 d. Vilniuje, Salomėjos Nėries g. 105 įvykusio eismo įvykio metu, kurį sukėlė atsakovė J. S., buvo apgadinta transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2018 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus apskrities VPK administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad 2018 m. rugpjūčio 10 d., apie 17.11 val., Vilniuje, Salomėjos Nėries g. 105, atsakovė vairuodama automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neatidi, nepaliko tarpo iš šono ir kliudė automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Abu automobilius apgadino. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė, pažeisdama Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojos atsakovės kaltės. IeÅ¡kovė nustatė eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ ir atlygino nukentėjusiam asmeniui nuostolius, 2018 m. rugsėjo 26 d. iÅ¡mokėdama nukentėjusiajam 213,51 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovė, atlyginusi atsakovės padarytÄ Å¾alÄ , pareiÅ¡kė atsakovei pretenzijÄ dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovė prievolės atlyginti eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ neįvykdė ir žalos neatlygino.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Vadovaujantis CK 6.1015 straipsniu, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kito, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Jeigu žala buvo padaryta tyčia, reikalavimo teisė draudikui pereina, nepaisant to, kad draudimo sutartis subrogacijÄ draudžia. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ®) 22 straipsnio 1 dalies 4 punktu, draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

Kadangi atsakovė pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, ieÅ¡kovei atsiranda atgręžtinio reikalavimo teisė į atsakovę dėl iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, kuri sudaro 213,51 Eur. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė 2019 m. birželio 14 d. sumokėjo ieÅ¡kovei 50 Eur, todėl Å¡ioje dalyje, ieÅ¡kovei nurodžius, kad ji atsisako dalies ieÅ¡kinio reikalavimų, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo dalies ieÅ¡kinio reikalavimų ir civilinę bylÄ dalyje dėl 50 Eur žalos atlyginimo nutraukti (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė likusiÄ 163,51 Eur draudimo iÅ¡mokÄ bÅ«tų sumokėjusi ieÅ¡kovei, atsakovė neginčija ieÅ¡kinio reikalavimo ir sutinka žalÄ atlyginti dalimis. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir aukščiau nurodytÄ teisinį reguliavimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 163,51 Eur žalos atlyginimÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (TPVCAPDÄ® 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas, CK 6.270 straipsnis, CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (163,51 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-05-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Pagal įstatymÄ , iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, jų dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015 m. sausio 1 d.

Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3,00 Eur. Vadovaujantis tuo, valstybės naudai iÅ¡ atsakovės priteistinos 3,47 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, kurios turi bÅ«ti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iki teismo sprendimo įsiteisėjimo. Atsakovės praÅ¡ymas dėl mokėjimo iÅ¡dėstymo tenkintinas. 2019 m. gegužės 20 d. teisme gautas atsakovės praÅ¡ymas, kuriame ji sutinka atlyginti žalÄ ieÅ¡kovei ir praÅ¡o žalos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 4 mėnesių laikotarpiui, nes Å¡iuo metu augina 3 vaikus ir turtinė padėtis yra sunki.

Kartu atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ â€žGyvenamosios vietos deklaravimas, Lietuvos piliečiui gimus, pakeitus gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje ar atvykus gyventi į Lietuvos RespublikÄ â€œ, iÅ¡ kurio nustatyta, kad atsakovė turi 3 vaikus. 2019 m. birželio 4 d. teisme gautas ieÅ¡kovės atsiliepimas į atsakovės praÅ¡ymÄ , kuriame ieÅ¡kovė sutinka, kad atsakovė įvykdytų prievolę dalimis, per keturis mėnesius. CPK 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė gera valia sutinka atlyginti ieÅ¡kovei nukentėjusiajam asmeniui iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ ir į tai, kad ieÅ¡kovė sutinka, kad atsakovė įvykdytų prievolę dalimis, atsakovės praÅ¡ymas tenkintinas. Ä®vertinus tai, kad dalis sumos, t. y. 50 Eur, jau yra sumokėta, todėl teismo spendimu priteistinos žalos (163,51 Eur) mokėjimas iÅ¡dėstytinas 3 mėnesių laikotarpiui, mokant nurodytu grafiku: 2019-07-15 – 50 Eur; 2019-08-15 – 50 Eur; 2019-09-15 – 63,51 Eur.

Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡dėsčius teismo sprendimo vykdymÄ , ji nėra atleidžiama nuo pareigos mokėti priteistas 5 proc. metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-05-03) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos. Teismas taip pat atkreipia atsakovės dėmesį į tai, kad iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15 Eur žyminis mokestis, turi bÅ«ti sumokėtos ieÅ¡kovei iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92-93 straipsniais, 140 straipsnio 1 dalimi, 270-271 straipsniais, 284 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, n u s p r e n d ž i a : priimti ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ atsisakymÄ nuo dalies ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to atsakovei J. S., ir civilinę bylÄ Nr. e2-19083-909/2019 dalyje dėl 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) žalos atlyginimo priteisimo nutraukti. Likusioje dalyje ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 163,51 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų 51 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (163,51 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-05-03) iki Å¡io teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, Basanavičiaus g. 12, Vilnius, naudai.

IÅ¡dėstyti atsakovei J. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistos 163,51 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų 51 ct) žalos atlyginimo mokėjimÄ 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, mokant nurodytu grafiku: 2019 m. liepos 15 d. – 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų); 2019 m. rugpjūčio 15 d. – 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų); 2019 m. rugsėjo 15 d. – 63,51 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trys eurai 51 ct). Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovės J. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,47 Eur (trijų eurų 47 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas (iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Justa RaciÅ«tė