4165f4e8-5736-4088-9ccc-ea23bc1c8c3f · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-1127-675/2011 m.                                                                             Proceso numeris 2-49-3-01136-2011-3                                                                             Procesinio sprendimo kategorija Nr. 77.6, 113.1, (S)                                                                             116.4 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                               2011 m. lapkričio 9 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, dalyvaujant ieškovo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovėms Aušrai Šičkinienei ir Elenai Petuškienei, atsakovui S. K., jo atstovei advokatei Virginijai Bradulskienei, trečiojo asmens Ukmergės vaikų globos namų atstovėms Audronei Jasionienei ir V.

Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui S. K., tretysis asmuo byloje Ukmergės vaikų globos namai, dėl laikino tėvų valdžios apribojimo S. K. tęstinumo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas laikinai apriboti tėvo valdžiÄ atsakovui S. K. jo nepilnamečių dukrų K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir B. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

IeÅ¡kovas nurodė, jog 2010-12-22 Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimu S. K. buvo laikinai – 3 mėnesių laikotarpiui apribota tėvo valdžia nepilnamečių dukrų K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir B. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nepilnametės Karolina ir Beata nuolatinai gyvena Ukmergės vaikų globos namuose. Atsakovas iki ieÅ¡kinio dėl laikino tėvo valdžios apribojimo tęstinumo paruoÅ¡imo teismui dienos nesiėmė jokių teisinių priemonių vaikus susigrÄ Å¾inti į Å¡eimÄ .

Atsakovas žadėjo imtis visų bÅ«tiniausių priemonių susigrÄ Å¾inti dukras, nuolat tikino, kad įsigis bÅ«stÄ , kuriame įsikurs su mergaitėmis, susiras pastovų darbÄ , bet realiai to padaryti neįstengė. Vaiko teisių apsaugos skyrius nurodo, kad atsakovas linkęs girtauti, neturi tinkamo gyvenamojo ploto, nuolatinio pajamų Å¡altinio. Darytina iÅ¡vada, kad laikinai apribojus tėvo valdžiÄ trijų mėnesių laikotarpiui S. K. iÅ¡vadų nepadarė ir nesugebėjo iÅ¡naudoti teismo suteiktos galimybės susigrÄ Å¾inti vaikus į biologinę Å¡eimÄ .

Toks atsakovo elgesys rodo, jo, kaip tėvo, visiÅ¡kÄ nusiÅ¡alinimÄ nuo pareigos vykdymo vaikų atžvilgiu. Todėl Vaiko teisių apsaugos skyrius, gindamas nepilnamečių K. K. ir B. K. teises bei teisėtus interesus, mano, kad tikslinga atsakovui pratęsti laikinÄ tėvo valdžios apribojimÄ .2011 m. liepos 13 d. Ukmergės rajono apylinkės teisme gautas atsakovo S. K. prieÅ¡ieÅ¡kinys, kuriame atsakovas praÅ¡o panaikinti laikinÄ jo, tėvo S. K., valdžios apribojimÄ nepilnamečių vaikų B. K., gim. 2003-08-20 ir K.

K., gim. 2005-05-14 atžvilgiu bei nustatyti nepilnamečių dukrų gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su juo, S. K..IeÅ¡kovo atstovės AuÅ¡ra Å ičkinienė ir Elena PetuÅ¡kienė teismo posėdžio metu palaikė ieÅ¡kininius reikalavimus. Nurodė, kad atsakovas pasikeitė į gerÄ jÄ pusę – įsidarbino, bÅ«ste rengia vaikams apgyvendinti skirtas patalpas, tačiau jam dar trÅ«ksta socialinių įgÅ«džių; nustačius nepilnamečių gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su atsakovu Å¡iuo metu kiltų problemų dėl mergaičių mokyklos ir prieÅ¡mokyklinės įstaigos lankymo.Atsakovas S. K. parodė, kad ieÅ¡kinio patenkinimui neprieÅ¡tarauja, sutinka, kad jam dar reikia laiko pagerinti buitį savo gyvenamojoje vietoje.

Atsiima teismui pateiktÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl laikino tėvų valdžios apribojimo panaikinimo.Trečiojo asmens Ukmergės vaikų globos namų administracijos atstovė Audronė Jasionienė palaikė ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius reikalavimus. Nurodė, jog tėtis mergaites lanko, paima jas savaitgaliais, jo gyvenamojoje vietoje ateityje bus geros sÄ lygos mergaitėms augti. Trečiojo asmens Ukmergės vaikų globos namų administracijos atstovė V. Č. palaikė ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius reikalavimus.IeÅ¡kinys tenkintinas.Atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiėmimas priimtinas ir prieÅ¡ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu.Byloje nustatyta, kad 2010 m. gruodžio 22 d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimu laikinai, trijų mėnesių laikotarpiui, apribota tėvo valdžia atsakovui S. K. jo nepilnamečių dukrų K. K., gimusios (duomenys neskelbtini), ir B. K., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatyta, jog apribojus tėvų valdžiÄ , atsakovui S. K. sustabdomos jo asmeninės ir turtinės teisės į vaikus, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymo; nustatyta nuolatinė institucinė globa nepilnametėms K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir B.

K., gim. (duomenys neskelbtini), jų globėju paskiriant Ukmergės vaikų globos namus; nepilnamečių K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir B. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta Ukmergės vaikų globos namuose; priteistas iÅ¡ atsakovo S. K. iÅ¡laikymas jo nepilnametėms dukroms K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir B. K., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui po 1 MGL nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, tai yra nuo 2010 m. rugsėjo 24 d. iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nepilnamečių K.

K. ir B. K. priteistų lėšų tvarkytoja skiriant jų globėjÄ - Ukmergės vaikų globos namų administracijÄ (b.l. 7-9). IÅ¡ Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus leidimų matyti, kad S. K. iÅ¡reiÅ¡kė norÄ pasiimti nepilnametes dukras KarolinÄ ir B. K. savaitgaliais į savo namus ir Vaiko teisių apsaugos skyrius tam neprieÅ¡taravo (b.l. 4, 6). IÅ¡ Vilniaus teritorinės darbo biržos Ukmergės skyriaus pažymos matyti, kad S. K. nuo 2011 m. kovo 17 d. registruotas darbo biržoje (b.l. 26).

IÅ¡ 2011 m. rugpjūčio 1 d. buto panaudos sutarties matyti, kad I. L. ir O. L. perdavė S. K. panaudos teise laikinai valdyti ir naudoti butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),adresu (duomenys neskelbtini), neatlygintinai, neterminuotai (b.l. 39-40). IÅ¡ 2011 m. spalio 19 d. darbo sutarties matyti, kad atsakovas S. K. dirba (duomenys neskelbtini) (b.l. 50). IÅ¡ Å¡eimos aplankymo akto matyti, kad atsakovo gyvenamojoje vietoje rengiamas kambarys mergaitėms, trÅ«ksta tik lovų (b.l. 38).Byloje nustatyta, kad atsakovas S. K. lanko mergaites vaikų globos namuose, pasiima jas savaitgaliais, gyvena panaudos teise valdomame bute, kuriame rengia dukterims tinkamas gyvenimo sÄ lygas, Å¡iuo metu dirba ir gauna pastovias pajamas.

Posėdžio metu Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė AuÅ¡ra Å ičkinienė nurodė, jog atsakovas pasikeitė į gerÄ jÄ pusę – įsidarbino, bÅ«ste rengia vaikams apgyvendinti skirtas patalpas, tačiau jam dar trÅ«ksta socialinių įgÅ«džių. Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Elena PetuÅ¡kienė paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu atsakovui gyvenančiam Vytauto gatvėje bÅ«tų nepatogu dėl atstumo vesti mergaites į mokyklÄ ir prieÅ¡mokyklinę įstaigas, kurias jos Å¡iuo metu lanko.

Atsakovas posėdžio metus sutiko, kad jam dar trÅ«ksta laiko užtikrinti nepilnametėms dukterims tinkamas gyvenimo, mokslo ir buities sÄ lygas, todėl neprieÅ¡tarauja ieÅ¡kinio patenkinimui. Esant tokioms aplinkybėms bei pakankamam pagrindui manyti, kad padėtis dėl galimybės prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus greitu laiku pasikeis į gerÄ jÄ pusę, atsakovui S. K. tėvų valdžia jo nepilnamečių vaikų atžvilgiu apribotina laikinai, tai yra Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui. Tokiu bÅ«du, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai LR CK 3.180 str., 3.182 str. 2 d., 3.183 str. pagrindais.Kadangi atsakovas S. K.

Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (1.7.)-S-673-11 buvo atleistas 100 procentų nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ jo nepriteistinos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 268 str., 270 str., 406 str., teismas, n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Laikinai, Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, apriboti tėvo valdžiÄ atsakovui S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečių dukrų K.

K., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir B. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Regina Nenortienė