41643773-e856-4aca-aabf-6cfcdeb4a0fd · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8402-991/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05252-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 11 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O. K. ieÅ¡kinį atsakovui I. K. (I. K.) dėl palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1515,24 Eur kompensuojamų palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 24 d. iki 2019 m. gegužės 13 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutrauktÄ Å¡alių santuoka bendru sutikimu bei patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau – Sutartis), kurios pagrindu Å¡alys susitarė, kad I.

K. už jam tenkančiÄ didesnę turto dalį sumoka O. K. 8750,00 Eur piniginę kompensacijÄ per septynių mėnesių laikotarpį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, mokant kiekvienÄ mėnesį lygiomis dalimis po 1250,00 Eur (Sutarties 8 punktas). Teismo sprendimas įsiteisėjo 2015 m. rugpjūčio 24 d. Atsakovas nuo 2015 m. rugpjūčio 24 d. įsipareigojo per septynis mėnesius, t. y. iki 2016 m. kovo 24 d., sumokėti ieÅ¡kovei 8750 Eur kompensacijÄ , mokant kiekvienÄ mėnesį lygiomis dalimis po 1250 Eur, tačiau įsipareigojimo nevykdė.

Iš antstolės V. V. pateiktos 2019 m. birželio 13 d. pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 8750 Eur skola iš atsakovo išieškota ir pervesta ieškovei 2019 m. gegužės 13 d. Atsakovas nesumokėjo piniginės kompensacijos laiku, todėl privalo mokėti ieškovei kompensacinio pobūdžio 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo laiku nesumokėtų sumų. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1515,24 Eur kompensuojamų palūkanų nuo laiku nesumokėtos 8750 Eur piniginės kompensacijos už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 24 d. iki 2019 m. gegužės 13 d.

Kiekviena sandorio Å¡alis privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles ir už sutartinių prievolių nevykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ pažeidusiai Å¡aliai gali bÅ«ti taikoma civilinė atsakomybė ir įpareigojama atlyginti nuostolius ar sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.73 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.258 straipsnis). Ä®statyme nustatyta, kad piniginių prievolių pažeidimo atveju galimas papildomas kreditoriaus interesų gynimo bÅ«das – teisė į kompensuojamÄ sias įstatymu numatytas palÅ«kanas, kurios pripažįstamos minimaliais kreditoriaus nuostoliais ir tokia teisė įstatymu garantuojama kreditoriui tuo atveju, kai Å¡alys sutartyje nenumatė kitokių prievolės neįvykdymo padarinių (netesybų ir (ar) kompensuojamųjų palÅ«kanų).

Pagal CK 6.37 straipsnio 1 dalį. palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai. Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Å ios palÅ«kanos kompensuoja kreditoriaus nuostolius po prievolės įvykdymo termino praleidimo (kompensuojamosios palÅ«kanos). Ä®statymų leidėjas preziumuoja, kad tokie nuostoliai atsiranda dėl fakto, jog prievolė neįvykdyta laiku, ir numato jų minimalų kompensavimÄ .

Tokias įstatyme nustatytas palÅ«kanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių tokio prievolės nevykdymo padarinių. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Tam, kad bÅ«tų galima taikyti CK 6.210 straipsnį, turi bÅ«ti visos trys sÄ lygos: pirma, neįvykdyta prievolė turi bÅ«ti piniginė; antra, turi bÅ«ti praleistas piniginės prievolės įvykdymo terminas; trečia, įstatyme ar sutartyje neturi bÅ«ti nustatyta, kad palÅ«kanos Å¡iuo atveju nemokamos.

Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad atsakovas laiku neįvykdė savo 8750 Eur dydžio piniginės prievolės ieÅ¡kovei, sutartyje nėra nustatyto draudimo ieÅ¡kovei reikalauti priteisti iÅ¡ atsakovo CK nustatytas palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1515,24 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo 8750 Eur sumos, už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 24 d. iki 2019 gegužės 13 d. (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 34 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo I. K. (I. K.) 1515,24 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų penkiolikos eurų 24 ct) kompensuojamų palūkanų už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 24 d. iki 2019 m. gegužės 13 d., 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1515,24 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų penkiolikos eurų 24 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. liepos 27 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 34 Eur (trisdešimt keturių eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei O.

K.. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova