41639db1-c67b-4b99-a225-89e5b2f052d9 · Marijampolės apylinkės teismas

Į teismo posėdį neatvyko Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-360-714/2020

Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00146-2020-0

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.9.12.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. balandžio 7 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo bylÄ kurioje R. V. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

teisme 2020 m. balandžio 1 d. priėmė nutarimÄ ir pripažino R. V. kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 1 dalį.

Nutarimas nėra įsiteisėjęs.

Nutarimo rezoliucinėje dalyje pastebėta raÅ¡ymo apsirikimo klaida. Rezoliucinės dalies antroje pastraipoje nurodyta „pripažinti R. V., gimusį (duomenys neskelbtini), kaltu, padarius administracinės teisės nusižengimÄ numatytÄ ANK 508 straipsnį, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1 000,00 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) dydžio baudÄ â€œ. Nurodyta nuobauda virÅ¡ijanti atitinkamo ANK straipsnyje nustatytÄ sankcijÄ bauda nuo 90 iki 140 eurų. Atitinkamai nuobaudų bendrinimo taisyklę galutinė nuobauda nurodyta klaidingai 1 000,00 Eur dydžio bauda.

Nutarimo motyvacinėje dalyje nurodyta, kad „administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijose numatytas nuobaudas pagal ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatas“. Laikytina, kad nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodytas nuobaudos dydis 1 000,00 Eur laikytinas raÅ¡ymo apsirikimo klaida. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylos raÅ¡ytinę medžiagÄ , aiÅ¡ki raÅ¡ymo apsirikimo klaida nutarime taisytina, nes tai nepakeis nutarimo esmės skirti nuobaudÄ sankcijos ribose, siekiant užtikrinti, kad nutarimo dalys neprieÅ¡tarautų viena kitai dėl sankcijos dydžio (ANK 638 straipsnis). Klaidos iÅ¡taisymas nepasunkins administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėties.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 638 straipsniu teismas

n u t a r i a:

iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. balandžio 1 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A18.-360-714/2020 rezoliucinės dalies antroje pastraipoje vietoj žodžių „1 000,00 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) dydžio baudÄ ;“ įraÅ¡ant žodžius „100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ ;“, ketvirtoje pastraipoje vietoje žodžių „1 000,00 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) dydžio baudÄ .“ įraÅ¡ant žodžius „115,00 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .“, ir visÄ rezoliucinę dalį iÅ¡dėstyti taip:

„pripažinti R. V., gimusį (duomenys neskelbtini), kaltu, padarius administracinės teisės nusižengimÄ numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalį, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ ;

pripažinti R. V., gimusį (duomenys neskelbtini), kaltu, padarius administracinės teisės nusižengimÄ numatytÄ ANK 508 straipsnį, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ ;

pripažinti R. V., gimusį (duomenys neskelbtini), kaltu, padarius administracinės teisės nusižengimÄ numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalį, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 115,00 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ ;

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, R. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti jam galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 115,00 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti R. V., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pagal pasirinktÄ banko įstaigÄ . Nurodyti nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 191070815549. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šį terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka. Paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo (iÅ¡davimo) gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.“

Ši nutartis laikytina neatskiriama 2020 m. balandžio 1 d. Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. balandžio 1 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A18.-360-714/2020 dalimi.

Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis neskundžiama.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 638 straipsnio 4 dalimi, prieštaravimai dėl klaidų ištaisymo neįsiteisėjusioje nutartyje administracinio nusižengimo byloje gali būti nurodyti skunde dėl byloje priimtos nutarties.

Teisėja Jūratė Lukšienė