4161cd74-2468-41ee-a6f5-8bf90da74ea0 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-475-983/2016 Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00344-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos 2.3.1 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. balandžio 19 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :administracinio teisės pažeidimo protokolas M.

Å . suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2016 m. kovo 28 d., 20.21 val., Elektrėnuose, SabaliÅ¡kių g. 1J, esančio prekybos centro „Norfa“ savitarnos skyriuje nuo prekystalio pagrobė vienÄ 1 litro talpos butelį degtinės „Lithuanian vodka, original“, kurio kaina 10,99 Eur, t.y. įsidėjęs jį po Å¡varku, iÅ¡sinešė pro kasas nesumokėjęs. Å iais veiksmais M. Å . įvykdė smulkiÄ svetimo turto vagystę, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo (toliau- ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinta jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole (toliau – Protokolas). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateiktais raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais Protokole pažeidimo padarymÄ pripažino. Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta 2016-03-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu;

UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu ir daiktų (prekių) paėmimo protokolu; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu; kitais byloje esančiais įrodymais.Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į visa tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, kad byloje esantys duomenys patvirtina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai, jog jis kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p), pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama minimali ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d., teismas n u t a r i a :M.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir skirti jam 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .          Teisėja                                                                                            Asta Adamonytė-Å ipkauskienė