415eedd2-557f-4e23-bcc4-4c72dffb377d · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3285-841/2013, Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02279-2013-8, Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5.;  (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 9 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį J. I. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Lindorff Oy praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J.

I. 3074,80 Lt skolÄ , 1113,08 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, ieÅ¡kovas praÅ¡o, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2005-12-10 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas“ sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 512400502 (4 b. l.), pagal kuriÄ pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir atsakovui perdavė naudotis ir valdyti jo pasirinktas prekes.

Atsakovas pasirašė iÅ¡perkamosios nuomos sutarties Nr. 51200502 priedo Nr. 1 turto perdavimo – priėmimo aktÄ , kuriuo patvirtino, kad iÅ¡ pardavėjo UAB ,,Topo centras“ priėmė valdyti ir naudoti prekes, kurių vertė 2863,99 Lt (5 b. l). Atsakovas su ieÅ¡kovu pagal grafikÄ nustatytais terminais neatsiskaitė ir liko skolingas 3074,80 Lt. Pirminis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas“ 2009-02-10 perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (LR CK 6.6 str. 5 d.). LR CK 6.101 str. 1 d. numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jei reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Kadangi reikalavimo perleidimo faktas neprieÅ¡tarauja įstatymams ir sutarčiai, nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, nepažeidžia atsakovo teisių, apie reikalavimo perleidimÄ yra tinkamai praneÅ¡ta (LR CK 6.109 str.), o atsakovas nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų, vadovaujantis LR CK 6.874 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina reikalaujama skolos suma – 3074,80 Lt.

LR CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). LR CK 6.72 straipsnis nustato, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Pagal tarp atsakovo ir pradinio kreditoriaus sudarytos sutarties 11.1. punktÄ , atsakovas įsipareigojo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo laiku neapmokėtos sumos, todėl ieÅ¡kovo paskaičiuoti 1113,08 Lt delspinigiai priteistini iÅ¡ atsakovo.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4187,88 Lt) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos 2013-04-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 126,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ , į. k. 111882842, iÅ¡ atsakovo J. I., a. k. (duomenys neskelbtini) 3074,80 Lt (trijų tÅ«kstančių septyniasdeÅ¡imt keturių litų 80 ct) skolÄ , 1113,08 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto trylikos litų, 8 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (4187,88 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-04-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 126 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Gražina Mataitienė