415e2193-08f0-42c2-8a23-ba76dcf0e467 · Vilniaus apygardos teismas

? Teikimas Nr. T-85-932/2020 Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00093-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS  NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 24 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo R. T. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo. n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 20 d. nuosprendžiu R. T. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, jam paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies 3 punktu, iš R. T., kaip nusikalstamos veikos rezultatas, konfiskuota 350 244 Eur.

2. Lietuvos apeliacinis teismas 2017 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 20 d. nuosprendį ir R. T. pagal BK 183 straipsnio 2 dalį iÅ¡teisino, pagal BK 222 straipsnio l dalį skyrė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmės vykdymÄ atidedant 1 (vienerių) metų laikotarpiui. R. T. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė 20 MGL (753,2 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

3. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2017 m. gruodžio 12 d. nutartimi pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 20 d. nuosprendį ir Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gegužės 5 d. nuosprendį ir R. T. pagal BK 222 straipsnio l dalį paskyrė 150 MGL (5 647 Eur) dydžio baudÄ .

4. Nuteistasis R. T. 2018 m. vasario 9 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ su praÅ¡ymu atidėti baudos mokėjimÄ dvejiems metams. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. kovo 6 d. nutartimi atmetė nuteistojo praÅ¡ymÄ . Nesutikdamas su teismo nutartimi, nuteistasis kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ , kuris 2018 m. balandžio 11 d. nutartimi iÅ¡ dalies patenkino nuteistojo skundÄ bei nustatė 18 (aÅ¡tuoniolikos) mėnesių terminÄ paskirtai 150 MGL (5 647 Eur) dydžio baudai sumokėti, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo 2017 m. gruodžio 12 d., t. y. nuo baudos paskyrimo.

5. Nuteistasis R. T. 2019 m. birželio 21 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ , praÅ¡ydamas skirti papildomÄ 1 (vienerių) metų terminÄ paskirtai baudai sumokėti. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. liepos 15 d. nutartimi nustatė nuteistajam R. T. paskirtos baudos (jos nesumokėtos dalies – 3 647 Eur) savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminÄ , t. y. iki 2020 m. liepos 15 d.

6. Vilniaus apygardos teisme 2020 m. liepos 16 d. gautas nuteistojo R. T. praÅ¡ymas dar kartÄ skirti papildomÄ 1 (vienerių) metų terminÄ baudai sumokėti. PraÅ¡yme nuteistasis nurodo dirbantis individualiai pagal pažymÄ , jo pajamos yra minimalios. Dėl karantino visas baudos sumokėjimui turėtas santaupas iÅ¡leido pragyvenimui. Savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Pagal galimybes moka baudÄ â€“ Å¡iuo metu jau yra sumokėjęs 3 147 Eur, likusi nesumokėta suma – 2 500 Eur. Nuteistasis pažymi nevengiantis geranoriÅ¡kai sumokėti baudÄ , tačiau Å¡iuo metu neturi galimybių padengti visÄ baudos sumÄ .

7. Prokuroro atsiliepimas į praÅ¡ymÄ negautas. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies 8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

9. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai. BVK 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai – savanoriÅ¡kai arba priverstinai. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasiraÅ¡ytinai įspėti nuteistÄ jį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

10. Nors įstatymas (nei BK, nei BPK ar BVK) nenumato teismui galimybės atidėti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimÄ ar jÄ iÅ¡dėstyti dalimis, tačiau Å¡ioje vietoje apygardos teismas atkreipia dėmesį, jog Lietuvos apeliacinis teismas yra pažymėjęs, kad sisteminė BPK 352 straipsnio ir BVK 22 straipsnio normų analizė leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog įstatymų leidėjas prioritetÄ teikia savanoriÅ¡kam nuosprendžio įvykdymo bÅ«dui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečiÄ teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytÄ tvarkÄ . Taip pat pabrėžtina, kad teismas gali spręsti dėl savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo termino pratęsimo, jei dėl svarbių priežasčių baudos sumokėti nėra galimybių ir yra duomenų, jog nuteistasis savanoriÅ¡kai mokėti baudÄ nevengia.

11. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nutartimi buvo pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 20 d. nuosprendis bei Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gegužės 5 d. nuosprendis, ir R. T. paskirta 5 647 Eur bauda. Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. balandžio 11 d. nutartimi nustatė nuteistajam jam paskirtÄ baudÄ sumokėti per 18 (aÅ¡tuoniolikos) mėnesių terminÄ , t. y. iki 2019 m. birželio 12 d., o Vilniaus apygardos teismas 2019 m. liepos 15 d. nutartimi, tenkinęs nuteistojo praÅ¡ymÄ , nustatė naujÄ terminÄ baudai sumokėti – iki 2020 m. liepos 15 d.

12. Nepaisant nustatytų terminų baudai sumokėti, nuteistasis ligi pat Å¡iol nėra sumokėjęs visos jam paskirtos baudos. Visgi kartu su nagrinėjamu praÅ¡ymu pateikti dokumentai parodo, kad R. T. pagal galimybes stengiasi sumokėti paskirtÄ baudÄ . Å iuo metu jis jau yra sumokėjęs didesnę baudos dalį – iÅ¡ viso 3 147 Eur. Baigiantis anksčiau teismo nustatytam terminui baudai sumokėti, nuteistasis iÅ¡ karto (nedelsdamas) kreipėsi dėl termino pratęsimo. Tai, viena vertus, sudaro pagrindÄ teigti, kad nuteistasis nepiktnaudžiauja teise ir nevengia savanoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ baudÄ .

Teismas taipogi atsižvelgia į visoje Å¡alyje susiklosčiusiÄ situacijÄ . Dėl pandemijos visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo 2020 m. kovo 16 d. iki 2020 m. birželio 16 d. įvedus karantino režimÄ , buvo ženkliai apribotos galimybės asmenims vykdyti individualiÄ veiklÄ , verstis Å«kine – komercine veikla, kas neabejotinai turėjo įtakos pajamoms. Sumažėjusios pajamos atitinkamai tapo iÅ¡ dalies kliÅ«timi nustatytu terminu sumokėti baudÄ .

13. Ä®vertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis nevengia sumokėti baudÄ , galimybės pilnai įvykdyti finansinę pareigÄ buvo apsunkintos dėl Å¡alyje susiklosčiusios situacijos, taip pat, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, manytina, kad nuteistajam R. T. pratęsus baudos sumokėjimo terminÄ 9 mėnesių laikotarpiui (iki 2021 m. balandžio 15 d.), jis turėtų realiÄ galimybę savanoriÅ¡kai sumokėti nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ , tuo pačiu iÅ¡vengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių.

Kita vertus, teismas pabrėžia, kad pratęsti baudos sumokėjimo terminÄ nuteistojo pageidaujamam laikotarpiui nėra pagrindo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo galutinė ir neskundžiama nutartis buvo priimta dar 2017 m. gruodžio 12 d. Teismai jau du kartus priėmė nuteistajam palankius sprendimus, nustatydami vis naujus terminus savanoriÅ¡kam baudos sumokėjimui (tÄ padaryti nuteistasis turėjo iÅ¡ viso dvejus su puse metų). Pabrėžtina, jog, nepaisant to, kad prioritetas teiktinas savanoriÅ¡kam baudos sumokėjimui, tačiau baudos bausmės vykdymo procesas negali besÄ lygiÅ¡kai taikytis vien prie nuteistojo norų bei galimybių.

Baudos sumokėjimo terminÄ tęsiant ne vienÄ kartÄ iÅ¡kyla pavojus, jog nebus užtikrinami BK 41 straipsnyje įtvirtinti tikslai, o bÅ«tent tinkamas nusikaltimÄ padariusio asmens nubaudimas bei teisingumo principo įgyvendinimas.

14. Taigi, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis valstybės ir nuteistojo interesų pusiausvyros principu, nuteistojo praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies, nustatant naujÄ terminÄ likusiai baudos daliai sumokėti – 9 mėnesius, t. y. iki 2021 m. balandžio 15 d. Tuo pačiu iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismas nustato bendrÄ anksčiau nurodytos trukmės baudos sumokėjimo terminÄ , nenustatydamas konkrečių mėnesio įmokų. Nuteistasis pats savarankiÅ¡kai pagal gaunamas ar turimas pajamas turi galimybę spręsti dėl baudos sumokėjimo dalių nustatytu terminu.

Esminė aplinkybė – bauda privalo bÅ«ti sumokėta per 9 mėnesių terminÄ , t. y. iki 2021 m. balandžio 15 d. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a : nuteistojo R. T. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti nuteistajam R. T. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nutartimi, paskirtos baudos (likusios nesumokėtos dalies – 2 500 eurų) savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminÄ 9 mėnesiams, t. y. iki 2021 m. balandžio 15 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui. Teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė