415df255-421f-4495-856d-d09ba277a42e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2437-929/2019 Proceso Nr. 1-01-1-19770-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.; 2.12.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Pauliaus Paukščio pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje:

P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: P. V., 2019 m. gegužės 12 d., apie 23.50 val., Vilniuje, Pilaitės prospekte, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė automobilio "FORD FIESTA" valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) salono daiktinėje, savo piniginėje, sulenktÄ paÅ¡to siuntos etiketę su augalinės kilmės medžiaga, kurioje pagal 2019 m. birželio 3 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(2196)-IS1-2820 buvo kanapės, kurių masė 0,081 g, ir jį laikė iki tol, kol Vilniuje, Pilaitės prospekte buvo sustabdytas automobilis "FORD FIESTA" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atlikus automobilio apžiÅ«rÄ buvo rasta ir paimta augalinės kilmės medžiaga, tokiu bÅ«du neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis P. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino ir parodė, kad automobilis "FORD FIESTA", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso jo mamai A. V.. Minėtu automobiliu jis naudojasi apie 2-3 metus. Kada tiksliai į automobilio priekinės panelės daiktinę pasidėjo savo juodos spalvos piniginę su nuolaidų kortelėmis, jis nepamena (galimai prieÅ¡ 2 savaites). Å ia pinigine naudojosi labai retai, nes turi kitÄ . Kartais, o tai yra 1-2 kartus į mėnesį parÅ«ko "žolytę" savo malonumui, atsipalaidavimui. 2019 m. gegužės 12 d., apie 23.50 val., Vilniuje, Pilaitės prospekte policijos pareigÅ«nai tikrino minėtÄ automobilį.

PareigÅ«nai jo klausė, ar turi draudžiamų daiktų, jis pasakė, kad nieko neturi. PareigÅ«nai, patikrinę automobilį, priekinės panelės daiktinėje rado piniginę, jis patvirtino, kad piniginė yra jo. Piniginėje buvo rasta augalinės kilmės narkotinė medžiaga – kanapės (jų liekanos). Jis buvo visai pamiršęs apie automobilyje paliktÄ piniginę bei joje buvusias kanapes. Kada ir iÅ¡ ko įsigijo rastas kanapes, neatsimena, jis yra pirkęs iÅ¡ skirtingų pardavėjų. Žino, kad Lietuvoje kanapių rÅ«kimas yra draudžiamas.

Dėl padaryto labai gailisi. Jo draugas E. P. apie piniginėje buvusias kanapes nieko nežinojo (b. l. 47-48, 58). Liudytojas E. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. gegužės 12 d., apie 23.50 val., kartu su draugu P. V. važiavo namo su juo automobiliu "FORD FIESTA", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jiems važiuojant Vilniuje, Pilaitės prospekte juos sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai pranešė, kad buvo gautas pranešimas, kad galimai automobilio, su kuriuo jie važiavo, vairuotojas yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų.

Automobilį vairavo P. V.. ApžiÅ«rėjus automobilį policijos pareigÅ«nai automobilio "FORD FIESTA", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje rado P. V. priklausančiÄ juodos spalvos piniginę, kurioje buvo rastas lankstinukas su augalinės kilmės narkotinės medžiagos (žolės) liekanomis. E. P. buvo labai nustebęs, nes apie tai, kad draugas turi narkotinių medžiagų, nieko nežinojo. Kur jis jas įgijo, nežino, niekada jam apie tai nėra pasakojęs. Pats narkotinių medžiagų nevartoja.

Yra tik keletÄ kartų parÅ«kęs žolės (b. l. 68). Liudytojas Žygimantas Jachimovičius, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2019 m. gegužės 12 d., apie 23.35 val., patruliavo kartu su vyriausiuoju patruliu K. Macioniu ir iÅ¡ Vilniaus aps. VPK operatyvaus valdymo skyriaus gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniuje, T. Narbuto gatvėje pranešėjas važiuoja paskui automobilį "Ford" valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. MinėtÄ automobilį pastebėjo Vilniuje, Pilaitės prospekte, ir jį sustabdė tarnybiniame automobilyje "Å KODA YETI" valst. Nr. HOP 372 panaudojus mėlynus ir raudonus Å¡vyturėlius. Automobilis buvo sustabdytas Vilniuje, Pilaitės prospekte, prieÅ¡ais Mėnulio g. 11, Vilniuje. Porininkas Karolis Macionis nuėjo prie vairuotojo, o Ž. Jachimovičius nuėjo prie keleivio, kuris sėdėjo priekinėje sėdynėje.

Vairuotojas ir keleivis atrodė iÅ¡sigandę, pas abu akių vyzdžiai buvo iÅ¡siplėtę. K. Macionis paprašė pateikti vairuotojui asmens dokumentus. Vairuotojui pateikus savo asmens dokumentÄ buvo nustatyta, kad automobilį vairavo P. V., gim. (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad keleivis yra E. P., gim. (duomenys neskelbtini). Paklausus asmenų, ar su savimi turi draudžiamų daiktų arba narkotinių medžiagų, pastarieji paaiÅ¡kino, kad neturi. Atlikus asmenų dalinę apžiÅ«rÄ , pas abu asmenis nieko nerasta.

Nuspręsta patikrinti automobilį "Ford" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atidarius priekiniame skyde – panelėje esančiÄ daiktinę buvo rasta juodos spalvos piniginė. Paklausus, kieno yra piniginė daiktinėje. Automobilio valdytojas P. V. pasakė, kad piniginė yra jo ir jis jos nenaudoja. Atidarius piniginės pagrindinį skyrių joje buvo baltos spalvos sulenktas popierius. Ž. J. išėmus iÅ¡ piniginės popierių, jį iÅ¡vyniojus pamatė, kad jame yra augalinės kilmės medžiaga. Paklausus piniginės savininko, kas yra minėtame popieriuje, jis pasakė, kad tai yra ,,žolė", tačiau nežino, iÅ¡ kur ji atsirado piniginėje.

Taip pat piniginėje gulėjo įvairios nuolaidų kortelės. Ä® vietÄ buvo iÅ¡kviestas kinologas su tarnybiniu Å¡unimi, ekipažas V1739, kuris apžiÅ«rėjo automobilį "FORD" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau daugiau narkotinių medžiagų ar draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Automobilis buvo pastatytas automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Mėnulio g. 11, Vilniuje, ir užpildytas transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolas. Vairuotojas P. V. ir keleivis E. P. 23.55 val. buvo sulaikyti ir abu pristatyti į Vilniaus aps.

VPK Vilniaus miesto 1-Ä jį policijos komisariatÄ . (b. l. 61). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio Žygimanto Jachimovičiaus 2019 m. gegužės 13 d. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotos iÅ¡ esmės analogiÅ¡kos aplinkybės, kurias jis nurodė ir apklausos metu. Prie tarnybinio praneÅ¡imo pridėta juodos spalvos odinė piniginė, kurioje baltos spalvos popieriaus lankstinukas su augalinės kilmės žalios spalvos galimai narkotinėmis medžiagomis kanapėmis (b. l. 12). 2019 m. gegužės 20 d. daiktų apžiÅ«ros protokole nurodoma, kad buvo apžiÅ«rėta juodos spalvos piniginė.

Viename iš piniginės skyrių yra baltos spalvos A4 lapas, kuriame matosi augalinės kilmės medžiaga (b. l. 78-79). 2019 m. birželio 3 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(2196)-IS1-2820 nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lankstinuko, rasta ir paimta pas P. V., yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 0,081 g. (b. l. 75-76). Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1303/2019(01) nurodyta, kad P. V.

Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b. l. 35). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio reikalavimais, iÅ¡nagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo P. V. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis P. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino ir parodė, kad jis, tiksliai neatsimena kada, į automobilio „Ford“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priekinės panelės daiktinę pasidėjo savo juodos spalvos piniginę, kurioje buvo narkotinių medžiagų – kanapių. MinėtÄ piniginę ten laikė iki kol jÄ , kartu su joje buvusiomis narkotinėmis medžiagomis, automobilio patikrinimo metu rado automobilį tikrinę policijos pareigÅ«nai. Be kaltinamojo P. V. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir liudytojo policijos pareigÅ«no Ž. Jachimovičiaus parodymais bei tarnybiniu praneÅ¡imu, liudytojo E. P. parodymais, apžiÅ«ros protokolu bei specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad pas žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, rasta ir paimta pas P. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 0,081 g.

Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais), narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau kaip 5 g Å¡ios medžiagos. Vadovaujantis specialisto iÅ¡vada, pas kaltinamÄ jį P. V. rasta 0,081 g kanapių (antžeminių dalių), t.y. mažiau, nei 5 g Å¡ios medžiagos, tokiu bÅ«du pas kaltinamÄ jį rastas kanapių (antžeminių dalių) kiekis nevirÅ¡ija nedidelio Å¡ios narkotinės medžiagos kiekio.

Kaltinamojo tikslas platinti minėtas narkotines medžiagas byloje nenustatytas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas, remdamasis iÅ¡vardintų nuoseklių, neprieÅ¡taringų ir vienas kitÄ papildančių įrodymų visuma bei jų pagrindu nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis konstatuoja, kad P. V. veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas konstatuoja, kad yra BPK 418 straipsnyje nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, kaltinamasis sutiko procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, prašė sumažinti (b. l. 84-86).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę P. V. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ padarytas baudžiamasis nusižengimas. Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį P. V. – jauno amžiaus, anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, paskirtos baudos sumokėtos, galiojančių nuobaudų neturi, dirbantis.

Ä®vertinus visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , paskiriant kaltinamajam įpareigojimus, kurie padės įgyvendinti bausmės paskirtį. Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«lomas bausmės dydis yra proporcingas kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai ir padės įgyvendinti bausmės tikslus, jo mažinti nėra pagrindo.

Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis P. V. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis į P. V. paskirtÄ bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. gegužės 12 d., 23.50 val., iki 2019 m. gegužės 13 d., 15.45 val. (1 dienÄ ), vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamajam P. V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su folijos lankstinuku ir nuoplova, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. pagal 2019 m. liepos 8 d. kvitÄ B serija BBB Nr. 5PK001723 – Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : P. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. V. skirti laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį Å¡iuo laikotarpiu nuo 22.00 iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti P. V. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ vienÄ dienÄ , jÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. P. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ su folijos lankstinuku ir nuoplova, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. pagal 2019 m. liepos 8 d. kvitÄ B serija BBB Nr. 5PK001723 – Å¡iam baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti P. V., kad: Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistasis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Rasa Paužaitė