415db5e5-9eb3-47dd-8094-69cfeecb93ba · Panevėžio miesto apylinkės teismas

 Teikimas Nr. T-40-978/2017                                                     Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01220-2009-9                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS            N U T A R T I S  2017 m. sausio 23 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , taikymo nuteistajai L.

B. patvirtinimo klausimÄ . Teismas  nustatė: L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteista 2010 m. balandžio 28 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį – 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausme. Anksčiau neteista. Bausmės pradžia – 2010 m. birželio 3 d. Bausmės pabaiga – 2021 m. gegužės 26 d. Nuteistoji 2016 m. gruodžio 29 d. faktiÅ¡kai atliko 6 (Å¡eÅ¡erius) metus 7 (septynis) mėnesius 4 (keturias) dienas teismo paskirtos bausmės. 2017 m. rugsėjo 25 d. bus atlikusi 2/3 teismo paskirtos bausmės. Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2017 m. sausio 2 d. nutarimu Nr. 01/7-17 nutarė nuteistajai L.

B. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalį. SiÅ«lo teismui esant nuteistosios raÅ¡ytiniam sutikimui nustatyti jai intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Savo sprendimÄ komisija motyvavo tuo, kad nuteistoji L. B. atlikdama bausmę dalyvauja pataisos programose: Panevėžio Suaugusiųjų mokymo centro skyriuje baigė pirmÄ , antrÄ , trečiÄ klases, Å¡iuo metu mokosi ketvirtoje klasėje (pamokas lanko reguliariai, tačiau žinioms ir įgÅ«džiams įgyti nuteistajai reikia daugiau laiko); dalyvavo ,,Prison SMART“ streso valdymo ir reabilitacijos bei ,,Kelyje į kÅ«no ir sielos harmonijÄ â€œ programose.

L. P. miesto Visuomenės sveikatos biuro darbuotojų vedamÄ ,,Sveikatos stiprinimo Panevėžio pataisos namų nuteistosioms“ programÄ . Vykdant integracijos į visuomenę programÄ , iÅ¡klausė teisinio ir socialinio Å¡vietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleidimui iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Bausmės atlikimo metu vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas veiklas. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė, nebausta. Už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose, stropų darbÄ skatinta 6 kartus.

Priskirta lengvajai nuteistųjų grupei. Remiantis OASys metodikos gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (31 balas).  Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajai L. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.IÅ¡ teismui pateikto Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji L. B. atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 3 punkte 3 dalyje: atliko mažiau kaip 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės (2/3 – 2017 m. rugsėjo 25 d.), sutiko, kad jai bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.IÅ¡ komisijos sprendimo matyti, kad nuteistosios nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas – žema rizika (31 balas pagal OASys metodikÄ ).

Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistoji įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos reikalavimų nepažeidė, skatinta. IÅ¡dėstytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals.Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu siÅ«lo nustatyti nuteistajai L. B. intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnis intensyviÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ apibrėžia kaip probuojamojo buvimo vietos pagal nustatytÄ probuojamojo dienotvarkę kontrolę elektroninėmis priemonėmis. Teismui pateikti duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nustačius nuteistajai intensyviÄ jÄ priežiÅ«rÄ , lygtinio paleidimo tikslai bus pasiekti, todėl Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. sausio 2 d. nutarimas yra tvirtintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2, 6, 7 dalimis ir BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3, 4 dalimis,nutaria:Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataiso įstaigos komisijos 2017 m. sausio 2 d. nutarimÄ Nr. 01/7-17 taikyti nuteistajai L.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant jai intensyviÄ priežiÅ«rÄ Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Beatričė Bakanauskaitė